Word護(hù)眼模式如何開啟(word護(hù)眼模式打開)
2023-07-05
更新時(shí)間:2023-07-05 21:09:53作者:未知
據(jù)光明網(wǎng)報(bào)道,就在亞太周邊各國反對(duì)日本排放核污水時(shí),國際原子能機(jī)構(gòu)卻發(fā)布了一份為日本核污水洗白的報(bào)告,稱日本核污水排海計(jì)劃“符合國際安全標(biāo)準(zhǔn)”。
不過,有知情人士透露,國際原子能機(jī)構(gòu)在日本的“指導(dǎo)”下,刪除了報(bào)告中大量對(duì)日本排放核污水不利的說辭。
格羅西向岸田文雄遞交全面評(píng)估報(bào)告
日本原子能規(guī)制委員會(huì)借著報(bào)告宣稱,早在本月初有關(guān)福島核污水的排海準(zhǔn)備工作已經(jīng)完成,再加上現(xiàn)在有了國際原子能機(jī)構(gòu)的背書,日本在理論上完全具備排核污水入海的資格。
那么,福島核污水究竟能不能排呢?我們從以下幾個(gè)方面來簡單分析一下。
首先,核污水排海計(jì)劃確實(shí)要具備一定的合法性及正當(dāng)性。當(dāng)初日本政府曾表示,在福島核污水排入大海前,會(huì)要求國際原子能機(jī)構(gòu)開展審查評(píng)估。不過,由于日本有意設(shè)置障礙,最終檢查評(píng)估的結(jié)果僅限于排海一種方案,但這并不意味著將核污水排入大海是最優(yōu)的解決方案。
其次,福島核污染數(shù)據(jù)的真實(shí)性并不能得到保障。近年來東京電力公司曾多次對(duì)核污染數(shù)據(jù)進(jìn)行篡改,因此國際原子能機(jī)構(gòu)提取的污水樣本不具備足夠的代表性,在這種情況下,其發(fā)布的最終結(jié)果自然不具備足夠的說服力。
此外,福島核污水凈化裝置的長期有效性也并未得到日方證明,畢竟從日本所用的多核素處理系統(tǒng)來看,核污水中的放射性元素根本不可能被完全凈化。
最后,也是最重要的論據(jù),日本根本無法驗(yàn)證核污水對(duì)人體無害。日本政府和媒體經(jīng)常宣稱核污水已經(jīng)無害化,但是很多媒體多次表示,如果福島核污水無害且可飲用,那么日本政府為什么不留著自己用,反而要排入大海呢?
日本福島核電站
以上這三個(gè)原因足以證明福島核污水并不是真正純凈無害的,那么為什么國際原子能機(jī)構(gòu)還是給出日本核污水符合國際安全標(biāo)準(zhǔn)的說法呢?
根據(jù)消息人士的說法,國際原子能機(jī)構(gòu)之所以睜著眼說瞎話,是因?yàn)樗麄兪樟巳毡菊腻X。今年6月上半旬,日本政府至少曾向國際原子機(jī)構(gòu)提供了不少于100萬歐元。
在4日舉行的記者會(huì)上,一名韓國記者當(dāng)面質(zhì)問國際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西,“是否收了日本100萬歐元?”這則新聞實(shí)際上已經(jīng)可以說明很多問題。
韓國記者質(zhì)問格羅西是否收了日本的錢
現(xiàn)在不管是日本民眾亦或是韓國民眾,都曾在國內(nèi)發(fā)起過多次的游行示威活動(dòng),試圖叫停核污水排海計(jì)劃。但十分遺憾的是,從當(dāng)下現(xiàn)狀來看,民間的努力并沒有什么用,畢竟日韓兩國政府完全有不同的想法。
之前尹錫悅為了討好岸田,就曾派出一個(gè)所謂“考察團(tuán)”,在沒有采集污水樣本的情況下,便公然聲稱日本福島核污水無害。這次更為離譜,國際原子能機(jī)構(gòu)公布評(píng)估報(bào)告后,韓國總統(tǒng)府竟然前所未有地沉默。
事實(shí)上,自尹錫悅上臺(tái)后,便開始尋求讓韓國和日本緩和關(guān)系,之后為了避免芯片原材料被“卡”,尹錫悅甚至不惜一次次降低自己的底線,在韓籍勞工歷史問題,兩國的島嶼爭端上全部進(jìn)行讓步?,F(xiàn)在,尹錫悅又一次為了向岸田表示自己的誠意,不惜宣傳日本核污水無害。
尹錫悅同岸田文雄會(huì)面
目前看來,最快在今年8月,日本就要將福島核污水排入大海,雖然國際上很多國家出面反對(duì),但是岸田文雄始終堅(jiān)持,而這勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致全球海洋生態(tài)環(huán)境遭到破壞。