oppo手機怎么分享應(yīng)用軟件 OPPO手機軟件怎么分享
2023-11-28
更新時間:2023-11-28 13:48:57作者:佚名
來源:封面新聞
封面新聞記者 羅石芊
距離2023年結(jié)束,還有一個多月時間。一場圍繞“毒地、索賠百億、訴訟費千萬”的訴訟案,在此時引發(fā)社會高度關(guān)注。
原告方,上海陸家嘴金融貿(mào)易區(qū)開發(fā)股份有限公司(下稱“陸家嘴”)及控股子公司。被告方,江蘇蘇鋼集團有限公司(以下簡稱“蘇鋼集團”)、蘇州市環(huán)境科學(xué)研究所、蘇州市蘇城環(huán)境科技有限責(zé)任公司、蘇州國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會以及蘇州市自然資源和規(guī)劃局。
蘇鋼集團總部大門 資料圖
11月4日,陸家嘴公司發(fā)布公告稱,控股子公司14塊土地存在污染,污染面積和污染程度遠超蘇鋼集團掛牌出讓時所披露污染情況,并向蘇鋼集團索賠100.44億元。
11月10日凌晨,蘇鋼集團作出回應(yīng),否認(rèn)隱瞞土壤污染,稱轉(zhuǎn)讓時已如實披露,并直指“陸家嘴造成二次污染”。
一方主動披露訴訟疑為索賠造勢,一方深夜回應(yīng)存“甩鍋”之嫌。這起百億“毒地”訴訟,到底該誰買單?
一問:雙方皆知地有“毒”,為何還要賣與買?
據(jù)公開媒體報道,2016年,因鋼鐵市場低迷,房地產(chǎn)市場紅火,蘇鋼集團決定將全資子公司蘇州綠岸95%股權(quán)掛牌出售。
由于蘇州綠岸所持土地地塊體量大,外加蘇州綠岸95%股權(quán),吸引了不少企業(yè)前來問詢。當(dāng)時有30多家意向受讓方遞交了意向受讓申請材料,最終19家參與競價,將掛牌價格從31.5億元的底價推高至68.4億元,加上承接的16.85億元債務(wù),總成交金額高達85.25億元。
經(jīng)過222輪舉牌拍賣,陸家嘴公司指定控股子公司佳灣公司和華寶信托(后所持股份轉(zhuǎn)讓給佳二公司)組成的聯(lián)合體,以85.25億元競得掛牌評估值30.5億元的蘇州綠岸95%股權(quán)及債權(quán)。
讓人意外的是,7年后的2023年11月4日,陸家嘴公司發(fā)布公告稱,2022年以來,公司及各方環(huán)境調(diào)查確定綠岸公司名下14塊土地存在污染,且污染面積和污染程度遠超蘇鋼集團掛牌出讓時所披露的污染情況。陸家嘴公司請求判令蘇鋼集團承擔(dān)賠償人民幣10,043,925,260.35元(后續(xù)發(fā)現(xiàn)或明確實際金額高于該金額時將增加訴訟請求或另案提起訴訟)的侵權(quán)責(zé)任。
對此,11月10日,蘇鋼集團回應(yīng)稱,在2016年轉(zhuǎn)讓股權(quán)時,已如實披露了第三方專業(yè)機構(gòu)關(guān)于蘇州綠岸名下土地存在部分污染的調(diào)查結(jié)果及報告全文,并在資產(chǎn)評估報告中明確提示了該范圍中部分地塊原為鋼鐵焦化生產(chǎn)區(qū)域,可能存在土壤污染風(fēng)險。由佳灣公司和華寶信托(后所持股份轉(zhuǎn)讓給佳二公司)組成的聯(lián)合體在交易時即已知悉上述情況,并承諾接受所有現(xiàn)狀、瑕疵和風(fēng)險。
蘇鋼集團表示,有關(guān)檢測結(jié)果表明,焦化區(qū)1、2、3、4、5、6號和非焦化區(qū)10號地塊,經(jīng)治理修復(fù)后可安全使用。針對已開發(fā)建設(shè)的2號地塊,蘇鋼集團稱2019年聯(lián)合體方知悉該地塊不符合環(huán)保要求,且未依法完成該地塊土壤污染調(diào)查和修復(fù)治理,即啟動了該地塊項目建設(shè)。2021年,因無法通過環(huán)評驗收未能啟用,并受到相關(guān)處罰。
“我們了解到,聯(lián)合體方在開發(fā)建設(shè)蘇州綠岸地塊期間,沒有按照有關(guān)要求建設(shè)地下水阻隔墻及采取其他防護措施,存在擾動地下水、搬運土壤造成部分環(huán)境交叉污染的行為和施工作業(yè)不規(guī)范造成二次污染的行為。”蘇鋼集團在情況說明中提到聯(lián)合體方對該地塊造成二次污染行為。
報道顯示,在當(dāng)初的掛牌文件中,蘇鋼集團的確披露過土地的污染情況,表示焦化區(qū)域的污染主要集中在4號地塊局部區(qū)域,根據(jù)修復(fù)目標(biāo)值,最終確定0—18米深度內(nèi),污染范圍為17542平方米,污染土方量為39604立方米。非焦化區(qū)域的土壤和地下水基本未受到污染,可再開發(fā)利用。股權(quán)交易后,蘇州綠岸就蘇鋼集團所披露的污染范圍進行了治理修復(fù)。
二問:“毒地”前身是哪里?
陸家嘴公司購入的17塊土地,位于蘇州市高新區(qū)滸墅關(guān)鎮(zhèn)蘇通路北、蘇鋼路東,土地使用權(quán)為蘇鋼集團全資子公司蘇州綠岸持有。紅線內(nèi)使用權(quán)面積約65.95萬平方米,土地性質(zhì)包括住宅、商辦、工業(yè)、幼兒園、加油站等,規(guī)劃總建筑面積約為108.41萬平方米,其中住宅用地有6宗,規(guī)劃總建筑面積約66.4萬平方米。項目地塊的土地出讓金已支付完畢并已取得全部的《國有土地使用證》。
相關(guān)資料顯示,該地塊原為江蘇蘇鋼集團京杭運河以東老廠區(qū)。2008年10月,為推進節(jié)能減排、實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級,“蘇鋼老廠區(qū)”部分區(qū)域依法實施收儲并公開掛牌上市,后由“蘇鋼”摘牌取得。2014年12月,“蘇鋼”全資子公司蘇州綠岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司成為該地塊開發(fā)主體。
2014年,老廠區(qū)停產(chǎn)后,蘇鋼曾對“老廠區(qū)”非焦化區(qū)、焦化區(qū)土壤和地下水進行初步調(diào)查,調(diào)查結(jié)論為,焦化區(qū)地塊污染主要集中在4號地塊部分區(qū)域,需進一步開展土壤和地下水修復(fù);2號地塊及其附近個別超標(biāo)點位經(jīng)風(fēng)險評估不需要治理修復(fù)。除4號地塊外其余地塊均適用于商業(yè)、公共市政等用地類型。之后,“蘇州綠岸”完成對4號地塊治理修復(fù),且修復(fù)效果評估通過專家評審。
2022年4月1日,高新區(qū)生態(tài)環(huán)境局和滸墅關(guān)鎮(zhèn)相關(guān)人員根據(jù)現(xiàn)場核實情況和蘇州綠岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提交的土壤污染狀況初步調(diào)查報告,部分地塊可能存在土壤污染風(fēng)險(2、3、4和13號地塊部分點位存在苯并芘、萘超標(biāo))。
蘇州高新區(qū)管委會曾于2022年4月10日披露該地塊污染問題 圖據(jù)蘇州高新區(qū)管委會官網(wǎng)
2022年4月10日,蘇州市高新區(qū)管委會官網(wǎng)發(fā)布的“群眾信訪舉報轉(zhuǎn)辦和邊督邊改公開情況一覽表”中,該污染地塊再次被提起:蘇州市高新區(qū)滸墅關(guān)蘇州綠岸項目17幅土地,用地面積約66萬平方米,第三方檢測機構(gòu)檢測結(jié)果顯示多處地塊土壤中的致癌物苯并芘、萘嚴(yán)重超標(biāo),不符合用地標(biāo)準(zhǔn)。
蘇州高新區(qū)管委會于2022年4月20日再次披露該地塊污染問題調(diào)查情況 圖據(jù)蘇州高新區(qū)管委會官網(wǎng)
2022年4月20日,蘇州高新區(qū)管委會公開情況,稱根據(jù)“蘇州綠岸”新提交的2號、3號、4號(除前期污染修復(fù)區(qū)域)和13號地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告,上述地塊可能存在土壤和地下水超標(biāo)情況,需進一步調(diào)查確認(rèn)。
三問:開發(fā)房產(chǎn)賣了嗎?
按照蘇州國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會披露的信息,蘇州綠岸項目在2017年5月正式啟動開發(fā)建設(shè),預(yù)計2025年前后開發(fā)成熟。其中,商業(yè)體項目在2018年12月開工,預(yù)計2021年底投入使用。但隨著土地污染問題的暴露,該項目的開發(fā)便暫停了。
據(jù)此前媒體報道,在停工前,蘇州綠岸項目的學(xué)校、幼兒園、商業(yè)體、健身公園及部分住宅等均已完工且達到交付標(biāo)準(zhǔn)。陸家嘴曾在公告中透露,已開發(fā)項目的8幅地塊,其中2號、8號、9號、13號地塊已竣工,12號地塊處于停工狀態(tài),2號、13號地塊為教育配套,8號、9號是商辦、商業(yè)用途,12號則為住宅用地。
在蘇州虎丘區(qū)滸墅關(guān)內(nèi),涉事地塊項目的部分住宅小區(qū)已銷售完成入住,商業(yè)、寫字樓、學(xué)校和公園建設(shè)完成,不對外開放運營,其他大部分地塊被圍墻擋住,工地里沒有任何動工跡象。
此外,2022年,部分小區(qū)內(nèi)業(yè)主曾發(fā)現(xiàn),附近有地塊掛上了存在污染風(fēng)險的警告牌,有人在小區(qū)圍墻外土地上鉆洞,疑似進行污染檢測。
四問:“毒地”為何能交易?誰該為“毒地”買單?
11月10日,蘇鋼集團凌晨發(fā)布情況說明后,該事件再次登上熱搜。不少網(wǎng)友討論,為何明知是“毒地”,雙方仍能進行交易?除了買賣雙方,還有誰該為“毒地”買單?
相關(guān)行業(yè)人士表示,工業(yè)用地變性需要經(jīng)過嚴(yán)格的環(huán)評流程,首先,需要委托專業(yè)環(huán)境評估機構(gòu)對地塊涉及工業(yè)用地的土壤、水、空氣等環(huán)境條件進行全面調(diào)查和評估;其次,土地改造涉及對土地污染情況的調(diào)查,包括未來可能出現(xiàn)的污染情況和風(fēng)險分析。再次,需論證用地屬性變更,需要有專家或?qū)n}會議論證。
陸家嘴公司指出,秉持“誰污染誰治理”的原則,集團正積極與蘇州當(dāng)?shù)卣疤K鋼集團交涉,推動相關(guān)責(zé)任方承擔(dān)后續(xù)處置責(zé)任。集團在考慮了外部律師的專業(yè)意見后認(rèn)為,應(yīng)由土地污染責(zé)任人履行土地治理修復(fù)責(zé)任。
五問:購房業(yè)主維權(quán)路該怎么走?
百億“毒地”事件引發(fā)社會關(guān)注,利益雙方相爭背后,作為第三方的購房業(yè)主“接盤”之后應(yīng)當(dāng)維權(quán)?
對此,四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師表示,購房者可以根據(jù)有無損害后果通過提起訴來維護自身權(quán)益,有損害后果就可以提起侵權(quán)之訴,要求賠償損失;沒有損失后果,那么也可以提起違約之訴,根據(jù)雙方的合同來主張權(quán)利,同時要求賠償違約金。
“因為土地有毒,對人身損害方面即便有約定也屬于無效約定,住戶可以要求解除購房合同賠償損失或者違約金。當(dāng)然,根據(jù)合同相對性,購房者只能向開發(fā)商(買地方)主張權(quán)利。至于買賣雙方的合同是否有效或者各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任,則是他們之間的買賣法律關(guān)系?!绷中∶髡f。