一年級(jí)如何學(xué)英語 一年級(jí)怎么學(xué)好英語
2023-12-01
更新時(shí)間:2023-12-01 10:08:50作者:未知
(原標(biāo)題:“派出所長索賄60萬”背后的移民詐騙案一審開庭:有企業(yè)家稱被詐騙2000萬,兩日庭審結(jié)束后未當(dāng)庭宣判)
極目新聞?dòng)浾?沈外
安徽人張軍(化名)舉報(bào)湖南省湘鄉(xiāng)市一派出所所長涉嫌違法辦案,并敲詐案件當(dāng)事人家屬近60萬元,此事引發(fā)極高關(guān)注,該所長因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被調(diào)查。這起“索賄”事件背后,則是張軍女兒張丹(化名)卷入的一宗移民詐騙案。極目新聞?dòng)浾吡私獾?,該詐騙案于11月20日上午在湘鄉(xiāng)市人民法院一審開庭審理,21日下午庭審結(jié)束,未當(dāng)庭宣判。
湘鄉(xiāng)市人民法院
張丹告訴極目新聞?dòng)浾撸?017年開始,她在新加坡一所知名高校留學(xué)。2018年,經(jīng)人介紹,她認(rèn)識(shí)了在新加坡生活多年的鄭某煜,此后雙方確定戀愛關(guān)系,于2019年結(jié)婚。
2022年1月,張丹的丈夫鄭某煜在深圳的一次活動(dòng)上,結(jié)識(shí)了老家在湖南湘鄉(xiāng)的企業(yè)家肖先生。湊巧的是,肖先生和鄭某煜還是國內(nèi)某名校同屆的EMBA(高級(jí)管理人員工商管理碩士)培訓(xùn)班的同學(xué)。席間,雙方聊起了移民新加坡的事宜,肖先生對(duì)此頗感興趣,并請(qǐng)常年在國外生活的張丹、鄭某煜夫婦幫忙辦理其一家人移民新加坡的相關(guān)事宜。
湘鄉(xiāng)市警方公布的相關(guān)報(bào)道(圖片來源:湘鄉(xiāng)公安官方微信)
據(jù)湘鄉(xiāng)市公安局此前公開發(fā)布的報(bào)道,2022年4月,在肖先生一家的再三請(qǐng)求下,鄭某煜夫妻為肖先生一家“量身定制”了一套移民協(xié)議。“先辦理簽證、再租賃辦公場地、然后敲定小孩上學(xué)的學(xué)?!编嵞踌辖o出的計(jì)劃十分周全,肖先生果斷同意并簽字,將2000萬元移民費(fèi)用陸續(xù)轉(zhuǎn)賬給張丹。
上述報(bào)道中提到,當(dāng)年7月,肖先生發(fā)現(xiàn),簽好的“移民協(xié)議”沒有郵寄出國、2000萬移民費(fèi)用也沒有轉(zhuǎn)到國外指定賬戶。此時(shí),肖先生還想通過交涉拿回資金,卻被鄭某煜以各種理由推脫。7月22日,肖先生向湘鄉(xiāng)市公安局白田派出所報(bào)案求助。7月28日,在掌握大量證據(jù)后,專案組兵分兩路分別奔赴北京、安徽兩地同時(shí)收網(wǎng),成功抓獲犯罪嫌疑人鄭某煜、張某,凍結(jié)、扣押資金1411萬元。
極目新聞?dòng)浾攉@取的一份刑事案件諒解書顯示,2022年10月24日,鄭某煜、張丹涉嫌詐騙2000萬元一案,被害人肖先生夫婦已出具一份諒解書,不再追究本案嫌疑人的民事賠償責(zé)任,同意司法機(jī)關(guān)變更對(duì)張丹的強(qiáng)制措施為取保候?qū)?,同意免予追究張丹的刑事?zé)任,如司法機(jī)關(guān)認(rèn)定張丹要負(fù)刑事責(zé)任的,認(rèn)可張丹為從犯,并同意對(duì)張丹從輕、減輕處理。截至諒解書出具前,鄭某煜、張丹已退賠1614.5萬元至偵查機(jī)關(guān)。此外,張丹家屬代為向被害人退賠385.5萬元,并自愿額外賠償被害人50萬元。
湘鄉(xiāng)市人民檢察院起訴書顯示,被告人鄭某煜、張丹涉嫌詐騙罪,于2022年11月15日由當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)向該院移送起訴。鄭某煜、張丹虛構(gòu)鄭某煜系馬來西亞“拿督斯里”“王室成員”等虛假身份,虛構(gòu)鄭某煜在新加坡有家族企業(yè)、可以提供新加坡移民服務(wù)等事實(shí),在深圳市、杭州市、湘鄉(xiāng)市騙得被害人的信任后與其簽訂移民服務(wù)協(xié)議,再以按協(xié)議約定收取所謂的咨詢服務(wù)費(fèi)、保證金的名義騙取被害人的錢財(cái)。案發(fā)后,犯罪嫌疑人張丹主動(dòng)退繳贓款。檢察院認(rèn)為,此案鄭某煜是主犯,張丹是從犯,應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪、詐騙罪追究二被告人的刑事責(zé)任。
11月20日上午,該案在湘鄉(xiāng)市人民法院一審開庭審理,辯護(hù)人為兩名被告進(jìn)行無罪辯護(hù)。知情人士告訴極目新聞?dòng)浾撸瑲v經(jīng)兩天的審理,此案于21日傍晚庭審結(jié)束,并未當(dāng)庭宣判。