強(qiáng)制執(zhí)行后還不還錢怎么辦 民事強(qiáng)制執(zhí)行后還不還錢怎么辦
2024-07-06
更新時(shí)間:2024-07-06 11:58:28作者:未知
父母雙亡后,10歲男孩成為孤兒,后來被一對(duì)七旬夫婦“收養(yǎng)”,改名郭甲。夫婦倆還有一個(gè)女兒郭乙,比他大29歲。 16年后,夫婦倆相繼去世,一次性撫恤金和喪葬費(fèi)共54萬余元,并留下一套房屋、存款82萬元,但未留下任何遺囑。
圍繞老兩口留下的“百萬遺產(chǎn)”,郭甲和郭乙對(duì)簿公堂?,F(xiàn)年30歲的郭甲稱,郭某夫婦去世后,郭乙將老人名下財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至自己名下,還提出讓他搬離老兩口留下的房屋。為此,自認(rèn)為是夫婦養(yǎng)子的他提起訴訟,請(qǐng)求分割遺產(chǎn)。
近日,紅星新聞?dòng)浾邚墓准捌浯砺蓭熖帿@悉,在貴陽南明區(qū)法院一審駁回其訴訟請(qǐng)求后,今年6月,貴陽中院駁回其上訴,維持原裁定。法院認(rèn)為,郭某夫婦收養(yǎng)郭甲時(shí)未向縣級(jí)以上政府民政部門登記,收養(yǎng)關(guān)系不成立,郭甲對(duì)郭某夫婦遺產(chǎn)不享有合法繼承權(quán)。
▲郭甲和郭某夫婦合照
郭甲及其代理律師表示,民法典第1131條規(guī)定“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人,或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”,他們將據(jù)此另案起訴。
父母雙亡
10歲孤兒被七旬夫婦“收養(yǎng)”
郭甲原本姓王,出生在貴陽一個(gè)普通家庭。因父母相繼因病離世,他在10歲時(shí)成了孤兒。2005年1月,他面對(duì)貴州媒體表達(dá)了愿望,“幫我找個(gè)愿意收養(yǎng)我的家吧,我一定乖乖地聽話,我會(huì)做飯,洗衣服……”
▲郭某夫婦的領(lǐng)養(yǎng)申請(qǐng)書
據(jù)貴州媒體當(dāng)時(shí)報(bào)道,他的身世引發(fā)關(guān)注后,經(jīng)街道辦、社區(qū)工作人員努力并尊重他的意愿,他最終被一對(duì)七旬夫婦“收養(yǎng)”,當(dāng)時(shí)相關(guān)手續(xù)正在辦理中。據(jù)這對(duì)夫婦介紹,他們的女兒幾年前結(jié)婚搬走后,老兩口感到孤獨(dú),看到報(bào)道后覺得孩子可憐,考慮到自己有撫養(yǎng)能力,便有了收養(yǎng)他的想法。
▲郭甲的入戶申請(qǐng)書
▲戶籍信息顯示郭甲為老兩口孫子
郭甲回憶,他在多個(gè)家庭中選擇了郭某及其妻子范某。2006年到郭家后,因年齡差距大,他叫郭某為爺爺,叫范某為奶奶。其代理律師提供的證據(jù)材料顯示,“收養(yǎng)”他之后,郭某夫婦向有關(guān)部門遞交了領(lǐng)養(yǎng)、轉(zhuǎn)學(xué)、改名等申請(qǐng)。其中表示,老兩口愿領(lǐng)養(yǎng)孤兒王某某為孫,并改名郭甲。戶籍資料顯示,改名后,他以老兩口的孫子入戶。
老夫婦去世
他被老人女兒要求搬離房屋
據(jù)郭甲講述,到郭家后,他隨爺爺、奶奶生活,彼此像親人一樣,直到2021年2月和9月兩位老人相繼去世。其所在社區(qū)居委會(huì)去年12月出具證明稱,郭甲與郭某、范某夫婦此前長(zhǎng)期居住在同一住所。
郭某夫婦的女兒郭乙比郭甲大29歲。郭甲稱,他叫郭乙為阿姨,郭乙當(dāng)時(shí)成了家,逢年過節(jié)和周末回家較多,但兩人關(guān)系比較僵。
“爺爺去世后,奶奶曾提出找個(gè)機(jī)會(huì),讓我倆關(guān)系緩和一點(diǎn)?!惫赘嬖V紅星新聞,但奶奶突然去世,沒留下什么交代的話。爺爺和奶奶去世后,他一直住在此前和兩位老人共同生活的房屋里。但2022年,郭乙突然提出要他搬出去。為此,他難以接受,想到自己在這個(gè)家生活了那么久,曾和爺爺、奶奶如親人一般。
起訴分割遺產(chǎn)被駁回
法院認(rèn)定收養(yǎng)關(guān)系不成立
2023年11月,郭甲提起訴訟,要求分割郭某夫婦名下的房屋和撫恤金、存款等。法院查明,郭某夫婦一次性撫恤金和喪葬費(fèi)共54萬余元,范某去世時(shí)存款有82萬余元。此外,兩人名下一套房屋于2022年5月轉(zhuǎn)移登記,由郭乙繼承取得。
郭甲起訴稱,“自己被收養(yǎng)后,一直與郭某夫婦相互陪伴、共同居住,并照顧老兩口晚年生活。他被登記為老兩口孫子,他和郭乙均為老兩口收養(yǎng)的子女,應(yīng)擁有同一順位繼承權(quán)?!?/p>
對(duì)此,郭乙在庭審中辯稱,父母和郭甲并未形成合法有效的收養(yǎng)關(guān)系。為此,郭甲并非她父母的合法繼承人,無權(quán)分割遺產(chǎn)。她作為父母唯一的第一順位繼承人,有權(quán)合法繼承遺產(chǎn)。她還表示,郭甲稱她也是被收養(yǎng)的,是捏造事實(shí)。
法院審理認(rèn)為,收養(yǎng)關(guān)系是否成立,應(yīng)由當(dāng)事人提供證據(jù)證明。郭甲與郭某夫婦的收養(yǎng)關(guān)系發(fā)生在《收養(yǎng)法》施行期間,按規(guī)定,收養(yǎng)關(guān)系自縣級(jí)以上人民政府民政部門登記之日起成立。但郭甲未提交相關(guān)登記材料,法院由此認(rèn)為,其收養(yǎng)關(guān)系因未經(jīng)縣級(jí)以上民政部門登記不成立。為此,按遺產(chǎn)繼承順序等規(guī)定,郭甲對(duì)郭某夫婦的遺產(chǎn)不享有合法繼承權(quán)。
今年1月30日,貴陽市南明區(qū)法院作出一審裁定,駁回郭甲的起訴。
上訴被駁回
他準(zhǔn)備另案起訴
因不服一審裁定,郭甲提起上訴。他認(rèn)為,僅以未經(jīng)縣級(jí)以上民政部門登記為由認(rèn)定收養(yǎng)關(guān)系不成立,是認(rèn)定事實(shí)不清。理由是,他被收養(yǎng)是生母生前向社區(qū)居委會(huì)提出請(qǐng)求,由社區(qū)上報(bào)街道辦,在民政部門指導(dǎo)下,通過媒體報(bào)道,最終實(shí)現(xiàn)的。
對(duì)此,當(dāng)時(shí)經(jīng)辦此事的原社區(qū)居委會(huì)主任趙女士證實(shí),郭甲父母雙亡后,社區(qū)在街道辦指導(dǎo)下找了幾個(gè)家庭“雙向選擇”,當(dāng)時(shí)辦了戶籍等手續(xù)。但她表示,不清楚郭某夫婦是否到民政部門辦理收養(yǎng)手續(xù)。
郭甲上訴時(shí)還稱,收養(yǎng)關(guān)系是否成立雖為能否享有繼承權(quán)的關(guān)鍵因素,但并非唯一因素。按照民法典相關(guān)規(guī)定,還有“酌定分配”,故請(qǐng)求分配郭某夫婦的遺產(chǎn)。
郭乙堅(jiān)持認(rèn)為收養(yǎng)關(guān)系不存在,還辯稱父母并無收養(yǎng)郭甲意愿。如當(dāng)時(shí)父母有收養(yǎng)意愿,肯定會(huì)完善收養(yǎng)手續(xù)。她還表示,郭甲主張自己對(duì)她父母盡到了扶養(yǎng)義務(wù),請(qǐng)求適當(dāng)分得遺產(chǎn),屬獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)另行提起訴訟。
貴陽中院審理后認(rèn)為,郭甲和郭某夫婦的收養(yǎng)關(guān)系不成立,一審判決因此不予支持其主張以第一順序繼承人繼承郭某夫婦遺產(chǎn)正確。至于他提出即便認(rèn)定收養(yǎng)關(guān)系不成立,也有權(quán)依據(jù)民法典第1131條規(guī)定適當(dāng)分配遺產(chǎn)的問題,法院表示,其并未在一審中提出,一審未予審理并無不當(dāng)。
6月17日,貴陽中院作出二審裁定,駁回郭甲上訴,維持原裁定。
對(duì)此,郭甲表示,他是在各方關(guān)注下到的郭家,原本以為一切都是合法合規(guī)的?!澳壳翱?,收養(yǎng)手續(xù)在法律上是缺失的?!彼硎緦⒃倨鹪V,希望能以非繼承人“酌定分配”方式,“分”得一定比例遺產(chǎn)。他告訴紅星新聞,目前,他仍住在爺爺、奶奶留下的房屋里,也能養(yǎng)活自己,但希望“有個(gè)住的地方”。
郭甲的代理律師表示,根據(jù)民法典1131條規(guī)定,對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人,或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。他們將據(jù)此另案起訴。
紅星新聞?dòng)浾?姚永忠 受訪者供圖
編輯 張莉 責(zé)編 鄧旆光