国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)

【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 張曉雅】“普京說(shuō)，德國(guó)仍‘被占領(lǐng)’”。路透社以此為題報(bào)道稱(chēng)，俄羅斯總統(tǒng)普京當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日表示，德國(guó)對(duì)“北溪”天然氣管道爆炸事件的反應(yīng)表明，德國(guó)在二戰(zhàn)投降幾十年后仍然處于“被占領(lǐng)”狀態(tài)，無(wú)法獨(dú)立行事。

普京

路透社稱(chēng)，普京在接受俄羅斯電視臺(tái)采訪(fǎng)時(shí)做出了上述表態(tài)，他還稱(chēng)，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人在恫嚇下喪失了主權(quán)和獨(dú)立意識(shí)。

報(bào)道稱(chēng)，普京在接受俄羅斯1頻道采訪(fǎng)時(shí)表示，“問(wèn)題在于，歐洲政客們自己也曾公開(kāi)表示，二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，德國(guó)從未成為一個(gè)真正的主權(quán)國(guó)家?！?/p>

“蘇聯(lián)一度撤出了軍隊(duì)，結(jié)束了對(duì)該國(guó)（指納粹德國(guó)）的占領(lǐng)。但眾所周知，美國(guó)人的情況并非如此。他們繼續(xù)占領(lǐng)德國(guó)?！逼站┱f(shuō)。

另?yè)?jù)塔斯社報(bào)道，普京還告訴記者，針對(duì)“北溪”的破壞行為是國(guó)家恐怖主義，并駁斥稱(chēng)西方媒體有關(guān)“北溪被親烏克蘭團(tuán)體破壞”的說(shuō)法是“無(wú)稽之談”。

在美國(guó)調(diào)查記者直指拜登政府是2022年9月“北溪”管道爆炸事件的真兇后，美國(guó)和德國(guó)媒體本月7日“不約而同地”發(fā)表報(bào)道，稱(chēng)是“一個(gè)親烏克蘭團(tuán)體”破壞了這一管道?！都~約時(shí)報(bào)》的信源是“不具名的美國(guó)情報(bào)官員”，德國(guó)電視一臺(tái)、西南廣播公司和《時(shí)代周報(bào)》這三家德媒的信源是“不具名的多國(guó)消息來(lái)源”。這些德媒還稱(chēng)，執(zhí)行破壞行動(dòng)的具體人員共有6人，分別是一名船長(zhǎng)、兩名潛水員、兩名潛水助理，以及一名女醫(yī)生?！都~約時(shí)報(bào)》援引匿名消息人士的話(huà)說(shuō)，“沒(méi)有美國(guó)或英國(guó)國(guó)民參與”此次行動(dòng)。西方媒體迅速轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散這些報(bào)道，并試圖論證其可信度，不過(guò)似乎并不成功。

烏克蘭政府高官第一時(shí)間撇清關(guān)系，稱(chēng)澤連斯基政府“絕對(duì)與此無(wú)關(guān)”。美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人沃森表示，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)無(wú)法證實(shí)《紐約時(shí)報(bào)》這篇報(bào)道。沃森還稱(chēng)，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道中匿名人士發(fā)表的言論并非基于美國(guó)官方發(fā)布的情報(bào)信息，而且里面的消息人士也未獲授權(quán)代表美國(guó)政府發(fā)言。俄羅斯方面則批評(píng)這些報(bào)道是西方“協(xié)調(diào)一致的虛假宣傳活動(dòng)”，目的是轉(zhuǎn)移公眾注意力。俄總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫8日說(shuō)：“這不僅僅是詭異，更像是一場(chǎng)可怕的犯罪?！?/p>

延伸閱讀：

媒體:若美將炸"北溪"的鍋塞給烏方 澤連斯基或"砸鍋"

烏克蘭方面不認(rèn)可炸損“北溪”管道行動(dòng)的正義性。

哪怕烏克蘭曾宣布對(duì)克里米亞刻赤大橋被炸事件負(fù)責(zé)，哪怕承認(rèn)在莫斯科州炸死杜金娜也與烏克蘭特工息息相關(guān)，這還都與“北溪”被炸有所不同。如果美國(guó)方面指摘“北溪”被炸與烏克蘭方面有關(guān)，則相當(dāng)于觸碰到了烏克蘭的一種底線(xiàn)。

文 | 海上客

這顯然是“北溪”大甩鍋！

3月7日出版的《紐約時(shí)報(bào)》引述美國(guó)匿名官員的話(huà)說(shuō)，情報(bào)顯示，俄羅斯與德國(guó)合作的“北溪”天然氣管道被炸，背后襲擊者是一個(gè)親烏克蘭組織。這話(huà)，就問(wèn)各位看官信不信吧！

美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人沃森社交媒體截屏

到了3月9日，就連美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人沃森，都在社交媒體推特上發(fā)言表示，目前無(wú)法證實(shí)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道的真實(shí)性。

在海叔看來(lái)，既然類(lèi)似沃森這樣的美國(guó)官員亮明身份，認(rèn)為《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道缺乏真實(shí)性，那么，但凡《紐約時(shí)報(bào)》不能進(jìn)一步指證“北溪”是親烏團(tuán)體炸的，并證明匿名官員的存在是真實(shí)的，那這家美國(guó)媒體就是一派胡言！這是在拿一家正規(guī)新聞機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)開(kāi)玩笑。當(dāng)然，情況或許并不那么簡(jiǎn)單?！都~約時(shí)報(bào)》到底想干什么，背后其實(shí)找得到蛛絲馬跡……

01

在《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道指稱(chēng)親烏克蘭組織炸了“北溪”以后，首先跳出來(lái)否認(rèn)的是烏克蘭方面。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的高級(jí)顧問(wèn)米哈伊洛·波多利亞克稱(chēng)，烏克蘭政府絕對(duì)沒(méi)有參與這起“破壞活動(dòng)”。

波多利亞克 圖：資料

注意波多利亞克的身份——怎么算，都是代表烏克蘭官方立場(chǎng)的。

波多利亞克竟然說(shuō)，炸毀“北溪”是“破壞活動(dòng)”。這意味著什么呢？在海叔看來(lái)——

第一，這無(wú)疑顯示著烏克蘭方面不認(rèn)可炸損“北溪”管道行動(dòng)的正義性。怎么說(shuō)，“北溪”都是俄羅斯與德國(guó)之間的民用天然氣管道。哪怕宣戰(zhàn)雙方，如果是遵守文明之戰(zhàn)的圭臬的話(huà)，也不該動(dòng)輒去炸對(duì)手的民用設(shè)施。更何況，俄烏雙方至今沒(méi)有正式宣戰(zhàn)，俄烏沖突并非俄烏全面戰(zhàn)爭(zhēng)。另，德國(guó)可是有“北溪”很大份額的。德國(guó)本身是歐盟成員、北約成員。烏克蘭號(hào)稱(chēng)心心念念想加入歐盟、北約。如果烏克蘭承認(rèn)對(duì)炸毀“北溪”事件負(fù)責(zé)，那就意味著承認(rèn)親自上場(chǎng)炸毀視為盟友者的民用設(shè)施。這，如何說(shuō)得過(guò)去？未來(lái)有何面目再提申請(qǐng)加入歐盟、北約？

第二，哪怕烏克蘭曾宣布對(duì)克里米亞刻赤大橋被炸事件負(fù)責(zé)，哪怕承認(rèn)在莫斯科州炸死杜金娜也與烏克蘭特工息息相關(guān)，這還都與“北溪”被炸有所不同。畢竟，烏克蘭從未承認(rèn)自己的克里米亞半島屬于俄羅斯。那么，炸毀克里米亞連接俄羅斯的刻赤大橋，相當(dāng)于破壞敵占區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施，有啥不可以？“扒火車(chē)來(lái)炸橋梁”，都是烏視角的可行之舉；至于炸死杜金娜來(lái)說(shuō)，烏方原本的目標(biāo)是她爹、大俄羅斯主義哲學(xué)家杜金?？傊槍?duì)的是號(hào)稱(chēng)普京智囊或者說(shuō)精神導(dǎo)師的個(gè)人，而不是漫無(wú)目的地去破壞別人的基礎(chǔ)設(shè)施。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年10月8日，克里米亞地區(qū)的刻赤大橋發(fā)生爆炸，燃起大火

第三，如果美國(guó)方面指摘“北溪”被炸與烏克蘭方面有關(guān)，則相當(dāng)于觸碰到了烏克蘭的一種底線(xiàn)。無(wú)論如何，哪怕是澤連斯基當(dāng)局，都不會(huì)情愿接受將“北溪”被炸這口鍋給背下。如果美國(guó)要硬塞這口鍋，弄不好，澤連斯基當(dāng)局會(huì)砸碎這口鍋。

澤連斯基

原因當(dāng)然是多方面的。譬如，既然烏克蘭已經(jīng)與俄羅斯拉破臉、撕破皮，甚至號(hào)稱(chēng)一百年之內(nèi)無(wú)法改善關(guān)系，那么，烏克蘭總得想著和其西面的國(guó)家，比如波蘭、德國(guó)、羅馬尼亞等和諧相處。否則難保沒(méi)有滅頂之災(zāi)。如此一來(lái)，真是打死也不愿意承認(rèn)“北溪”是自己給安排炸的。

02

其實(shí)，海叔早就在此前的文章，譬如《真相若出爐，看美國(guó)怎么說(shuō)！》等中分析過(guò)，烏克蘭目前根本沒(méi)有能力去炸“北溪”。無(wú)論從深潛能力，還是從定時(shí)炸彈安放能力等方面分析，想要炸毀波羅的海深處的“北溪”管道，必須要有極為專(zhuān)業(yè)的海底作業(yè)力量。這方面，美國(guó)當(dāng)然具備能力。同時(shí)，北約成員國(guó)中，也不乏擁有此能力的武裝。但烏克蘭方面顯然沒(méi)這本事。

2022年9月“北溪”管道被炸，當(dāng)時(shí)即有俄羅斯媒體表示，誰(shuí)是最大受益方，就是誰(shuí)干的

要知道，美國(guó)知名調(diào)查記者西摩·赫什的深度報(bào)道，已經(jīng)直指——“北溪”是美國(guó)安排，挪威軍方著手行動(dòng)干成的。

海叔不得不提醒一句——

現(xiàn)任北約秘書(shū)長(zhǎng)延斯·斯托爾滕貝格可是挪威人，還當(dāng)過(guò)挪威首相。由美國(guó)方面與他密謀，再由他去想辦法調(diào)動(dòng)挪威軍隊(duì)干上一票，是不是順理成章呢？

斯托爾滕貝格也說(shuō)了，今年10月任期屆滿(mǎn)后，他將如期卸任。

這是他在自己卸任前，去完成幕后大佬交辦的任務(wù)，將俄羅斯與歐洲的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系破壞殆盡嗎？

即將卸任北約秘書(shū)長(zhǎng)的斯托爾滕貝格是挪威人

不過(guò)，在“北溪”被炸的第一時(shí)間，即有朋友對(duì)海叔說(shuō)，如果這管道是美國(guó)炸的，或者美國(guó)指示炸的，未來(lái)美國(guó)也很可能讓烏克蘭來(lái)背鍋。

畢竟，俄烏沖突中，美國(guó)不是表面上的沖突一方。美國(guó)也再三再四表示，自己不會(huì)直接派軍隊(duì)到烏克蘭與俄軍作戰(zhàn)。這樣的情況下，美國(guó)是斷不會(huì)承認(rèn)自己是炸毀“北溪”的主要兇手。

03

“一些美國(guó)官員認(rèn)為，烏克蘭及其盟國(guó)是‘北溪’管道被炸事件最合乎邏輯的懷疑對(duì)象。他們多年來(lái)一直反對(duì)‘北溪’項(xiàng)目，稱(chēng)其對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅，因該管道使俄羅斯向歐洲出售天然氣更方便?！边@是《紐約時(shí)報(bào)》所言。

呵呵，何為“烏克蘭及其盟國(guó)”？原來(lái)，一些不愿意透露姓名的美國(guó)官員，在著名的美國(guó)媒體《紐約時(shí)報(bào)》面前，是不愿意承認(rèn)美國(guó)與烏克蘭是盟國(guó)關(guān)系的。事實(shí)上，美國(guó)確實(shí)并不是烏克蘭的盟國(guó)。

美國(guó)有人希望烏克蘭人當(dāng)炮灰，戰(zhàn)斗到最后一個(gè)烏克蘭人。這才是真相啊！

亞倫·馬特社交媒體截屏

“我不認(rèn)為這僅僅是在推卸破壞北溪管道的責(zé)任，美國(guó)或許也在準(zhǔn)備于代理人戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后拋棄烏克蘭?！泵绹?guó)獨(dú)立媒體“灰色地帶”的記者亞倫·馬特在社交媒體如此說(shuō)道。

五角大樓前高級(jí)顧問(wèn)、美國(guó)陸軍退役上校道格拉斯·麥格雷戈更是在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，“烏克蘭贏得勝利還好，但如果在俄烏沖突中戰(zhàn)敗，美國(guó)將會(huì)拋棄烏總統(tǒng)澤連斯基，就如同當(dāng)初在越南、阿富汗所做的那樣”?？磥?lái)，麥格雷戈說(shuō)出了大實(shí)話(huà)！