發(fā)酵溫度是多少(米酒的發(fā)酵溫度是多少)
2024-03-23
更新時間:2024-03-23 12:57:02作者:佚名
參考消息網(wǎng)3月23日報道 據(jù)《西班牙人報》3月22日報道,本月早些時候,多個西方國家的駐俄大使館和外交部門提醒本國公民在俄羅斯要謹(jǐn)慎行事、避開人群,因為存在恐怖襲擊的威脅。
報道稱,莫斯科“克羅庫斯城”音樂廳22日發(fā)生的恐怖襲擊“并不出人意料”。
3月22日,在俄羅斯莫斯科近郊克拉斯諾戈爾斯克市的“克羅庫斯城”音樂廳附近,俄羅斯特種部隊在行動 新華社/路透
據(jù)報道,美國駐俄大使館網(wǎng)站于3月7日發(fā)布了一條警告信息:“大使館正在密切關(guān)注有關(guān)極端分子計劃襲擊莫斯科大型集會(包括音樂會)的報告,建議美國公民在未來48小時內(nèi)避免參加大型集會。”
3月8日,拉脫維亞外交部在美國駐俄大使館發(fā)出莫斯科可能發(fā)生恐怖襲擊的警告后,敦促其公民盡快離開俄羅斯。愛沙尼亞在同一天要求其在俄公民 “比平時更加警惕”,“由于存在恐怖威脅 ”,避免公共集會。
報道稱,德國更進(jìn)一步。除了敦促本國公民近期不要前往俄羅斯之外,德國政府網(wǎng)站還宣布,德國政府將于3月8日關(guān)閉其駐俄大使館和駐圣彼得堡總領(lǐng)事館。
報道指出,美國駐俄大使館是第一個發(fā)出這一警報的外國使館。在美國大使館發(fā)出上述警報的幾個小時前,俄羅斯聯(lián)邦安全局稱,它挫敗了極端組織 “伊斯蘭國”的一個小組對莫斯科猶太教堂的襲擊。
另據(jù)《俄羅斯商業(yè)咨詢?nèi)請蟆肪W(wǎng)站3月23日報道,美國駐俄大使館告訴該報,它曾于3月7日就莫斯科存在恐襲威脅發(fā)出過預(yù)警,因為不愿無辜者喪生。
報道稱,在被問及“克羅庫斯城”音樂廳恐襲事件是否與美國大使館7日發(fā)出的預(yù)警有關(guān)時,美國外交官表示,按照慣例,他們不會評論與情報工作相關(guān)的問題,“我們?nèi)栽谑占c22日恐襲相關(guān)的信息”。
報道稱,美國大 使館強(qiáng)調(diào),美國政府與俄當(dāng)局之間具有交換重要安全情報的聯(lián)絡(luò)渠道。
美國外交官并未透露與俄溝通渠道的性質(zhì)、運(yùn)作流程等詳情。(編譯/王萌 童師群)
延伸閱讀
專家:襲擊事件暴露俄國內(nèi)安全漏洞,后續(xù)反恐或有心無力
據(jù)央視新聞3月23日報道,當(dāng)?shù)貢r間3月22日晚,俄羅斯莫斯科市一家音樂廳發(fā)生槍擊,目前初步確定超過60人死亡。新華社援引美國有線電視新聞網(wǎng)報道,極端組織“伊斯蘭國”聲稱制造了這起事件。這一說法尚未得到俄方證實。
本月早些時候,美國方面曾有情報顯示,俄羅斯將有恐怖襲擊的風(fēng)險。在俄烏沖突持續(xù)、俄羅斯大選剛剛結(jié)束,以及國際層面有恐襲預(yù)警等背景下,專家向澎湃新聞表示,此次襲擊主要的核心問題在于,恐怖襲擊在時間和地點(diǎn)上的不確定性,以及俄羅斯國內(nèi)的安全漏洞。
襲擊或表明俄烏沖突下俄國內(nèi)安全有漏洞
報道稱,俄羅斯聯(lián)邦安全局表示,此次槍擊事件發(fā)生在位于莫斯科西北“克羅庫斯城”音樂廳(編者注:也稱“番紅花城市大廳”),當(dāng)時有樂隊正在舉行音樂會。俄羅斯聯(lián)邦偵查委員會偵查總局表示,已經(jīng)根據(jù)《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》中的“恐怖行為”相關(guān)條款對此次襲擊進(jìn)行立案調(diào)查,俄聯(lián)邦偵查委員會中央辦公室的調(diào)查和行動小組已前往事發(fā)現(xiàn)場。
克里姆林宮新聞局發(fā)布消息稱,俄羅斯總統(tǒng)普京已經(jīng)與莫斯科地區(qū)州長沃羅比約夫、副總理戈利科娃和衛(wèi)生部長穆拉什科緊急討論了此次恐襲事件,俄羅斯緊急情況部部長庫倫科夫也向普京通報了援助工作。
據(jù)俄羅斯媒體報道,至少有3名著迷彩服未戴面具的男子通過池座沖入大廳,迎面對人射擊、投擲燃燒彈或手榴彈,且造成遇襲大樓頂部坍塌。俄羅斯衛(wèi)星通訊社稱,實施襲擊的幾名男子“手持步槍向人群掃射”?!盀榱吮芑?,大廳里的人趴在地上,大約趴了15到20分鐘,隨后他們開始向外匍匐前行,其中一些人得以逃脫?!?/p>
多個穿迷彩服的槍手闖進(jìn)音樂廳對人群進(jìn)行掃射
在俄烏沖突持續(xù)、俄羅斯剛剛結(jié)束大選的背景下,此次襲擊是否與此有關(guān)聯(lián)?復(fù)旦大學(xué)美國研究中心教授、南亞研究中心主任張家棟分析稱:“由于俄羅斯國內(nèi)的穆斯林群體比例較高,且部分位于車臣等俄聯(lián)邦下屬的自治共和國內(nèi),因此俄羅斯國內(nèi)的恐怖主義問題一直較為嚴(yán)重。在沒有戰(zhàn)爭時,俄方可用較強(qiáng)的力量壓制這些潛在的恐怖主義威脅,但俄烏沖突爆發(fā)后,俄羅斯不僅沒有強(qiáng)力應(yīng)對這些威脅,甚至還需要這些力量幫他們作戰(zhàn)?!?/p>
不過,由于大選期間莫斯科等地的安保措施加強(qiáng),因此張家棟認(rèn)為,此次襲擊的核心在于俄烏沖突及其帶來的安全漏洞。
對此,上海外國語大學(xué)上海全球治理與區(qū)域國別研究院助理研究員王思羽分析稱,俄羅斯與烏克蘭的沖突,導(dǎo)致了空前的安全網(wǎng)絡(luò)外緊內(nèi)松?!岸砹_斯的安全重心和安全資源已經(jīng)過度傾斜至針對烏克蘭的軍事行動當(dāng)中,絕大多數(shù)的指令、情報、部署計劃都是跟對烏作戰(zhàn)相關(guān)的,這些任務(wù)擠占了巨大多數(shù)組織議程和信息傳遞線程,而反恐在俄羅斯國內(nèi)安全系統(tǒng)中已不再是工作的重心,無法引起足夠的重視?!蓖跛加鹧a(bǔ)充道,“此外,還有俄國內(nèi)納瓦利內(nèi)死后的騷亂與風(fēng)波,都在透支和消耗俄國內(nèi)安保系統(tǒng)的力量。俄安全局、內(nèi)務(wù)部等安保力量實際上已經(jīng)陷入了嚴(yán)重的疲憊、資源不足狀態(tài)?!?/p>
恐襲或為“伊斯蘭國”所為?
根據(jù)莫斯科州衛(wèi)生部公布的傷者名單,此次襲擊造成145人傷亡,包括5名兒童,其中,60人傷勢嚴(yán)重。有目擊者向路透社表示:“突然間,我們背后出現(xiàn)了一群人,他們突然開槍,我不知道這是怎么回事。人們隨后開始狂奔,每個人都沖向了電梯,每個人都在尖叫和奔跑。”
極端組織“伊斯蘭國”在其“電報”平臺上宣稱,該組織武裝人員在莫斯科郊區(qū)的克拉斯諾戈爾斯克市襲擊了一處“基督徒集會”,造成數(shù)百人死傷,對當(dāng)?shù)卦斐删薮笃茐?,然后才“安全撤回基地”。目前,俄羅斯官方尚未公開襲擊者的具體組織,未有襲擊者被捕的消息。
此次襲擊,與“伊斯蘭國”于2015年在巴黎發(fā)動的恐怖襲擊場地情景相似。如若最終證實“伊斯蘭國”為襲擊幕后黑手,張家棟分析稱,那就說明該組織希望借國際混亂的情況恢復(fù)一些活動力。
四川大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授李昊向澎湃新聞表示,目前“伊斯蘭國”并不具備鼎盛時期的影響力。在失去大本營后,“伊斯蘭國”加強(qiáng)了海外的分支和活動?!啊了固m國’屬于國際恐怖組織,主要追求制造恐慌和公共效應(yīng),其本質(zhì)是社會心理戰(zhàn)。這類組織選擇的襲擊對象一般都是高價值目標(biāo),比如政府機(jī)構(gòu)、人群聚集場所。但前者實施襲擊的難度太大,因此襲擊大多選擇后者?!?/p>
國際層面曾有預(yù)警
3月7日,美國駐俄大使館網(wǎng)站曾刊發(fā)預(yù)警公告,希望在莫斯科的美國公民不要在周五、周六外出時前往人群聚集地。公告特別寫道:“美國公民應(yīng)當(dāng)采取謹(jǐn)慎措施,避免在48小時內(nèi)參加任何大型戶外集會,包括去音樂廳”。
3月22日,美國白宮發(fā)言人表示,美國已經(jīng)了解莫斯科大規(guī)模槍擊事件的報道,稱現(xiàn)場視頻“令人恐懼”。該發(fā)言人稱,過去幾周,美國駐俄大使館以及其他北約國家大使館曾發(fā)出警告稱,莫斯科和俄羅斯其他地區(qū)發(fā)生恐怖襲擊的風(fēng)險加大。在國際層面出現(xiàn)恐襲預(yù)警的前提下,俄羅斯是否對此有所準(zhǔn)備和預(yù)防,又是否會采取報復(fù)措施?李昊認(rèn)為:“美方預(yù)警是否針對此次襲擊,并不得而知。美國當(dāng)時可能考慮的是俄羅斯大選期間的安全問題?!了固m國’此次避開了大選的時間,在各方都較為松懈的情況下發(fā)動了襲擊?!?/p>
圖為約翰·柯比資料圖,他回應(yīng)美國大使館事先發(fā)出的警告
“從結(jié)果看,美國情報不僅沒有讓俄羅斯當(dāng)局引起足夠重視,甚至起到了相反作用。”王思羽補(bǔ)充稱,俄羅斯沒有管控、限制在總統(tǒng)大選之后的一系列集會活動,對其大型音樂會、表演、比賽等場地也未進(jìn)行人員限流,俄方未對這些活動及場地采取任何安全審查、臨檢和戒備行動?!岸砹_斯總統(tǒng)大選之際,美國及其西方盟友專門針對俄總統(tǒng)選舉發(fā)動了新一輪的對俄輿論戰(zhàn)和外交戰(zhàn),雙方在此期間互嗆不斷,俄羅斯當(dāng)局大概率把美方發(fā)布的這一信息視為西方試圖在俄境內(nèi)引發(fā)恐慌或混淆視聽的信息戰(zhàn)內(nèi)容,因此采取了針鋒相對的態(tài)度。"
對于襲擊發(fā)生后的全球應(yīng)對,張家棟分析稱,從反恐的角度,俄美可能合作,因為恐怖主義本質(zhì)是反人類罪。不管兩國在戰(zhàn)略上如何對立,在反人類罪的問題上,是有一致性的?!暗紫纫龅氖谴_定誰在襲擊俄羅斯?!了固m國’不是一個緊密組織,很多地區(qū)處于‘加盟店’的模式,有自己的分裂組織或者武裝,扛著‘國際圣戰(zhàn)’的大旗,打上‘伊斯蘭國’的旗號。一旦確定了目標(biāo),俄方肯定會采取各種反擊措施。俄羅斯此前采取的反恐措施,都是非常嚴(yán)厲,甚至是嚴(yán)酷的?!?/p>
但王思羽分析認(rèn)為,正膠著于與烏克蘭的戰(zhàn)事的俄羅斯很難對“伊斯蘭國”展開報復(fù),“(‘伊斯蘭國’)沒有常駐本部或辦事機(jī)構(gòu),沒有明確的地理空間信息,又具有高度隱秘性,俄羅斯在高調(diào)削弱了瓦格納組織后,甚至缺乏開展海外軍事反恐行動的手段和資源,其反恐情報網(wǎng)絡(luò)的效率在恐襲后也被廣泛質(zhì)疑。俄軍核心主力甚至全部都部署烏克蘭作戰(zhàn)前線,在這種情況下去談全球反恐,特別是軍事反恐,我認(rèn)為俄羅斯有心無力。”