国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

3月20日上午，內(nèi)蒙古劉素琴等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織等罪一案，在呼倫貝爾市中院二審公開宣判。

一審判決認定劉素琴、劉長征（劉素琴之子）等10人涉黑罪名成立，劉素琴因9項罪名，被判處20年有期徒刑并處沒收個人全部財產(chǎn)，其余9人分別被判處14年至1年9個月不等的刑期及財產(chǎn)刑。

劉素琴涉黑案一審宣判 圖源：內(nèi)蒙古晨報

二審判決撤銷原審判決的涉黑罪名，改判劉素琴有期徒刑10年6個月及罰金，劉長征有期徒刑7年6個月及罰金，劉會員（劉素琴哥哥）等8人無罪。

中國政法大學(xué)刑事辯護研究中心執(zhí)行主任毛立新告訴《中國新聞周刊》，在涉黑案件中，一審時撤銷涉黑罪名的尚有一定比例，但二審撤銷涉黑罪名的比較少見?！吧鐣鹘鐟?yīng)對內(nèi)蒙古高院和呼倫貝爾中院的糾錯勇氣表示充分肯定?！?/p>

一審判決曾被質(zhì)疑缺少實物證據(jù)

劉素琴生于1961年，是呼和浩特市賽罕區(qū)巧報鎮(zhèn)東瓦窯村人，曾任呼和浩特市東瓦窯房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司法定代表人。

2019年6月19日，劉素琴等人被刑事拘留。當(dāng)年8月24日，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳將劉素琴案指定通遼市公安局異地管轄，通遼市公安機關(guān)以涉黑進行偵查。

2020年9月7日，通遼市奈曼旗人民法院對被告人劉素琴等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織等罪一案一審公開宣判，判決劉素琴、劉長征等10人涉黑罪名成立。

劉素琴因組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、拒不執(zhí)行判決、裁定罪、逃稅罪、騙取貸款罪、詐騙罪、行賄罪、強迫交易罪等9項罪名，被判處20年有期徒刑并處沒收個人全部財產(chǎn)，其余9人分別被判處14年至1年9個月不等的刑期及財產(chǎn)刑。多人不服判決，提出上訴。

上述9人中，有8人為劉素琴家人，分別為其子劉長征、哥哥劉會員，兩個堂弟劉勇、劉忠，妹夫李樹勤、表弟盧俊義、干兒子王曉東、干女兒付伶俐。相關(guān)司法文書顯示，劉素琴被認定該黑社會組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者；劉會員、劉長征是骨干成員，積極參加者；付伶俐、王曉東等七人系該組織的一般參加者。

中國新聞周刊2020年11月在呼和浩特市區(qū)采訪時，看到的劉素琴等人違法犯罪線索檢舉公告。攝影/本刊記者 周群峰

公眾號“通遼政法”曾稱，以劉素琴為首的黑社會性質(zhì)組織依托其成立的呼和浩特市東瓦窯房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，利用家族、宗族成員的勢力長期盤踞在呼和浩特東瓦窯地區(qū)，通過惡意拖欠工程款、偷逃稅款、騙取貸款、操縱破壞基層換屆選舉、強拆強占土地、拉攏腐蝕公職人員等違法犯罪活動攫取經(jīng)濟利益，依仗組織勢力多次實施了尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營、騙取貸款等違法犯罪活動，嚴重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟、社會秩序，嚴重危害了群眾的人身、財產(chǎn)安全。

該案一位辯護律師稱，該案被指控的所謂違法犯罪行為，大多數(shù)距今已經(jīng)15年以上。因為時間久遠，現(xiàn)在實物證據(jù)幾乎為零，幾乎全憑所謂被害人陳述和證人證言定罪。

另外，該案在二審開庭前曾因“副卷門”引起輿論關(guān)注。據(jù)《中國新聞周刊》了解，2020年，一位該案二審辯護律師去通遼中院閱卷。該案合議庭成員、通遼中院承辦法官告訴他，一審法院沒有給通遼中院紙質(zhì)案卷，只給了光盤。該法官先后三次，將共計大約400張光盤給了這名律師。

事后，律師發(fā)現(xiàn)該光盤中包含內(nèi)蒙古高院、通遼中院、奈曼旗法院等單位相關(guān)負責(zé)人對該案的部分會議記錄內(nèi)容，即為后來網(wǎng)上熱議的“副卷”。會議記錄顯示，內(nèi)蒙古高院、通遼中院等相關(guān)負責(zé)人曾表達“涉黑的四個特征不明顯”“該案先天不足”等內(nèi)容。

一審判決書顯示，截至本案庭審結(jié)束前，依法扣押現(xiàn)金165500元，扣劃銀行資產(chǎn)500余萬元，扣押車輛15臺，查封房產(chǎn)235套，查封綜合樓1棟，查封土地1宗。

二審“改變管轄”

2020年12月21日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院將本案指定管轄至呼倫貝爾市中級人民法院。2021年9月16日至9月30日，劉素琴案二審在呼倫貝爾市中級人民法院開庭審理。

毛立新表示，一個案件的改判往往與改變管轄、家屬堅持、律師辯護、媒體報道等綜合因素有關(guān)?！皠⑺厍侔付彆r，內(nèi)蒙古高院將該案從通遼中院改變管轄至呼倫貝爾中院。”

在二審?fù)徶?，多位上訴人和原審被告人做無罪辯解，辯護人認為劉素琴等人完全不構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織犯罪。

二審判決書顯示：上訴人劉素琴犯詐騙罪，犯尋釁滋事罪，行賄罪，拒不執(zhí)行判決、裁定罪。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣十九萬元。上訴人劉長征犯敲詐勒索罪，犯逃稅罪，犯尋釁滋事罪。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣七萬元。劉會員（劉素琴哥哥）等8人無罪。

二審判決書中，一審判決書認定的劉素琴的上述9個罪名中，去掉了4個罪名（組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，敲詐勒索罪，騙取貸款罪，強迫交易罪），保留了5個（詐騙罪，逃稅罪，尋釁滋事罪，行賄罪，拒不執(zhí)行判決、裁定罪）。

劉素琴 資料圖

二審法院認為：上訴人劉素琴犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，上訴人劉長征、劉會員、付伶俐、劉勇、李樹勤，原審被告人王曉東、盧俊義、劉忠、塔拉犯參加黑社會性質(zhì)組織犯罪證據(jù)不足。

金曉光稱，上述8人之所以被判無罪，是因為他們的有些罪名過了追訴時效或者被認定無罪。

在二審中，呼倫貝爾中院還做出了對該案“查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)予以返還”的判決。

“構(gòu)成惡勢力犯罪組織”

從2019年年底，也就是劉素琴被抓幾個月后，金曉光就接受委托，出任劉素琴的辯護人。他表示，劉素琴不構(gòu)成涉黑犯罪，檢方指控的逃稅罪、拒不執(zhí)行判決裁定罪、行賄罪等，都屬于經(jīng)濟犯罪，不具備黑社會性質(zhì)組織犯罪的暴力特征和組織特征。

金曉光認為，該案二審時，10人都撤銷了黑社會的相關(guān)罪名，其中8人被判無罪，二審法院秉公辦案，體現(xiàn)了以審判為中心的法治精神。

該案的另一位辯護律師也告訴《中國新聞周刊》，從二審看，內(nèi)蒙古司法機關(guān)還是有不錯的糾錯能力，“相關(guān)人士的這種擔(dān)當(dāng)，是非常不容易的”。

值得注意的是，雖然撤銷黑社會的相關(guān)罪名，但根據(jù)判決書，二審法院認為，上訴人劉素琴、劉長征、劉會員、劉勇、王曉東、塔拉、李樹勤、盧俊義經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅或其他手段在呼和浩特市東瓦窯村多次實施違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，構(gòu)成惡勢力犯罪組織。

作者：周群峰