国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

網(wǎng)站首頁
手機(jī)版

重慶一供電所長查處竊電被刺身亡案二審開庭,行兇養(yǎng)魚戶一審死刑

更新時間:2023-03-21 11:05:03作者:佚名

重慶一供電所長查處竊電被刺身亡案二審開庭,行兇養(yǎng)魚戶一審死刑

重慶養(yǎng)魚戶羅傳坤竊電被供電所執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn),在供電所與羅傳坤處理罰款事項期間,所長劉軍被羅傳坤殺害。一審法院以故意殺人罪、盜竊罪,判處羅傳坤死刑,剝奪政治權(quán)利終身。

3月20日,該案二審在重慶市高級人民法院開庭審理。澎湃新聞(www.thepaper.cn)從羅傳坤辯護(hù)人處獲悉,二審未當(dāng)庭宣判,法庭表示,需經(jīng)合議庭合議后擇日宣判。

澎湃新聞注意到,羅傳坤的上訴理由是,他認(rèn)為自己竊電價值不足兩千元,但被罰款32萬元,這樣的處罰使其“情緒失控激情殺人”。羅傳坤認(rèn)為被害人劉軍存在“嚴(yán)重過錯”,而他的行為系“事出有因,罪不至死”。

此前,重慶市第三人民法院在一審判決中認(rèn)定:羅傳坤因不滿供電所處理而產(chǎn)生報復(fù)殺人的想法,犯罪動機(jī)鄙劣、主觀惡性極深、犯罪手段殘忍、犯罪后果特別嚴(yán)重,社會影響極其惡劣。雖具有自首情節(jié),但不足以對其從輕判處。


魚塘,資料圖

養(yǎng)魚戶持刀殺害供電所長,稱因?qū)Ω`電罰款不滿

據(jù)澎湃新聞此前報道,2019年6月18日,羅傳坤承包重慶市涪陵區(qū)江北街道高家村大塘灣魚塘,從事漁業(yè)養(yǎng)殖。同年8月8日,羅傳坤與涪陵電力公司簽訂《低壓供電用電合同》。

2021年7月5日22時許,珍溪供電所職工在用戶用電采集系統(tǒng)上發(fā)現(xiàn),羅傳坤電流采集數(shù)據(jù)為“0”,立即將該情況報告給供電所長劉軍,劉軍隨即帶隊到羅傳坤家,發(fā)現(xiàn)其正通過繞越用電計量裝置的方式竊電。

隨后,劉軍等人在村支書何南山的見證下,對電表箱拍照取證,并對其魚塘和家里的電器進(jìn)行登記。

7月6日下午,羅傳坤叫上村支書何南山一起,到珍溪供電所處理竊電事宜。一審判決載明,經(jīng)鑒定“羅傳坤竊電金額為20341.28元”。

澎湃新聞注意到,一審判決書未提及當(dāng)日雙方協(xié)商繳納違約電費的具體金額,但羅傳坤在起訴書中稱:“劉軍要求罰款32萬元,然后談到16萬,最終確定為12萬?!?/p>

羅傳坤在上訴狀中稱,劉軍當(dāng)時提出,不認(rèn)罰就要對其停電,而且還會向公安機(jī)關(guān)控告其盜竊行為,這會影響到羅傳坤的兒子將來上學(xué)、找工作、參軍等。他不得不按要求在一張空白處理單上簽字,接受12萬的罰款,并表示一周后繳錢。

一周以后,2021年7月14日下午4時許,羅傳坤駕車前往珍溪供電所。


電表,資料圖

判決書載明:羅傳坤駕車來到涪陵珍溪供電所處理竊電事宜。這期間,羅傳坤因?qū)`約竊電費用數(shù)額和繳納事宜產(chǎn)生不滿,為報復(fù)泄憤,到車內(nèi)拿了一把折疊刀放進(jìn)褲包來到劉軍辦公室。羅傳坤向劉軍提出分期繳納違約使用電費被拒后,即從包內(nèi)拿出折疊刀,朝劉軍胸部捅刺。

見劉軍起身反抗呼救,羅傳坤繼續(xù)持刀連續(xù)捅刺劉軍胸腹部20余刀。接著又捅傷前來阻止的供電所職工周勇、徐忠林兩人,跑出供電所,駕車逃離。

逃離供電所之后,羅傳坤打電話向警方投案自首。

二審焦點:羅傳坤是否沖動犯罪

2022年8月11日,重慶市第三人民法院一審以故意殺人罪,判處羅傳坤死刑,剝奪政治權(quán)利終身;以犯盜竊罪,判處有期徒刑十個月,并處罰金人民幣二千元。數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金人民幣二千元。

此后,羅傳坤不服一審判決,提起上訴。


法院判決,資料圖

辯護(hù)人稱,經(jīng)他們計算,羅傳坤盜電金額沒有20341.28元。實際竊電量為1100度,折算下來只有723.58元,這個金額未達(dá)到立案起訴標(biāo)準(zhǔn),加上三倍違約金也僅為2894.32元,辯護(hù)人認(rèn)為其不構(gòu)成盜竊罪。同時,供電所最初卻提出32萬元的天價罰款,此后雖然經(jīng)過協(xié)商,降到了12萬,仍然超過正常罰款標(biāo)準(zhǔn)。而這是命案發(fā)生的直接誘因。

辯護(hù)人還認(rèn)為,羅傳坤系沖動犯罪,案發(fā)后認(rèn)識到錯誤選擇自首,如實供述了自己的犯罪事實。因此該案不適用死刑立即執(zhí)行。

羅傳坤的辯護(hù)人稱,對羅傳坤的殺人行為表示譴責(zé),但也需要考慮其在當(dāng)時特定環(huán)境下,是否能理智地采取其他司法途徑救濟(jì)手段。

不過,據(jù)參加二審?fù)彽南嚓P(guān)人員介紹,法庭上,公訴方認(rèn)為,羅傳坤存在多次盜電行為,構(gòu)成盜竊罪。供電所對羅傳坤的處罰從32萬改到12萬,屬于工作瑕疵,劉軍并無過錯。

3月20日下午,二審?fù)徑Y(jié)束,法庭表示,需經(jīng)合議庭合議后擇日宣判。