股票開戶萬2.5傭金是什么(股票開戶2.5的傭金高嗎)
2024-04-19
更新時間:2024-04-19 17:26:58作者:佚名
2023年5月15日晚,在位于上海松江區(qū)的父母家中,時年25歲的伍茜(化名)被破門而入的丈夫徐某令持刀殺害。兩人在2018年結(jié)婚,育有一子。案發(fā)前他們已分居一年左右,女方曾起訴離婚但被法院駁回。案件曾引發(fā)社會熱議。
去年11月30日,上海市第一中級人民法院開庭審理此案。4月19日上午,封面新聞記者從被害人的父親伍先生處了解到,上海市第一中級人民法院當天對此案一審宣判。法院認為,徐某令構(gòu)成故意殺人罪,本案系婚姻家庭矛盾引發(fā),且被告具有自首情節(jié),依法可從輕處罰。判決徐某令犯故意殺人罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行。
伍先生表示,他們半個月前撤回了附帶民事訴訟,“我不需要賠償,要求判決死刑,不諒解?!?/p>
被害人伍茜和兒子(圖源受訪者)
男子破門闖入妻子住處
持刀將其殺害
封面新聞記者此前報道,伍茜和徐某令在2018年結(jié)婚,育有一子。案發(fā)前他們已分居一年左右。伍茜曾提起離婚訴訟,重慶市開州區(qū)法院于2023年2月開庭審理了該案。
離婚案的判決書顯示,伍茜提出“被告多次對原告實施家庭暴力,還虐待孩子,無故騷擾原告父母”。徐某令則辯稱,前述說法均是編造的虛假內(nèi)容,不同意離婚。法院認為“沒有提供確實充分的證據(jù)證明夫妻感情已破裂,被告也不同意離婚”,駁回了伍茜的訴訟請求。
伍茜的父親伍先生介紹,2023年5月15日事發(fā)當晚,他外出上夜班,女兒和他的妻子在家。伍家門口安裝的監(jiān)控,記錄了徐某令破門而入的經(jīng)過。
事發(fā)現(xiàn)場(受訪者供圖)
據(jù)海報新聞報道,伍先生表示徐某令殺害女兒的手段非常殘忍,不僅當著自己和老婆的面,而且還是在女兒4歲的孩子面前行兇。
一審判決書顯示,經(jīng)審理查明:2018年10月,被告人和被害人結(jié)婚后,因生活瑣事和感情不和等因素多次發(fā)生爭執(zhí)。2022年3月,兩人開始分居,2023年5月15日,徐某令至伍茜暫住處將兩人孩子接出后,因徐母拒絕暫時撫養(yǎng)孩子而將孩子送回。但伍茜拒絕開門。徐某情緒激動,在門外與伍茜發(fā)生爭執(zhí),之后將妻子殺害。隨后徐某撥打110投案自首,到案后如實供述主要犯罪事實。
判決書(圖源:受訪者)
被告人一審被判死緩:
婚姻家庭矛盾引發(fā)、有自首情節(jié)
4月19日上午,上海市第一中級人民法院進行一審宣判。判決書顯示,法院認為,被告人徐某令故意殺人,致一人死亡,構(gòu)成故意殺人罪。徐某令持刀捅刺被害人要害部位,導(dǎo)致被害人因失血性休克而死亡。根據(jù)徐某令所持兇器特征和捅刺部位、力度,足以認定其具有故意殺人故意,辯護人認為被告人應(yīng)當構(gòu)成故意傷害罪的意見不予采納。
在案證據(jù)足以證明,本案系婚姻家庭矛盾引發(fā),且被告人具有自首情節(jié),依法可從輕處罰。判決徐某令犯故意殺人罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身;扣押在案的作案工具予以沒收。
據(jù)河南電視臺《都市報道》欄目報道,被害人父母不接受判決結(jié)果,當庭表示上訴。
伍先生稱,4月19日上午,法官曾詢問徐某令是否要上訴,徐某令未當場回答。
記者了解到,去年徐某令的律師曾提出賠償60萬,尋求被害人父母的諒解,但遭到了他們的斷然拒絕。伍先生表示,自此之后,對方就再也沒提起過賠償?shù)膯栴},徐某令的父母也沒有再給予更多回應(yīng)。
此前,伍茜父母曾提出了刑事附帶民事訴訟,因當天徐某令砸壞了伍家租住處的門窗,他們要求徐某令賠償更換門窗的費用等。伍先生稱,大概在半個月前,他們申請撤回了附帶民事訴訟,“我說不要賠償,要判死刑,不諒解”。
來源:封面新聞記者 張奕丹 綜合海報新聞