国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

來源：中國駐德國大使館

據(jù)中國駐德國大使館消息，2023年8月12日，德國《柏林報》刊登吳懇大使接受該報發(fā)行人邁爾專訪“中國不是風(fēng)險”。

媒體報道

問：德聯(lián)邦教研部部長施塔克-瓦青格日前表示，需警惕在德中國留學(xué)人員學(xué)術(shù)間諜風(fēng)險，您對此是否感到驚訝？

我注意到德聯(lián)邦教研部部長有關(guān)言論。與此同時，德聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局近期也發(fā)布安全提示，將中國有關(guān)機(jī)構(gòu)列為情報部門。這些言論和做法歇斯底里、近乎癲狂，是嚴(yán)重的“恐華癥”，需要好好治一治了。按照他們的邏輯，德國駐華外交官、在華留學(xué)生及歌德學(xué)院等機(jī)構(gòu)是不是也對中國構(gòu)成間諜風(fēng)險？有些國家開展大規(guī)模監(jiān)聽，觸角深入自身盟友，曾有報道稱甚至監(jiān)聽到了德國最高層，但我卻從沒聽說過德方發(fā)布過什么安全提示?？梢?，所謂安全提示完全是政治操弄，帶不來半點(diǎn)好處，只會毒化合作氛圍、污名化有關(guān)群體。我想奉勸德方一些人和機(jī)構(gòu)，管好自己應(yīng)該管的事情，讓學(xué)生們安心讀書。

問：這一系列事件源于埃爾蘭根-紐倫堡大學(xué)（FAU）的一個決定，該校表示原則上將不再接收受中國國家留學(xué)基金委（CSC）資助的獎學(xué)金生，德方是否曾就此與您溝通？

將中國留學(xué)生視為威脅，完全不符合事實(shí)。中國學(xué)生赴德留學(xué)不是從今天才開始的，我本人也曾在德留學(xué)。中德之間的體制差異也不是今天才出現(xiàn)的，自1972年中德建交便已存在。中國過去是、現(xiàn)在是社會主義國家，未來也將堅定不移走社會主義發(fā)展道路。

問：據(jù)德《商報》報道，聯(lián)邦政府可能在年內(nèi)出臺措施，以潛在安全風(fēng)險為由，在德5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中逐步排除華為、中興等中國科技企業(yè)。您怎么看？

德方希提高自身電信網(wǎng)絡(luò)安全的關(guān)切可以理解，但不應(yīng)以此為借口將中德正常經(jīng)貿(mào)合作泛政治化。華為、中興長期在德依法合規(guī)經(jīng)營。

問：它們在德經(jīng)營大概多久了？

從2G網(wǎng)絡(luò)開始，相關(guān)中國企業(yè)就參與德國電信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。

問：以前出現(xiàn)過問題嗎？

沒有，從未有過。德方多次表示華為、中興等技術(shù)符合德國安全標(biāo)準(zhǔn)。近年來，美國等一些國家不斷抹黑華為、中興，但始終拿不出證據(jù)證明其設(shè)備存在安全風(fēng)險。如果德方以莫須有罪名排除中國企業(yè)，不僅違背市場公平競爭原則，而且只會損人不利己。中國企業(yè)不懼怕競爭，但競爭需要公平環(huán)境。中國企業(yè)為德國數(shù)字化進(jìn)程作出積極貢獻(xiàn)，現(xiàn)在做大做強(qiáng)了，卻被一些人視作眼中釘、肉中刺，這是典型的過河拆橋。

在此，我還想駁斥一個反復(fù)被炒作的偽命題，即所謂“中國網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不對歐洲企業(yè)開放”，這完全不符合事實(shí)。不久前，諾基亞和愛立信獲得中國移動的招標(biāo)采購，它們在中國的市場份額將提升一倍。開放是相互的。我希望德方能為中國企業(yè)營造公平、開放、非歧視的營商環(huán)境。

我也聽說，德聯(lián)邦政府正在討論是否要在5G建設(shè)中排除華為。如果德方最終作出相關(guān)決定，又拿不出實(shí)質(zhì)證據(jù)證明所謂“安全威脅”，中方絕不會袖手旁觀，將采取必要措施堅定捍衛(wèi)中國企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益。

吳懇 資料圖

問：中方可能采取哪些措施？

德國人也常說，“以其人之道還治其人之身”。當(dāng)然，中方也將繼續(xù)同德方就此進(jìn)行充分溝通，共同尋求解決方案，希望有關(guān)問題最終能得到合理解決。

問：此前德中舉行政府磋商，兩國相關(guān)部門多位部長出席，雙方溝通渠道是否依然順暢？

中德溝通渠道是暢通的，雙方可以就廣泛議題進(jìn)行坦誠交流。我相信，未來也將如此。

問：您如何評價德聯(lián)邦政府最近發(fā)布的“中國戰(zhàn)略”？

中德共識遠(yuǎn)多于分歧，合作遠(yuǎn)大于競爭，雙方是伙伴而非對手。當(dāng)前全球穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的最大風(fēng)險是某些國家推動分裂對抗和脫鉤斷鏈。德國當(dāng)前面臨的挑戰(zhàn)和問題并非是中國造成的。將中國視為“競爭者和制度性對手”不符合兩國共同利益。中方希望德方秉持理性對華政策。以意識形態(tài)為導(dǎo)向制定對華政策只會加劇誤解和誤判。

問：德“中國戰(zhàn)略”還將出口管制及供應(yīng)鏈同人權(quán)問題掛鉤，并明確提及新疆、西藏、香港、少數(shù)民族和宗教信仰及新聞言論自由。您是否認(rèn)為雙方應(yīng)在上述領(lǐng)域開展對話？

你提到的這些問題與人權(quán)無關(guān)，中方在人權(quán)問題上有不同看法。大量事實(shí)證明，中國人權(quán)狀況處于歷史最好時期。改革開放40多年來，中國政府幫助約8億人脫貧并消除絕對貧困，這一成就在世界上獨(dú)一無二，是人類發(fā)展史上舉世矚目的進(jìn)步之一。多個國際機(jī)構(gòu)民調(diào)顯示中國民眾對政府滿意度超過90%。人權(quán)保障沒有最好，只有更好。相信德國也不敢說自己的人權(quán)狀況是完美的。事實(shí)上，中方并不排斥討論人權(quán)問題，我們愿意在平等和相互尊重基礎(chǔ)上，同包括德國在內(nèi)的各方積極開展人權(quán)對話和合作，減少分歧、相互借鑒、共同進(jìn)步。但我們絕不接受德方動輒將人權(quán)問題工具化、政治化、武器化，堅決反對德方以人權(quán)之名行保護(hù)主義之實(shí)。

問：您曾在過去接受采訪的時候提到過，保護(hù)人權(quán)被寫入中國憲法……

中國憲法明確規(guī)定“國家尊重和保障人權(quán)”。

德方若以人權(quán)為由限制對華出口，不僅違背市場經(jīng)濟(jì)和自由貿(mào)易原則，不符合多年來中德開放合作的根本要義，也將破壞和毒化互信，特別是在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)遭遇逆風(fēng)且亟需正向激勵的關(guān)鍵時刻。

問：德國“恐華”毫無道理嗎？例如在原材料方面，德國對華具有很強(qiáng)依賴性，而中國近期對鎵和鍺等關(guān)鍵原材料實(shí)施出口限制。再如，由于在太陽能、風(fēng)能等領(lǐng)域?qū)θA依賴，沒有中國德國根本無法實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型。英國《電訊報》近日分析稱，中國車企將占領(lǐng)歐洲市場，而這正是德國企業(yè)的優(yōu)勢領(lǐng)域。

近期關(guān)于這方面的討論涉及到兩個概念——“脫鉤”和“去風(fēng)險”，都是英文概念，眾所周知它們從何而來。談?wù)摗叭ワL(fēng)險”，首先要思考什么是風(fēng)險，風(fēng)險在哪里，以及以什么標(biāo)準(zhǔn)界定風(fēng)險。正如李強(qiáng)總理訪德時指出的，不合作才是最大的風(fēng)險，不發(fā)展才是最大的不安全。中國堅定不移推進(jìn)高水平對外開放，始終致力于完善市場化、國際化營商環(huán)境，推動通過對話協(xié)商解決分歧。將中國定義為風(fēng)險根本站不住腳。

針對你提到中方對鎵、鍺實(shí)施出口管制，需要指出的是：相關(guān)物項具有明顯軍民兩用屬性，對此類物項實(shí)施出口管制是國際通行做法，并不針對特定國家。歐美實(shí)施出口管制的物項范圍更廣，甚至明令限制對華出口。部分國家總是強(qiáng)調(diào)在稀土等原材料領(lǐng)域的對華過度依賴，坦率講，中方在某些領(lǐng)域?qū)W洲的依賴可能更大，難道我們能因此就切斷同歐洲的關(guān)系嗎？當(dāng)然不會。

問：中國在多大程度上對歐洲依賴？

我可以給你舉個例子：新冠疫情暴發(fā)之初，德方曾向中方請求，希望中方盡快提供急需的呼吸機(jī)設(shè)備。但問題在于生產(chǎn)呼吸機(jī)所需的一個核心部件恰恰是德國生產(chǎn)的，所以盡管中方有意愿盡快提供，但亦無能為力。

問：在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化時代，“脫鉤”是否可行？

如果一定要把相互的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系視作“依賴”并談“脫鉤”，那么這種依賴是相互的。中德、中歐經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密交織，數(shù)十年來攜手合作、共創(chuàng)繁榮。如果沒有包括同德方在內(nèi)的國際合作，中國實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展亦難想象。

問：是否可以理解為，如果沒有德國，中國無法實(shí)現(xiàn)8億人口脫貧？

準(zhǔn)確地說是，中國發(fā)展離不開世界。我再給你舉個例子：中國在汽車領(lǐng)域取得發(fā)展進(jìn)步，也得益于同德國的合作。上世紀(jì)八十年代，德國大眾對華出口桑塔納且不久后便在上海合資建廠。從那時起，我們在這一領(lǐng)域從德國學(xué)到了很多?，F(xiàn)如今，我們自己的汽車工業(yè)也不斷發(fā)展壯大。

問：中國汽車已趕超德國了嗎？

德國汽車有自身優(yōu)勢，對很多中國人來說仍代表著良好的生活品質(zhì)和優(yōu)秀的產(chǎn)品質(zhì)量。

問：另一個涉及德中關(guān)系的話題是俄羅斯。德“中國戰(zhàn)略”中提到，“中俄關(guān)系—特別是自烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來—在政治安全方面對德意義凸顯?！钡路蕉卮僦蟹骄蜑蹩颂m問題表明立場，發(fā)揮更大作用，同時擔(dān)心中方向俄羅斯提供武器。日前，中方派特別代表赴沙特出席吉達(dá)烏克蘭問題國際會議。為實(shí)現(xiàn)早日停火，中方將發(fā)揮何種作用？

烏克蘭危機(jī)延宕已久并復(fù)雜演變，對國際形勢產(chǎn)生重大影響。從歷史上看，任何沖突最后都需要通過對話和談判解決。中國不是危機(jī)的制造者，也不是當(dāng)事方。作為聯(lián)合國安理會常任理事國和負(fù)責(zé)任大國，中方始終站在和平一邊。為此，習(xí)近平主席提出了“四個應(yīng)該”，即各國主權(quán)、領(lǐng)土完整都應(yīng)該得到尊重，聯(lián)合國憲章宗旨和原則都應(yīng)該得到遵守，各國合理安全關(guān)切都應(yīng)該得到重視，一切有利于和平解決危機(jī)的努力都應(yīng)該得到支持。此外，中方還派出特別代表赴俄、烏和包括德國在內(nèi)的歐洲就政治解決危機(jī)同各方深入溝通。一段時間以來，國際社會關(guān)于危機(jī)的理性思考和聲音增加。同時，為早日實(shí)現(xiàn)危機(jī)政治解決，還需要包括美在內(nèi)的各方作出努力。

問：一段時間以來，多名美國政客訪華。中美是否就烏克蘭問題交換意見？

中美就重大國際問題保持溝通。我的印象是，雖然美國對歐洲安全架構(gòu)具有特殊影響力，但對盡快實(shí)現(xiàn)危機(jī)政治解決好像沒有太大興趣。解決烏克蘭危機(jī)離不開美國的參與。

關(guān)于中美關(guān)系需要指出的是：近年來美國對中國嚴(yán)重誤判，將中國視為最主要競爭對手和最大地緣政治挑戰(zhàn)，不斷打著國家安全的幌子，將經(jīng)貿(mào)問題政治化，對中國進(jìn)行遏制打壓。需要強(qiáng)調(diào)的是，中美關(guān)系是當(dāng)今世界最重要的雙邊關(guān)系之一，處理好中美關(guān)系不僅符合兩國人民根本利益，也有利于世界和平與繁榮。

普京 資料圖

問：讓我們回到烏克蘭問題：中方領(lǐng)導(dǎo)人是否可以向普京總統(tǒng)呼吁，率先?；穑~出第一步。

烏克蘭危機(jī)事關(guān)歐洲安全秩序，歐方和美方應(yīng)發(fā)揮關(guān)鍵作用。如果歐方和美方不發(fā)揮積極作用，那么無論中國作出怎樣努力，都無法快速解決危機(jī)。至于中俄關(guān)系，兩國是友好鄰邦。

問：讓大西洋國家參與進(jìn)來如何，中德能否共同發(fā)起一項和平倡議？

事實(shí)上，我們從未放棄勸和促談、結(jié)束危機(jī)的努力。中方始終支持各方開展對話，推動俄烏雙方重回談判桌前。中方是少數(shù)同俄、烏保持良好溝通的國家。危機(jī)爆發(fā)以來，習(xí)近平主席曾多次同俄羅斯總統(tǒng)普京溝通，也同烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通電話。你剛剛也提到，中方近期派特別代表出席吉達(dá)烏克蘭問題國際會議，正體現(xiàn)出中方在烏克蘭問題上始終致力于勸和促談的建設(shè)性態(tài)度。

問：您同德聯(lián)邦政府就烏克蘭危機(jī)也保持著溝通嗎？

我與德方伙伴多次就此進(jìn)行交流。雙方保持經(jīng)常性溝通。

問：在您看來應(yīng)如何改善雙邊關(guān)系，以加強(qiáng)互信、減少誤判？

我認(rèn)為，德個別政客需要改變其對華認(rèn)知。中國發(fā)展不應(yīng)該成為對華恐懼的理由，正如德國諺語所說：“恐懼不是好參謀”。

問：您對德中關(guān)系是否保持樂觀？

我相信，中德雙邊關(guān)系將繼續(xù)向前發(fā)展。兩國之間有很多共同利益，特別是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。在此，我愿與你分享兩組數(shù)字：一是2022年中國GDP總量達(dá)18萬億美元，在此基礎(chǔ)上今年上半年中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了5.5%增長，僅增量就相當(dāng)于荷蘭GDP總量或德國GDP總量的近四分之一。二是當(dāng)前中國的中產(chǎn)階級規(guī)模約4億，據(jù)專家預(yù)計未來10年將翻番至8億。

問：這意味著對德企是一個巨大的市場，比如說德國洗衣機(jī)、電冰箱等產(chǎn)品……

洗衣機(jī)、汽車、化工產(chǎn)品、機(jī)械制造等等。有誰會放棄這樣的市場呢？德國人不來的話，總有人會來。我同德經(jīng)濟(jì)界代表進(jìn)行過多次交流，給我留下的印象是，他們?nèi)灾铝τ诨ダ献鳌?/p>