国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

記者/紀佳文

編輯/劉汨

距離案發(fā)，已經(jīng)過去5年多時間 視頻截圖

2023年11月28日上午9點半，“蘭州瓜農(nóng)刺死城管案”再次在蘭州市中級人民法院開庭。此時距離案發(fā)，已經(jīng)過去五年多時間。

2018年7月18日，甘肅白銀靖遠縣瓜農(nóng)王軍宏父子三人在蘭州市北面灘新村小區(qū)與城關(guān)執(zhí)法局雁灘中隊十余名工作人員發(fā)生沖突，造成其中一位工作人員死亡，兩位工作人員重傷，王愛文、王愛武被控犯故意殺人罪。

今年3月，因被告人王愛武處于發(fā)病期，無受審能力，法院決定對其中止審理，4月7日，該案一審開庭，分案審理了被告人王愛文的刑事部分。當(dāng)月，王愛文被取保候?qū)彛ㄒ酝鶊蟮?| ）。7個月后，被告人王愛武仍因病沒有受審能力，法院在其不出庭的情況下缺席審理。

庭審持續(xù)將近8小時，刑事部分控辯雙方的矛盾焦點集中在案發(fā)當(dāng)天王愛武的行為是否出于防衛(wèi)目的，以及當(dāng)時王愛武是否具有刑事責(zé)任能力，同時，被害人方提出共約223萬元賠償，該案未當(dāng)庭宣判。

該案在蘭州中院再次開庭審理

被害人提出223萬賠償

2023年4月7日，被告人王愛文、王愛武故意殺人案一審在蘭州市中級人民法院開庭。4月18日，被告人王愛文被取保候?qū)彙?/p>

時隔7個月后，案件一審等來第二次開庭，審理被告人王愛武刑事部分以及全案附帶民事部分。開庭前一天，王愛文和家人從老家靖遠縣坐車到蘭州。庭審當(dāng)天，王愛文出庭，王愛武因沒有受審能力未出庭。

2018年夏天，瓜農(nóng)王軍宏和兩個兒子王愛文、王愛武開著載有7千多斤西瓜的貨車，前往離家約200公里的蘭州市區(qū)，在那里，西瓜單價可以賣到一塊五，是村里的兩三倍。2015年開始，每到夏天，父子三人就把自家西瓜拉去蘭州市區(qū)售賣。

根據(jù)起訴書和相關(guān)視頻，7月17日晚，父子三人在城關(guān)區(qū)雁北路中廣宜景灣小區(qū)門前路邊上售賣西瓜，城關(guān)執(zhí)法局雁灘中隊副隊長李富文等人欲收繳他們賣瓜用的臺秤等工具，雙方發(fā)生爭執(zhí)。期間，王愛武打了執(zhí)法人員，對方報警后，民警到場處理，雙方達成和解。

次日上午11時許，李富文得知被告人王愛武、王愛文等正在城關(guān)區(qū)北面灘新村后，帶領(lǐng)15名工作人員到達，雙方再次發(fā)生沖突。最終，被害人王翔軍經(jīng)搶救無效死亡，其余兩名工作人員李富文、丁建濤重傷。

案發(fā)后，王愛文、王愛武被批捕，2019年8月29日，蘭州市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪對二人提起公訴。

在近8個小時的庭審中，控辯雙方的矛盾點集中在兩個方面：第一，案發(fā)當(dāng)天被告人王愛武的行為是否基于防衛(wèi)目的；第二，案發(fā)時，被告人王愛武是否具有刑事責(zé)任能力。檢方認為，王愛武案發(fā)時具有限定刑事責(zé)任能力，辯方認為其在案發(fā)時為完全無刑事責(zé)任能力。

刑事附帶民事訴訟部分，被害人方分別向被告人提出約223萬元賠償。被告人王愛文、王愛武的的父親王軍宏當(dāng)天旁聽了庭審，辯方律師當(dāng)庭表示，被害人方要求的賠償過高，其中一些賠償請求不符合刑訴法規(guī)定。另外，在案發(fā)過程中，被害人李富文也有責(zé)任和過錯。

庭審結(jié)束后，王軍宏告訴深一度記者，對于被害人方提出的賠償，他們的家庭很難負擔(dān)得起。眼下，希望王愛武能夠早日被送入醫(yī)院接受治療。

傷人行為是否出于自衛(wèi)

辯方律師認為，案發(fā)當(dāng)天，城管人員到北面灘新村小區(qū)不是常規(guī)巡察，而是頭天晚上和王家父子發(fā)生沖突后的選擇性執(zhí)法。被告人王愛武一開始的行為是出于防衛(wèi)。而后城管不顧王軍宏跪地哀求，持續(xù)攻擊王愛文的行為，使王愛武受到精神刺激，引發(fā)了其持刀傷人的行為。

王軍宏說，王愛武于2015年被確診精神分裂癥，平時在家都是他監(jiān)督著按時吃藥，因為擔(dān)心王愛武在家里惹事，才帶著一起進城。賣瓜時，王愛武站在車旁邊，王軍宏偶爾會讓他幫顧客送瓜，完成工作后，他可以得到一包煙或是五元錢的獎勵。

7月17日晚上和李富文等人發(fā)生沖突后，父子三人覺得得罪了城管，打算將西瓜轉(zhuǎn)手后就回老家。根據(jù)王家一位同鄉(xiāng)手寫的證明，王家父子和他約好將剩下的瓜便宜轉(zhuǎn)手給他，7月18日上午，他到北面灘新村挑瓜時，三輛城管執(zhí)法車來到了村里。

事發(fā)當(dāng)天的幾段視頻部分還原了沖突發(fā)生的過程。畫面中，地上是破碎的西瓜，城管人員在收繳磅秤，有人攻擊王愛文，幾人陷入推搡。隨后，更多城管隊員圍了上去，期間，有城管人員踢了王愛武。

王愛文與城管人員拉扯在一起時，王愛武突然持錘沖向李富文，王翔軍等多名城管隊員圍向王愛武，王愛文上前與王翔軍發(fā)生了廝打。被城管隊員奪下錘子后，王愛武向車頭走去，再次出現(xiàn)在畫面中時，其持刀刺向王翔軍等人。另一則現(xiàn)場視頻中，一名城管倒在血泊中，王愛武用秤向?qū)Ψ竭B續(xù)砸了兩三下。

在另一段視頻的開始，王愛文緊攥著一名城管隊員的衣服，幾名隊員掰著他的手讓他松開，王愛文質(zhì)問：“你進來就打我呢?！贝┍阊b的李富文回道：“讓你消失呢?！蓖鯋畚脑诘谝淮伍_庭時稱，視頻畫面開始前，城管人員毆打了他。

王軍宏回憶，王愛武去取刀前，突然喊了一句“要把我爸和我哥打死了”。期間，他試著奪刀，但沒有成功。王愛武用地秤砸人時，他跪著求小兒子別打了，對方不聽，還朝他臉上打了一拳。

案發(fā)當(dāng)天11時30分左右，急救人員到達現(xiàn)場，被害人王翔軍經(jīng)搶救無效死亡，另有兩名城管人員重傷。

王軍宏告訴深一度記者，庭上，檢方承認案發(fā)當(dāng)天李富文等人去北面灘新村的行為不是履行職務(wù)，并認為被告人王愛武的行為構(gòu)成故意殺人。辯方律師則認為，這起案件是基于正當(dāng)防衛(wèi)發(fā)生的，被告人王愛武最初拿錘子打人的行為屬于自我防衛(wèi)，只是在事情發(fā)展過程中，看到父親和哥哥被攻擊，精神受到刺激，導(dǎo)致其發(fā)病，行為失去控制，才造成一死兩傷的結(jié)果。

王家父子的瓜車

被告人曾因精神狀況免于刑責(zé)

父親王軍宏認為，兒子的精神問題，是導(dǎo)致這起悲劇發(fā)生的關(guān)鍵因素。

王愛武1991年出生，在家人印象中，王愛武打小聽話懂事，會主動幫家里做家務(wù)，“比老大還要勤快，長得又俊，他父母一直以他為傲”。

王軍宏稱，小兒子的病已經(jīng)很多年了。2012年，王愛武在部隊服役期間因精神失常被送入醫(yī)院治療，多份病歷和住院記錄顯示，那之后，父母帶他輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院，確診精神分裂癥。王軍宏說，小兒子患病后不愛與人交流，喜歡自言自語，受到驚嚇、暴力或者言語攻擊時容易發(fā)病，發(fā)病的主要表現(xiàn)就是打人，或者自己打自己。

在王愛武的幻想中，自己和妻子育有三兒一女，而實際上，多名證人的證言都表明，他至今未婚，更沒有子女。

因為精神問題，王愛武多次做出過“不法行為”，并在異地公安部門進行過司法精神病鑒定。

西安市公安局雁塔分局刑事拘留通知書顯示，2013年4月6日，王愛武因“盜竊金融機構(gòu)案”被刑拘，短時間后被依法予以釋放。

2015年1月，王愛武在甘肅白銀會寧縣河畔鎮(zhèn)砸銀行門被當(dāng)?shù)鼐叫叹校蟊患覍俸途剿偷教m州市第三人民醫(yī)院住院觀察，期間被確診為精神分裂癥。會寧縣公安局委托該院對王愛武進行司法精神病評定，結(jié)果為王愛武患有精神分裂癥，案發(fā)時處發(fā)病期；其案發(fā)時應(yīng)評定為限定刑事責(zé)任能力人。同年3月6日，他被會寧縣公安局釋放，未被追究刑事責(zé)任。4月，白銀市殘聯(lián)向王愛武發(fā)放了二級精神殘疾證件。此后，王愛武一直在家吃藥治療。

深一度記者了解到，在案發(fā)前的一個月內(nèi)，王愛武曾有過兩次暴力傷人行為。

一次是在2018年6月18日前后 ,因自家騾子受驚失控，他用石頭猛擊騾子頭部，并把母親打倒在地?；丶液?，別人提及此事時，王愛武反問“什么時候打人了？發(fā)生什么事了？”另一次在當(dāng)年7月上旬，王軍宏責(zé)備王愛武噴農(nóng)藥的方式不對，王愛武拿起石頭欲砸向父親頭部，王軍宏用力掙脫才未受傷。

案發(fā)后3次精神鑒定

起訴書顯示，被告人王愛武患有精神分裂癥，涉案時及目前病情不完全性緩解，對本案應(yīng)評定為具有限定刑事責(zé)任能力。其在案發(fā)時是否具有刑事責(zé)任能力，也是本次開庭中控辯雙方最大的爭議點。

案發(fā)后，王愛武先后進行過3次精神鑒定：

2018年7月，蘭大二院司法精神鑒定所認定“王愛武在案發(fā)時及目前患有精神分裂癥，但病情處于穩(wěn)定期，無幻覺及妄想等精神癥狀，認知功能存在，故應(yīng)有完全刑事責(zé)任能力”。同年11月，蘭州市第三人民醫(yī)院認定王愛武在案發(fā)時處于疾病緩解期，其對本案應(yīng)評定為完全刑事責(zé)任。

2019年7月，司法部直屬的司法鑒定科學(xué)研究院出具的鑒定結(jié)果為，王愛武涉案時及目前病情不完全緩解，對本案應(yīng)評定為具有限定刑事責(zé)任能力。

檢方認為，王愛武作案時系尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力的精神病人，依法可以從輕或減輕處罰。

王軍宏說，辯方律師在庭上稱，被告人王愛武在案發(fā)時完全沒有刑事責(zé)任能力，依法不應(yīng)該負刑事責(zé)任。辯方律師認為，王愛武的病史較長，且多年以來未經(jīng)有效治愈，屬于頑固性精神分裂癥病人，其時常不定期處于“被他人所害和要害他人的妄想和幻覺”之中，發(fā)病時具有明顯的暴力攻擊傾向。本案中致他人死亡的后果，也是在王愛武精神病病理的作用下發(fā)生的。

【版權(quán)聲明】本作品的著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)歸北京青年報【北青深一度】 所有，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。