四大養(yǎng)豬企業(yè)簽《互不挖人公約》,律師:若封殺員工正常跳槽涉嫌違法
2023-07-07
更新時(shí)間:2023-07-07 19:18:49作者:佚名
近日,牧原集團(tuán)、溫氏股份、雙胞胎集團(tuán)、正大集團(tuán)四家生豬養(yǎng)殖行業(yè)龍頭企業(yè)簽署《互不挖人公約》(以下簡(jiǎn)稱:《公約》),引發(fā)市場(chǎng)輿論關(guān)注。網(wǎng)民追問(wèn):“難道豬企要聯(lián)手封殺員工跳槽?”
7月7日,牧原集團(tuán)旗下一分公司負(fù)責(zé)招聘的工作人員回應(yīng)上游新聞(報(bào)料郵箱baoliaosy@163.com)記者:“只要是同行,正常離職,沒(méi)簽《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》也暫時(shí)不要。”而其余三家企業(yè)負(fù)責(zé)招聘的相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示,正常離職,沒(méi)簽《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》的同行可以錄用。重慶捷恒律師事務(wù)所李力律師表示:“如果以‘互不挖人’為名,實(shí)施在行業(yè)內(nèi)‘封殺員工跳槽’屬實(shí),相關(guān)企業(yè)侵犯勞動(dòng)者合法權(quán)益,涉嫌違法?!?/p>
6月20日,牧原集團(tuán)組織的“開放日”活動(dòng)上,四家生豬養(yǎng)殖行業(yè)龍頭企業(yè)聯(lián)合簽署《互不挖人公約》。圖片來(lái)源/網(wǎng)絡(luò)
知情人:以前挖一個(gè)普通員工獎(jiǎng)300元
“為減少內(nèi)卷,文明發(fā)展,我倡議‘不挖人,不拆臺(tái)’,如有違約,加倍反制?!?月20日,在牧原集團(tuán)組織的“開放日”活動(dòng)上,四家生豬養(yǎng)殖行業(yè)聯(lián)合簽署《互不挖人公約》。
據(jù)《證券時(shí)報(bào)》6月23日?qǐng)?bào)道,此番《公約》簽署,被外界評(píng)述為牧原在行業(yè)陣痛期面對(duì)同業(yè)挖角的震懾舉措。據(jù)記者了解,《公約》簽署的消息,迅速在各大微信群引起熱議。市場(chǎng)對(duì)于《公約》在法律層面的合法性、可操作性提出了質(zhì)疑,認(rèn)為相關(guān)企業(yè)意欲人才壟斷,更有人稱:“難道豬企聯(lián)手封殺員工跳槽?”
7月6日,在這四大企業(yè)中的某集團(tuán)工作過(guò)的王先生(化名)告訴上游新聞?dòng)浾撸骸耙郧柏i企之間相互挖人比較頻繁,普通員工挖一個(gè)人獎(jiǎng)勵(lì)300元?!睂?duì)于王先生的說(shuō)法,上游新聞?dòng)浾邚臉I(yè)內(nèi)資深人士馬老師處得到了印證,他告訴記者:“以前確實(shí)有,但目前企業(yè)之間相互挖人的情況已經(jīng)過(guò)去了?!?/p>
四家生豬養(yǎng)殖龍頭企業(yè)聯(lián)合簽署的《互不挖人公約》。圖片來(lái)源/網(wǎng)絡(luò)
那么,這次簽這個(gè)《公約》有何目的?據(jù)記者了解,牧原董事長(zhǎng)秦英林在“開放日”活動(dòng)上直言:“挖人,挖的是心,挖的是靈魂,毀掉的是一個(gè)人的前程。走捷徑挖人的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。”
牧原股份相關(guān)人士告訴媒體,此番牧原聯(lián)合溫氏、雙胞胎、正大向行業(yè)發(fā)出倡議,目的是尊重行業(yè)秩序,打造商業(yè)文明。
牧原集團(tuán)招聘要求與另三家不一樣
目前距《互不挖人公約》簽署已過(guò)去兩周,這個(gè)公約實(shí)施效果如何?是否是四大豬企聯(lián)手封殺員工跳槽?7月7日,上游新聞?dòng)浾咭噪x職員工的身份致電四家企業(yè)負(fù)責(zé)招聘工作的員工求證。
雙胞胎集團(tuán)一家下屬企業(yè)負(fù)責(zé)招聘的劉先生告訴記者:“雖然公司簽了這個(gè)公約,但對(duì)個(gè)人應(yīng)聘沒(méi)有影響,除非是簽有《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》?!眲⑾壬M(jìn)一步強(qiáng)調(diào):“簽了《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》的人來(lái)應(yīng)聘肯定有影響。如果你沒(méi)有簽這個(gè)《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》,而且是正常離職的話,對(duì)應(yīng)聘公司崗位沒(méi)有一點(diǎn)影響?!?/p>
溫氏股份負(fù)責(zé)人力資源的工作人員告訴上游新聞?dòng)浾撸骸叭藛T是正常流動(dòng)的,即使以前在其他企業(yè)上過(guò)班,也不影響來(lái)公司應(yīng)聘找工作。只要是從原單位正常離職、沒(méi)有簽《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》、通過(guò)正常途徑應(yīng)聘、符合公司的一些基本條件,我們都可以錄用?!?/p>
正大集團(tuán)某區(qū)域招聘中心相關(guān)負(fù)責(zé)人表示:“企業(yè)互不挖人,人才正常流動(dòng),這是市場(chǎng)規(guī)律。只要員工正常離職,沒(méi)簽《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》,不影響來(lái)我們公司應(yīng)聘和錄用?!?/p>
但牧原集團(tuán)的招聘要求與這三家并不一樣。牧原集團(tuán)旗下一公司負(fù)責(zé)招聘的工作人員告訴上游新聞?dòng)浾撸骸艾F(xiàn)在暫時(shí)不要同行了。即使是沒(méi)簽《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》、正常離職現(xiàn)在也不要,沒(méi)辦法入職?!敝劣谠?,該工作人員表示:“因?yàn)榧瘓F(tuán)與集團(tuán)之間簽了協(xié)議,具體情況不方便透露?!?/p>
牧原集團(tuán)。圖片來(lái)源/網(wǎng)絡(luò)
律師說(shuō)法:
企業(yè)拒同行員工正常跳槽涉嫌違法
2019年1月29日,人社部印發(fā)《關(guān)于充分發(fā)揮市場(chǎng)作用促進(jìn)人才順暢有序流動(dòng)的意見》指出,市場(chǎng)是人才流動(dòng)的主要渠道,強(qiáng)化人才流動(dòng)的法制保障,促進(jìn)人才順暢有序流動(dòng),全面激發(fā)人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力。
重慶捷恒律師事務(wù)所李力律師告訴上游新聞?dòng)浾撸骸巴ㄟ^(guò)該事件,勞動(dòng)者需要注意兩點(diǎn):一是如果勞動(dòng)者在入職時(shí)簽訂了《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》或勞動(dòng)合同中有競(jìng)業(yè)限制條款的,勞動(dòng)者需要遵守競(jìng)業(yè)限制的規(guī)定,在競(jìng)業(yè)限制協(xié)議或條款有效的情況下,入職競(jìng)業(yè)單位面臨著違約的風(fēng)險(xiǎn);二是在沒(méi)有競(jìng)業(yè)限制協(xié)議或條款約束的情況下,如果用人單位以‘互不挖人’為名,實(shí)施在行業(yè)內(nèi)‘封殺員工’的情況,那么用人單位涉嫌違反《勞動(dòng)法》,侵犯了勞動(dòng)者平等就業(yè)的權(quán)利。根據(jù)《勞動(dòng)法》第八十九條關(guān)于‘用人單位制定的勞動(dòng)規(guī)章制度違反法律、法規(guī)規(guī)定的,由勞動(dòng)行政部門給予警告,責(zé)令改正;對(duì)勞動(dòng)者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任’的規(guī)定,勞動(dòng)者可向勞動(dòng)行政部門舉報(bào)或投訴。”
李力律師強(qiáng)調(diào):“對(duì)用人單位來(lái)說(shuō),愿意嚴(yán)格執(zhí)行‘互不挖人’概念(即不主動(dòng)去對(duì)方單位挖人),那是用人單位的自主權(quán)。但如果在實(shí)際招聘過(guò)程中設(shè)置‘不錄用同行業(yè)企業(yè)員工’等類似門檻條件,限制應(yīng)聘,則是侵犯勞動(dòng)者合法權(quán)益的行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。”
上游新聞?dòng)浾?馮盛雍
編輯:楊波