国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

記者/李東 實習記者/安然然

編輯/石愛華

入獄前的馬龍

2023年10月17日，甘肅省白銀市景泰縣法院就蘭州監(jiān)獄四名獄警虐待服刑人員一案作出一審判決，認定四人虐待監(jiān)管人罪名成立，分別判處6年或4年有期徒刑。

2013年3月26日，服刑人員馬龍突然死于蘭州監(jiān)獄。事發(fā)當天下午，四名涉事獄警統(tǒng)一口徑，稱馬龍從凳子上摔落，不治身亡。之后，馬龍的尸體被匆匆火化，監(jiān)獄以補償6萬元的方式與家屬私了。

馬龍死后的十年間，不斷有“知情人”聯(lián)系馬龍家屬，稱馬龍在獄中被毆打身亡。十年來，蘭州監(jiān)獄、蘭州市檢察院對馬龍之死進行過四次調(diào)查，但均未能有所突破。直到2021年，在最高檢要求下，案件異地管轄后得以查辦，馬龍在獄中遭四名獄警毆打后死亡的事實終于浮出水面。

2023年8月29日，該案在白銀市景泰縣法院開庭審理，四名涉事獄警站在被告席上，供述了過去10年編造謊言、對抗調(diào)查，隱瞞犯人死因并“毀尸滅跡”的經(jīng)過。記者了解到，這四名獄警分別是：時任蘭州監(jiān)獄第二監(jiān)區(qū)的監(jiān)區(qū)長馬志強、副監(jiān)區(qū)長盧興亮、副監(jiān)區(qū)長葛小軍、分監(jiān)區(qū)長李文杰。

對于一審判決結(jié)果，死者馬龍的姐姐馬惠英和家人表示不服。馬龍家屬代理律師屈振紅表示，依據(jù)《刑法》第248條，虐待被監(jiān)管人致殘、致死的，應以故意殺人罪追究刑責。馬惠英表示，將向檢察機關(guān)申請抗訴。

四名涉案獄警，從左至右為葛小軍、李文杰、盧興亮、馬志強

被隱瞞10年的死亡真相????????

2013年3月26日中午，在蘭州監(jiān)獄第二監(jiān)區(qū)服刑的犯人馬龍被醫(yī)院宣告死亡。

在案資料顯示：事發(fā)當天上午8點左右，馬龍被叫到監(jiān)獄大門口的值班室。獄警馬志強、李文杰對馬龍進行了盤問，原因是馬龍有私藏違禁品的可能。大約9點，獄警葛小軍和盧興亮看到后，也進入值班室，參與盤問。

四名獄警在此前數(shù)次接受調(diào)查時表示，他們在詢問違禁物品情況時，馬龍支支吾吾，含糊其辭，不如實交代。之后，馬志強讓馬龍一邊打掃辦公室衛(wèi)生一邊好好想想再說。過程中，馬龍突然從凳子上摔下，被扶起時已經(jīng)反應遲鈍，看著有些迷糊。隨后，四人立刻叫人將馬龍送到監(jiān)獄衛(wèi)生所，后被轉(zhuǎn)至蘭大二院康泰分院、蘭大二院搶救。大約中午1點，醫(yī)生宣布搶救無效死亡。

此次案件在異地管轄后查明， 事發(fā)后，馬志強、盧興亮、葛小軍、李文杰四名獄警統(tǒng)一口徑，稱馬龍是在值班室內(nèi)擦拭制度標語牌時，從凳子上摔下來導致死亡。

事發(fā)第二天，時任蘭州監(jiān)獄獄政管理科科長梁曉群、時任蘭州監(jiān)獄政委朱全民一起，代表蘭州監(jiān)獄與馬龍的家屬簽訂協(xié)議，以支付6萬元困難補助金為條件，與家屬私了。

事發(fā)第三天，蘭州監(jiān)獄一方將馬龍尸體匆匆火化。

過去十年間，馬龍家屬因不斷接到知情人線索，稱“馬龍是被獄警打死”，而不斷信訪、控告。2021年在最高檢一再要求下，案件于2023年異地管轄后得以查辦，四名獄警陸續(xù)承認毆打馬龍。

2023年8月29日，馬惠英（右一）和家屬參加庭審

用橡膠棒等械具長時間毆打

2023年8月29日，馬志強、盧興亮、葛小軍、李文杰四名獄警被指控虐待被監(jiān)管人，案件在甘肅景泰縣法院審理。被采取強制措施時，馬志強任甘肅省審計廳老干部處四級調(diào)研員，盧興亮任蘭州市政府機關(guān)事務管理局資產(chǎn)科科長，葛小軍任蘭州監(jiān)獄黨委紀律檢察委員會一級警長，李文杰是蘭州監(jiān)獄一級警長。

庭審中，四名獄警均承認，馬龍被打致呼之不應后才送醫(yī)治療。站在被告席上的馬志強說，這些年他心里也備受煎熬，他一度覺得，馬龍的尸體被火化后，就再也沒有人知道馬龍真正的死因了。

10月17日，景泰縣法院作出一審判決，認定馬志強、盧興亮、葛小軍、李文杰四名獄警虐待監(jiān)管人罪名成立，分別判處6年、4年、4年、4年有期徒刑。

判決書顯示，景泰縣法院經(jīng)審理查明，2013年3月26日上午8點30分左右，因蘭州監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)罪犯馬龍有私藏違禁品的嫌疑，被時任二監(jiān)區(qū)監(jiān)區(qū)長的馬志強帶到監(jiān)區(qū)車間民警值班室內(nèi)了解情況，后李文杰、葛小軍、盧興亮相繼到值班室。

因違禁品一事和馬龍談話未果，馬志強、葛小軍、盧興亮、李文杰讓馬龍趴在值班室的地上，用橡膠棒等械具對馬龍長時間進行毆打。大約11時左右，馬龍被毆打至意識模糊。馬志強讓盧興亮等人將馬龍先后送到蘭州監(jiān)獄衛(wèi)生所、蘭大二院康泰一分院、蘭大二院搶救。因搶救無效，馬龍于當日12點56分死亡。2013年3月28日，馬龍尸體被火化。

此次開庭，法院也就馬龍的死因進行了調(diào)查。馬龍的《患者死亡通知單上》顯示，蘭大二院當年作出了“馬龍系呼吸循環(huán)衰竭死亡”的診斷。負責搶救馬龍的醫(yī)生接受調(diào)查時表示，《患者死亡通知單上》所寫的“呼吸循環(huán)衰竭”是生命最后的體征表現(xiàn)，不是死因。馬龍家屬認為，直到開庭，馬龍的真正死因尚未查明。

判決書顯示，2012年底到2013年初，馬志強還曾毆打二監(jiān)區(qū)另外兩名服刑人員，并多次違規(guī)使用械具。景泰法院綜合各情節(jié)考量后對馬志強量刑6年，其余3名涉案獄警量刑4年。

死因不明，家屬申請抗訴

判決書的釋法部分顯示，馬龍家屬的訴訟代理人曾在法庭上提出：依據(jù)《刑法》第248第規(guī)定，毆打、體罰被監(jiān)管人致人傷殘、死亡的，應以故意傷害罪、故意殺人罪從重處罰，馬龍家屬認為，四名獄警的行為構(gòu)成故意殺人罪或故意傷害（致死）罪。

但景泰縣法院經(jīng)查認為，馬龍死后，尸體即被火化，現(xiàn)無法查明馬龍的致死原因，故對訴訟代理人的意見不予采納。

馬龍家屬的訴訟代理人屈振紅表示，綜合全案在案證據(jù)看，馬龍死因無法確定，應歸因于馬志強等四名獄警利用職權(quán)故意掩蓋、隱瞞毆打事實，且蘭州監(jiān)獄敷衍調(diào)查，蘭州市檢察人員涉嫌包庇。這些玩忽職守、濫用職權(quán)的行為導致認定馬龍死因的客觀證據(jù)滅失。在此情況下，“疑點利益”應當歸于被害人。

屈振紅認為，景泰縣法院的一審判決，將舉證不利的后果強加于被害人、讓四名被告人享受了“疑點利益”，對死者并不公平。

馬龍的姐姐馬惠英表示，判決書中至今沒有查清“違禁品”究竟存在不存在，此外，她曾發(fā)現(xiàn)有人冒用其姓名在《患者死亡通知單》上簽字，此次庭審，法院沒有查清是誰假冒了她的簽名，她對判決認定的事項不予認可。她認為，在不查清以上問題的情況下，四名獄警毆打馬龍的行為是故意殺人。目前，她已經(jīng)委托律師，準備申請抗訴。

【版權(quán)聲明】本作品的著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)歸北京青年報【北青深一度】所有，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。