開(kāi)車撞到闖紅燈的行人(開(kāi)車撞到闖紅燈的行人怎么處理)
2023-07-29
更新時(shí)間:2023-07-29 13:41:58作者:未知
開(kāi)車撞到闖紅燈的行人
“中國(guó)式過(guò)馬路”現(xiàn)在很普遍,在中國(guó)幾乎任何一個(gè)城市都能看到。行人闖紅燈引發(fā)的交通事故時(shí)有發(fā)生。事實(shí)上,開(kāi)車上路是一件非常復(fù)雜的事情。除了手腳的協(xié)調(diào),你還需要注意,這樣才能做到“眼觀六路,耳聽(tīng)八方”!為什么這么說(shuō)?如果你開(kāi)車不小心,可能會(huì)發(fā)生事故!比如撞上闖紅燈的行人,責(zé)任應(yīng)該如何劃分?保險(xiǎn)呢?
1.闖紅燈撞到行人,誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任?
在中國(guó),有許多法律法規(guī)表明,在這種情況下,機(jī)動(dòng)車應(yīng)該避開(kāi)行人。即使他們逃不掉,也會(huì)撞倒過(guò)馬路的人。如果有監(jiān)控等證據(jù)證明機(jī)動(dòng)車沒(méi)有過(guò)錯(cuò),機(jī)動(dòng)車將承擔(dān)不超過(guò)10%的責(zé)任。當(dāng)然,這是為了保護(hù)事故中的弱勢(shì)群體...
二.相關(guān)法律
《道路交通安全法》第三十八條規(guī)定:“車輛、行人應(yīng)當(dāng)遵守交通信號(hào);如遇交警現(xiàn)場(chǎng)指揮,交警應(yīng)聽(tīng)從指揮;在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上,交通應(yīng)該在確保安全和暢通的原則下進(jìn)行?!?p>《道路交通安全法》第四十七條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車過(guò)人行橫道應(yīng)當(dāng)減速行駛;當(dāng)行人穿過(guò)人行橫道時(shí),他們應(yīng)該停下來(lái)通過(guò)。機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí),應(yīng)當(dāng)避免行人橫穿道路?!?p>《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任。
交通事故損失是非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
3.外國(guó)是如何被評(píng)判的?
歐美國(guó)家:嚴(yán)格的答案取決于它發(fā)生在什么狀態(tài)。美國(guó)人口稀少。由于人口密度低的交通環(huán)境、寬敞的道路和相對(duì)落后的公共交通,大部分人選擇開(kāi)車,很少有行人會(huì)成為重點(diǎn)保護(hù)目標(biāo)。如果人們?cè)谶@樣的環(huán)境下再次被撞,大多數(shù)州的法律仍然會(huì)判定汽車應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。
其他州有責(zé)任比例分擔(dān)制度,即根據(jù)事故情況確定雙方的責(zé)任比例,但同時(shí)強(qiáng)調(diào)行人的路權(quán)高于機(jī)動(dòng)車。
然后,一些州的法律規(guī)定,一旦事故當(dāng)事人被確定要承擔(dān)50%以上的責(zé)任,那么就應(yīng)該對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。如果行人先違反規(guī)則,那么在大多數(shù)情況下,他們必須承擔(dān)自己的責(zé)任,得不到保護(hù)。
日本:在日本闖紅燈很少見(jiàn),就算有人自殺被撞,機(jī)動(dòng)車也要負(fù)責(zé)。這和中國(guó)的情況差不多,被撞的人賠償是必然的。
根據(jù)中國(guó)《道路交通安全法》,行人通過(guò)十字路口或橫穿道路時(shí),應(yīng)遵守交通信號(hào)燈的指示。紅燈停,綠燈行。這條規(guī)則本身并不深刻復(fù)雜,但如何將簡(jiǎn)單的交通規(guī)則融入到人們的日常交通習(xí)慣中,是每個(gè)人都需要思考的問(wèn)題。
開(kāi)車撞到狗該不該賠
關(guān)于車輛與寵物碰撞的糾紛在現(xiàn)實(shí)生活中并不少見(jiàn),網(wǎng)上也能找到很多糾紛。但是,業(yè)主對(duì)這類事故的歸屬、如何處理、賠償責(zé)任等問(wèn)題,應(yīng)該了解不多。
1.是交通事故嗎?
根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定,明確規(guī)定交通事故應(yīng)當(dāng)是行人與機(jī)動(dòng)車之間或者機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間的事故,但不涉及動(dòng)物。因此,車輛與動(dòng)物的碰撞不屬于《道路交通安全法》的范疇,不是交通事故,而是民事糾紛。
第二,出了問(wèn)題怎么辦?
發(fā)生的第一件事就是報(bào)警,這是警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后最高效的處理方式。
那么問(wèn)題來(lái)了,我們應(yīng)該如何判斷責(zé)任?
由于法律對(duì)機(jī)動(dòng)車撞寵物事件沒(méi)有具體規(guī)定,在處理過(guò)程中不可避免地會(huì)發(fā)生很多糾紛。此外,警方在處理這類事故時(shí),通常會(huì)進(jìn)行調(diào)解,并大致區(qū)分哪個(gè)責(zé)任更重要或更不重要。但具體如何賠償,雙方仍需協(xié)商。但是,我們可以盡量澄清爭(zhēng)議中的幾個(gè)重要因素,從而過(guò)濾掉一些不必要的爭(zhēng)論,提高解決效率,對(duì)養(yǎng)狗人和養(yǎng)狗人都有好處。
第三,責(zé)任認(rèn)定——狗有沒(méi)有牽繩是關(guān)鍵。
第一種情況:(狗被鎖住了)-主人負(fù)全部責(zé)任。
如果狗主人遛狗時(shí)用鏈子牽著狗,狗被車輛撞了,如果狗主人在接受調(diào)解時(shí)強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn),一般情況下會(huì)判定狗主人負(fù)全責(zé),因?yàn)楣分魅艘呀?jīng)履行了保證狗安全的義務(wù),狗主人賠償狗的傷亡是合理的。
第二種情況:(狗沒(méi)有被拴,車輛運(yùn)行正常)-狗主人負(fù)全責(zé)。
如果沒(méi)有用鏈條拴狗,打狗的車輛正常行駛,沒(méi)有違規(guī),從責(zé)任的角度來(lái)說(shuō),是狗主人沒(méi)有保護(hù)好狗,應(yīng)該負(fù)全責(zé)。當(dāng)然,從道德的角度來(lái)說(shuō),主人不能強(qiáng)勢(shì)冷漠,給狗主人安慰也是必要的。
第三種情況:(狗沒(méi)有拴在鏈子上,車輛違法行駛)-都有責(zé)任,需要調(diào)解。
當(dāng)然,如果車輛本身是違法行駛的,比如在停車場(chǎng)、小區(qū)、停車場(chǎng)等特定場(chǎng)所超速行駛,或者在單行道上逆行、在禁行區(qū)域穿梭等。,車輛在自身違規(guī)的情況下對(duì)任何事故和糾紛負(fù)責(zé);如果同時(shí)被撞的狗沒(méi)有被拴住,那么狗主人和主人應(yīng)該各自承擔(dān)一部分責(zé)任,一是車輛違法行駛,二是狗沒(méi)有履行保護(hù)義務(wù),但具體的賠償應(yīng)該在警方的調(diào)解下具體討論。
注意:開(kāi)車時(shí)要多注意這些小動(dòng)物,尤其是經(jīng)常有寵物狗的地方。如果你碰巧撞見(jiàn)了一只小狗,和狗主人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí),記得盡快報(bào)警。