牛蒡的藥用價(jià)值與用法(牛蒡的藥用價(jià)值與功效)
2022-12-03
更新時(shí)間:2022-07-04 21:14:07作者:未知
在八成以上大豆進(jìn)口、上半年出現(xiàn)部分大豆進(jìn)口商違約風(fēng)波的背景下,如何規(guī)范大豆進(jìn)口成為近期業(yè)內(nèi)討論的話題。
中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略研究會(huì)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略委員會(huì)委員何學(xué)彥博士日前在全國(guó)綠色農(nóng)業(yè)安全食品基地發(fā)展研討會(huì)上表示,應(yīng)該盡快規(guī)范大豆進(jìn)口市場(chǎng),提升大豆進(jìn)口商資質(zhì),由政府部門和大型進(jìn)口商牽頭成立協(xié)會(huì),整合大豆進(jìn)口需求,增加中國(guó)在大豆進(jìn)口中的議價(jià)能力。
定價(jià)權(quán)缺失下的無(wú)序進(jìn)口
今年3~4月,多家大豆進(jìn)口商被曝因無(wú)法從銀行開(kāi)立信用證,未能支付進(jìn)口大豆款項(xiàng),至少在50萬(wàn)噸美國(guó)和巴西大豆合同上違約,違約金額達(dá)到3億美元左右。這不禁讓市場(chǎng)聯(lián)想到2004年的大豆“產(chǎn)業(yè)鏈”危機(jī)。
2004年,美國(guó)農(nóng)業(yè)部以天氣影響為由,對(duì)大豆月度供需報(bào)告作出重大調(diào)整,造成美國(guó)CBOT大豆行情價(jià)格暴漲。這促使中國(guó)大豆生產(chǎn)企業(yè)超量進(jìn)口,并于2004年初在美國(guó)“搶購(gòu)”了800多萬(wàn)噸大豆。但從當(dāng)年4月開(kāi)始,國(guó)際大豆行情價(jià)格快速回落,跌幅近50%,國(guó)內(nèi)大豆加工企業(yè)由贏利變?yōu)槿袠I(yè)虧損,無(wú)奈采取了違約行為。由于國(guó)內(nèi)壓榨企業(yè)損失慘重,大量企業(yè)停產(chǎn)甚至倒閉,四大跨國(guó)糧商趁虛而入,造成中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)鏈外資占優(yōu)的局面。
目前,中國(guó)的大豆對(duì)外依存度已經(jīng)在高位。去年我國(guó)進(jìn)口大豆占整個(gè)市場(chǎng)大豆供應(yīng)量的85%,在國(guó)內(nèi)流通市場(chǎng)上,90%以上的大豆油原料均為進(jìn)口大豆。
目前,中國(guó)大豆進(jìn)口存在兩個(gè)問(wèn)題,一是國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上缺乏議價(jià)能力,二是大豆進(jìn)口存在潛在金融風(fēng)險(xiǎn)。
永安期貨研究報(bào)告認(rèn)為,國(guó)內(nèi)大豆進(jìn)口除個(gè)別大型企業(yè)和外資、合資企業(yè)之外,大多數(shù)企業(yè)直接或間接通過(guò)國(guó)際糧商進(jìn)口,僅2011年通過(guò)國(guó)際糧商的進(jìn)口量占70%左右。在國(guó)內(nèi)企業(yè)缺乏議價(jià)能力的情況下,造成進(jìn)口數(shù)量越多、進(jìn)口依存度越高、國(guó)際大豆行情價(jià)格對(duì)國(guó)內(nèi)大豆行情價(jià)格影響力越強(qiáng)的局面。
由于國(guó)內(nèi)期貨公司尚未走出去,中國(guó)買家普遍通過(guò)在國(guó)際糧商在CBOT進(jìn)行期貨頭寸點(diǎn)價(jià),國(guó)際糧商可以輕易掌握中國(guó)買家的已點(diǎn)價(jià)頭寸和未點(diǎn)價(jià)頭寸情況,使海外資金有天然優(yōu)勢(shì)進(jìn)行逼倉(cāng)。
另一方面,與2004年不同,目前的大豆進(jìn)口市場(chǎng)已經(jīng)具備了融資屬性。
有關(guān)專家認(rèn)為,中國(guó)對(duì)大豆的實(shí)際需求在5000萬(wàn)噸左右,而中國(guó)2013年進(jìn)口6300萬(wàn)噸大豆。有交易商估計(jì),其中有1000萬(wàn)噸左右是用做融資交易的。
“融資豆”的操作模式是,企業(yè)利用信用證90天甚至180天的免息期賺取高額利息收入和人民幣升值匯兌收益。在利益引導(dǎo)下,大批貿(mào)易企業(yè)轉(zhuǎn)而進(jìn)入到“豆融資”領(lǐng)域。
2014年,由于美國(guó)大豆行情價(jià)格上漲,加上人民幣突然逆轉(zhuǎn)變?yōu)橘H值,壓縮了“豆融資”的盈利空間,使得一些中小型進(jìn)口商為了擺脫風(fēng)險(xiǎn)而寧可違約。
應(yīng)完善進(jìn)口渠道
由于國(guó)內(nèi)大豆定價(jià)權(quán)旁落及金融風(fēng)險(xiǎn)凸顯,有期貨業(yè)內(nèi)人士建議,企業(yè)應(yīng)充分利用國(guó)內(nèi)期貨市場(chǎng)進(jìn)行全面風(fēng)險(xiǎn)管理,鎖定成本,提高競(jìng)爭(zhēng)力,不要讓行情價(jià)格的漲跌影響正常經(jīng)營(yíng),同時(shí)減少在國(guó)外市場(chǎng)上被國(guó)際基金“狩獵”的可能。
更重要的是,應(yīng)籌建與紐約、芝加哥和倫敦等交易中心競(jìng)爭(zhēng)的全球大宗商品交易中心,充分發(fā)揮中國(guó)國(guó)內(nèi)巨大市場(chǎng)需求的戰(zhàn)略資源作用,逐步形成全球大宗農(nóng)產(chǎn)品定價(jià)話語(yǔ)權(quán)。
何學(xué)彥建議,當(dāng)前首先需要提升中國(guó)國(guó)內(nèi)大豆生產(chǎn)能力,減少對(duì)進(jìn)口大豆的依存度,現(xiàn)階段我國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策的構(gòu)架,是要建立以保供給、促增收為目標(biāo),以支持糧食等主要農(nóng)產(chǎn)品和重點(diǎn)區(qū)域?yàn)橹攸c(diǎn),以行情價(jià)格支持為基礎(chǔ),以直接補(bǔ)貼為主體的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策體系。
而最理想的扶持政策,應(yīng)該是一套從種植到加工,再?gòu)募庸さ搅魍ǖ娜a(chǎn)業(yè)鏈的“組合拳”。
也有專家建言,中國(guó)要借鑒美國(guó)大豆協(xié)會(huì)的經(jīng)驗(yàn),設(shè)立大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金,從產(chǎn)業(yè)政策、金融政策等各方面引導(dǎo)主產(chǎn)區(qū)大豆加工企業(yè)的聯(lián)合,構(gòu)建以農(nóng)戶為基礎(chǔ),以合作社為紐帶,以加工企業(yè)為龍頭的現(xiàn)代大豆產(chǎn)業(yè)體系,增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)能力。