1、行為人實施了違反安全保障義務(wù)的行為。應(yīng)當履行作為的義務(wù)人未盡到合理適當?shù)淖⒁饬x務(wù)，就是應(yīng)當要做的工作沒有做。
2、負有安全保障義務(wù)的相對人受到人身損害。
3、受害人的人身損害事實與違反安全保障義務(wù)的行為具有因果關(guān)系。
4、違反安全保障義務(wù)行為的行為人具有過錯。值得注意的是，未盡安全保障義務(wù)的賠償責任適用過錯推定原則，具體到本案中，只要超市未盡合理的注意、管理、安全監(jiān)管義務(wù)，造成了顧客的損害，就可從顧客受損害的事實推定超市有過失，如果超市認為自己沒有過錯，則應(yīng)自己舉證，證明自己沒有過錯。反之，就推定過錯成立，超市構(gòu)成侵權(quán)責任。
