在審判實(shí)踐中，各地的做法有很大差異。一些地方認(rèn)為：
1、依據(jù)“新法優(yōu)于舊法”適用的法律適用原則，在案件審理過程中應(yīng)以《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定為準(zhǔn)。
2、死亡賠償金的性質(zhì)確定為收入損害的賠償，而非“精神損害撫慰金”，賠償數(shù)額按照人均可支配收入的客觀標(biāo)準(zhǔn)以20年固定賠償年限計(jì)算，即采取定型化賠償模式……；死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)以受訴所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
3、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百條人民審判附帶民事訴訟案件，除適用《刑法》、《刑事訴訟法》外，還應(yīng)當(dāng)適用《民法典》、《民事訴訟法》的規(guī)定。因此，在審理刑事附帶民事訴訟中確定死亡賠償金的性質(zhì)時(shí)，應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，將死亡賠償金確定為物質(zhì)損害賠償金，以最大限度地保護(hù)被害人的合法權(quán)益。
也有一些地方認(rèn)為：
1、附帶民事訴訟的賠償范圍，只限于犯罪行為直接造成的物質(zhì)損失，死亡賠償金不是犯罪行為直接造成的物質(zhì)損失，不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍。
2、刑事附帶民事訴訟中的民事部分是依附于刑事部分的，審理附帶民事訴訟案件，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《刑法》和《刑事訴訟法》的規(guī)定，不能完全不加區(qū)分地一律適用包括人身損害司法解釋在內(nèi)的民事規(guī)范。我國刑事法律明確規(guī)定被害人由于被告人犯罪行為遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)提起附帶民事訴訟。在法律沒有修改之前，在刑事附帶民事訴訟中，相關(guān)民事領(lǐng)域的司法解釋不能簡(jiǎn)單照搬適用。單純的民事侵權(quán)，被告人只承擔(dān)經(jīng)濟(jì)上的賠償責(zé)任，而刑事案件的被告人不但要承擔(dān)民事上的損害賠償責(zé)任，更重要的是還要承擔(dān)嚴(yán)厲的刑事責(zé)任。在確定刑罰的過程中，犯罪行為對(duì)被害人造成的物質(zhì)損失和精神損害程度已經(jīng)作為重要量刑情節(jié)予以考慮，如再強(qiáng)化被告的賠償責(zé)任，就有重復(fù)評(píng)價(jià)之嫌。
3、死亡賠償金為精神損害撫慰金的表現(xiàn)形式，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》的規(guī)定，對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失提起附帶民事訴訟的，人民不予受理。因而，一些地方的在審理這類案件中并不支持死亡賠償金。
