著作權(quán)侵權(quán)與對方談和解怎么談 著作權(quán)侵權(quán)和解協(xié)議范文
2023-10-24
更新時間:2023-10-25 02:37:01作者:佚名
一、著作權(quán)侵權(quán)推定的標(biāo)準(zhǔn)是什么
1、有侵權(quán)的事實。即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可,擅自使用著作權(quán)人的作品,以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。著作權(quán)侵權(quán)行為,既沒有征得作者和其他著作權(quán)人同意,也不屬于合理使用和法定使用的情形,這是對作品的擅自使用,因而是一種違反的行為。這種侵權(quán)行為既可能是對他人的著作人身權(quán)造成了損害,也可能對他人的著作財產(chǎn)權(quán)造成損害,還可能同時損害他人的著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。
2、行為具有違法性。在使用著作權(quán)作品時必須遵守及其他法律有關(guān)規(guī)定,如果行為人違反了法律的規(guī)定,其行為即具有違法性。至于不受我國保護(hù)的作品、未能取得著作權(quán)的作品,或者是已進(jìn)入公有領(lǐng)域的“作品”,其他人在使用時不存在侵權(quán)問題。
3、行為人主觀有過錯。所謂過錯,是指侵權(quán)人對其侵權(quán)行為及其后果所抱的心理狀態(tài),包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權(quán)的行為,絕大多數(shù)是故意的;也有少數(shù)既可以由故意構(gòu)成,也可以由過失構(gòu)成。
區(qū)分過錯的形式,在確定侵權(quán)人的法律責(zé)任時有一定的意義。一般說來,故意侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任重于過失侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
二、著作權(quán)侵權(quán)種類
1、 直接侵權(quán)。未經(jīng)作者或其他著作權(quán)人的許可而以任何方式復(fù)制、出版、發(fā)行、改編、翻譯、廣播、表演、展出、攝制電影等行為,均構(gòu)成對著作權(quán)的直接侵權(quán)。這種侵權(quán)行為是主要打擊的對象。
2、 間接侵權(quán)。侵權(quán)人的侵權(quán)行為是公民侵權(quán)行為的繼續(xù),從而構(gòu)成間接侵權(quán);或某人須對公民的行為負(fù)一定責(zé)任,而他自己并沒有直接從事任何侵權(quán)的行為。
3、違約侵權(quán)。這種侵權(quán)行為主要發(fā)生在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓及著作權(quán)許可活動中,如著作權(quán)受讓人或被許可人違反合同約定,擅自超出轉(zhuǎn)讓協(xié)議或許可協(xié)議的約定使用著作權(quán)。這種行為既構(gòu)成違約又構(gòu)成侵權(quán)。這種情況在計算機(jī)軟件轉(zhuǎn)讓與許可使用中發(fā)生比較多。
4、部分侵權(quán)。侵權(quán)行為人不是全部復(fù)制、改編、翻譯或以其他方式不經(jīng)著作權(quán)人的許可而使用公民的作品,而是部分侵權(quán)使用公民的作品。
部分侵權(quán)行為發(fā)生最為廣泛,現(xiàn)實生活中書商編輯大型工具書基本上用的就是這種方法,從各種書籍上大幅摘抄,編輯成工具書。由于部分侵權(quán)行為處于侵權(quán)與“合理使用”的模糊邊際,很容易被人惡意利用,在訴訟實務(wù)中要認(rèn)定是否是侵權(quán)行為有一定的難度。
著作權(quán)侵權(quán)不僅給著作權(quán)人造成了損失,而且會損害作品價值,在未經(jīng)過著作權(quán)人同意,不得擅自使用、買賣、展示其著作,否則將構(gòu)成侵權(quán)行為,對侵權(quán)行為的推定標(biāo)準(zhǔn)主要是依據(jù)侵權(quán)行為發(fā)生的事實以及主觀上侵權(quán)的動機(jī)。