傳授犯罪方法罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么(傳授犯罪方法罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么樣的)
2024-02-21
更新時(shí)間:2024-02-22 02:34:20作者:佚名
江歌一案結(jié)束,雖然結(jié)果判決賠償69萬(wàn),但是這個(gè)案件的重點(diǎn)和意義卻是對(duì)于劉鑫對(duì)造成江歌死亡存在明顯的過(guò)錯(cuò),江歌媽媽根本不是為了最后的賠償金,只是為了自己女兒討回公道。
在社會(huì)交往中,引入侵害危險(xiǎn)、維持危險(xiǎn)狀態(tài)的人,負(fù)有采取必要合理措施以防止他人受到損害的安全保障義務(wù);而且在形成救助關(guān)系的情況下,施救者對(duì)被救助者具有合理的信賴(lài),被救助者對(duì)于施救者負(fù)有更高的誠(chéng)實(shí)告知和善意提醒的注意義務(wù)。
作為被救助者和侵害危險(xiǎn)引入者的劉鑫,對(duì)施救者江歌并未充分盡到注意和安全保障義務(wù),具有明顯過(guò)錯(cuò),理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
此前一審開(kāi)庭時(shí)原告方的核心觀點(diǎn)得到了法院的采納,即江歌承受的危險(xiǎn)是劉鑫帶來(lái)的,她沒(méi)有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒。為求自保,棄江歌的生命安全于不顧,導(dǎo)致江歌被鎖在門(mén)外被殺害。
江歌在救助劉鑫的過(guò)程中遇害,江母失去愛(ài)女,因此承受了巨大傷痛,后續(xù)又赴國(guó)外處理后事而奔波勞碌,而劉鑫在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論,進(jìn)一步傷害了江母的感情,應(yīng)依法承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。