簽了協(xié)議,房子就能被拆嗎?(簽了拆遷協(xié)議房子會拆嗎)
2024-06-04
更新時間:2024-06-05 02:30:17作者:佚名
目前,征收拆遷已經(jīng)遍及全國,涉及的范圍和人群也越來越廣。
由此而產(chǎn)生的征地拆遷糾紛多種多樣,其表現(xiàn)形式也是各種各樣,讓被拆遷人防不勝防。
一不留神,就掉進(jìn)拆遷方設(shè)下的陷阱里,從而導(dǎo)致被拆遷利益受到損失。
而在這些多種多樣的拆遷糾紛里,有這么一種比較奇特的現(xiàn)象:就是在征收拆遷工作開始后,拆遷方經(jīng)常會提到的是:政策指示、政策說、政策規(guī)定……全都以政策說事。
也在政策的大背景下,很多拆遷方并沒有完全依照法律規(guī)定的程序走,這必然會侵犯到被拆遷人利益。
而當(dāng)被拆遷人抓住拆遷方的違法行政行為進(jìn)行訴訟的時候,這其中必然免不了協(xié)商和談判。
這時候奇葩的拆遷方會打出這樣的幌子:“我們不談法律,只談拆遷補(bǔ)償,如何?”
對于法律意識淡薄的被拆遷人來說,這話乍一聽,似乎沒毛病,拆遷拆遷,肯定是談拆遷補(bǔ)償呀;并且從始至終,被拆遷人聽到的、看到的、提到的都是政策補(bǔ)償事宜,已經(jīng)形成思維慣性,而對法律規(guī)定幾乎沒有什么印象;再者,“只談拆遷補(bǔ)償”,被拆遷人從字面上聽起來的言外之意似乎是有提高補(bǔ)償?shù)目赡堋?/p>
而事實(shí)是這樣嗎?下面由北京在明律師事務(wù)所拆遷律師根據(jù)多年拆遷代理經(jīng)驗(yàn)來為您解析這 “不談法律談補(bǔ)償”的拆遷邏輯。
首先,從拆遷方的角度說:拆遷方之所以不想和被拆遷人談法律,主要是由于在政策范圍內(nèi),拆遷方的可操控空間非常大。
這主要表現(xiàn)在拆遷方肆意界定“公共利益”和“拆遷范圍”;單方指定評估機(jī)構(gòu);補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)制定偏低;非法強(qiáng)拆……種種行政行為措施能大幅度的降低拆遷成本,且效率高、見效快。
其次,從被拆遷人的角度說:在談判協(xié)商的時候,對法律意識淡薄的被拆遷人來說,政府說政策比說法律更加有說服力。
綜上,比起法律,拆遷方更愿意只說拆遷補(bǔ)償及相關(guān)政策。
而被拆遷人一是并不知道談拆遷補(bǔ)償是不是該有法律的事兒,二是也愿意聽政策說補(bǔ)償。
但被拆遷人不知道的是:拆遷方的相關(guān)行政措施都在合法與非法之間,有的甚至是很明顯的違法。
拆遷方是不敢與被拆遷人說法律。
還有一點(diǎn)是:法律程序嚴(yán)苛復(fù)雜,拆遷方按照法律程序走,拆遷成本會大幅度提高。
所以拆遷方會想方設(shè)法的只和被拆遷人說拆遷補(bǔ)償,而不說法律。
而這樣的做法一是會侵害被拆遷人的利益,二是以“權(quán)大于法”的思維實(shí)施行政行為,違背了法治建設(shè)下的法治精神,是應(yīng)該禁止的。
這種做法落實(shí)到拆遷實(shí)踐中,一是直接損害被拆遷人的補(bǔ)償利益,二也可能會激化地方的“官民”矛盾,不利于地區(qū)的和諧穩(wěn)定。
最后在明律師要提醒各被拆遷人的是:拆遷,雖然是政策性項(xiàng)目。
但必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使行政手段,也必須保證被拆遷人的合法征收利益。
如果被拆遷人在實(shí)踐中遇到拆遷方只說拆遷補(bǔ)償政策,而不說法律的時候,被拆遷人千萬不要跟著拆遷方的邏輯,而是要馬上采取法律救濟(jì)措施,才能有效的阻止拆遷方的不合法行政措施,進(jìn)而維護(hù)自己合法的拆遷補(bǔ)償利益。