敲詐勒索罪與盜竊罪詐騙罪哪個(gè)更嚴(yán)重?
2023-07-18
更新時(shí)間:2023-07-18 15:11:24作者:未知
一、在我國(guó)人格權(quán)高于著作權(quán)嗎?
人格權(quán)是高于著作權(quán)的。人所享有的人格權(quán)是法律賦予的,最終通過法律的確認(rèn)和實(shí)施得以實(shí)現(xiàn)。人格權(quán)本質(zhì)上是一項(xiàng)法律權(quán)利。在不同或相同的不同歷史時(shí)期,法律承認(rèn)和保護(hù)的人格權(quán)適用的主體范圍也不同。人格權(quán),是指民事主體專屬享有,以人格利益為客體,為維護(hù)民事主體的獨(dú)立人格所必備的固有民事權(quán)利。簡(jiǎn)言之,將構(gòu)成人格的不同人格利益要素用權(quán)利的方法予以法律保護(hù)的這些民事權(quán)利,就是人格權(quán)。
二、人格權(quán)的法律特征是什么?
與其他民事權(quán)利相比較,人格權(quán)主要有以下特征:
1、人格權(quán)是民事主體依法所固有的基本權(quán)利。所謂固有,是指自然人從出生、非自然人自成立之日起就享有人格權(quán)。其取得無(wú)須民事主體積極的作為,而是由法律直接賦予。作為一種固有權(quán)利,人格權(quán)與民事主體相伴始終。當(dāng)然,人格權(quán)在性質(zhì)上仍是一種法定權(quán)利,人格利益的保護(hù)范圍和方式等也皆因法律的肯定才得以為權(quán)利人所實(shí)際享有。
2、人格權(quán)是民事主體專屬享有的民事權(quán)利。一方面,人格權(quán)是民事主體資格得以維持的前提,人格權(quán)的闕如,將導(dǎo)致民事主體資格的虛化;另一方面,從其權(quán)利要素上看,任何一項(xiàng)人格權(quán)皆須以具體的民事主體為依托,并借此表現(xiàn)其價(jià)值和個(gè)性。在具體的法律效果上,人格權(quán)的專屬性集中體現(xiàn)在對(duì)權(quán)利的放棄、轉(zhuǎn)讓和繼承的限制中。
3、人格權(quán)以民事主體的人格利益為其客體。作為人格權(quán)客體的人格利益,是應(yīng)受法律保護(hù)的利益。與有形的財(cái)產(chǎn)利益不同,人格利益,無(wú)論是抽象的還是具體的,在很大程度上皆體現(xiàn)于精神范疇;都是行為與精神活動(dòng)的自由及完整的利益,且以人的精神活動(dòng)為核心。
如果在一個(gè)案件當(dāng)中涉及到了人格權(quán)和著作權(quán)都受到了侵害的那么一般是需要優(yōu)先考慮保護(hù)人格權(quán)的,因?yàn)槿说臋?quán)利是高于一切利益的。但是在實(shí)際的案件中需要綜合考慮多方面的因素來(lái)解決糾紛,爭(zhēng)取最大程度上的保證人格權(quán)和著作權(quán)都不受到侵害。