尋釁滋事罪遼寧立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的(沈北尋釁滋事案件)
2023-11-12
更新時間:2023-11-12 17:41:26作者:佚名
一、行政強(qiáng)制措施與行政強(qiáng)制執(zhí)行的聯(lián)系是什么?
行政強(qiáng)制執(zhí)行與行政強(qiáng)制措施的關(guān)系是,行政強(qiáng)制措施是行政機(jī)關(guān)采取的強(qiáng)制執(zhí)行決定的手段,行政強(qiáng)制措施包括查封或者扣押的期限一般應(yīng)當(dāng)為1個月,行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于達(dá)到行政決定的要求,行政強(qiáng)制措施的目的是使人身或財產(chǎn)保持一定狀態(tài)。行政強(qiáng)制執(zhí)行的前提是當(dāng)事人不履行法定義務(wù)。
第一、行政強(qiáng)制措施是在行政決定作出前行政機(jī)關(guān)采取的強(qiáng)制手段,往往屬于為迅速查處違法行為而作出的臨時性處置。而行政強(qiáng)制執(zhí)行都是在行政決定作出之后,為執(zhí)行該行政決定所采取的強(qiáng)制手段。
第二、行政強(qiáng)制措施都是暫時性的,查封、扣押的期限一般不得超過30日。而行政強(qiáng)制執(zhí)行則是終局性的。行政強(qiáng)制執(zhí)行決定的作出。
第三、行政強(qiáng)制執(zhí)行決定是行政機(jī)關(guān)依法作出的、決定對義務(wù)人采取行政強(qiáng)制措施的具體行政行為。它是實施行政強(qiáng)制執(zhí)行的直接依據(jù),也是行政強(qiáng)制執(zhí)行程序的首要環(huán)節(jié)。 行政機(jī)關(guān)作出行政強(qiáng)制執(zhí)行決定必須符合
第四、 行政強(qiáng)制執(zhí)行和行政強(qiáng)制措施之間不是包含與被包含的關(guān)系,二者既有共同點(diǎn),也有區(qū)別。二者的共同點(diǎn)首先表現(xiàn)為它們都具有強(qiáng)制性,且這種強(qiáng)制性使其方式上具有重合性
二、行政強(qiáng)制措施與行政強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別是什么?
1.目的不同。
行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于強(qiáng)制相對人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài);行政強(qiáng)制措施的目的則是使相對人的人身與財產(chǎn)保持一定的狀態(tài),從而預(yù)防、制止或者控制正在發(fā)生或可能發(fā)生的違法行為或危險狀態(tài)。
2.前提不同。
行政強(qiáng)制執(zhí)行的前提是法定義務(wù)人不履行法定義務(wù);行政強(qiáng)制措施不以行政相對人不履行法定義務(wù)為適用條件,而是以危害社會的行為或事件的發(fā)生為前提。
3.動因不同。
行政強(qiáng)制執(zhí)行的起因只能是義務(wù)人負(fù)有義務(wù)而作為或負(fù)有作為義務(wù)而的行為;而行政強(qiáng)制措施的起因,既可以是危害社會的行為,也可以是危害社會的某種事件的發(fā)生,甚或是某種狀態(tài)的出現(xiàn)。
4.實施主體不同。
行政強(qiáng)制執(zhí)行的實施主體包括行政機(jī)關(guān)和人民法院;行政強(qiáng)制措施的實施主體只有行政機(jī)關(guān)。
5.結(jié)果不同。
行政強(qiáng)制執(zhí)行的結(jié)果是以義務(wù)人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同狀態(tài)而結(jié)束;行政強(qiáng)制措施在情況調(diào)查清楚后,經(jīng)認(rèn)定不需要繼續(xù)實施行政強(qiáng)制措施的,應(yīng)該解除強(qiáng)制、恢復(fù)原狀,經(jīng)認(rèn)定需要繼續(xù)實施強(qiáng)制措施的,應(yīng)依法采取相應(yīng)的處理決定。
綜上所述,行政強(qiáng)制措施是強(qiáng)制執(zhí)行的具體手段,對于行政強(qiáng)制執(zhí)行的前提是當(dāng)事人不能按時履行法定義務(wù),行政強(qiáng)制措施不以法定義務(wù)人為條件,而是以危害社會的行為為前提,行政強(qiáng)制執(zhí)行的主體包括行政機(jī)關(guān)或者人民法院,行政強(qiáng)制措施實施主體只有行政機(jī)關(guān),行政強(qiáng)制執(zhí)行的結(jié)果是達(dá)到法定履行義務(wù)。