構(gòu)成對國際公共組織官員行賄罪怎么量刑?
2023-08-13
更新時間:2023-08-13 02:35:17作者:未知
貴州郭先生最近很郁悶
房子被拆卻不知道是誰拆的?
辦事處說:縣政府組織強拆的
縣政府說:是公路局強拆的
公路局說:我沒有拆
街道辦事處和綜合執(zhí)法局說:我們都沒有拆
于是.........
案子移送中院,中院把公路局、綜合執(zhí)法局、街道辦、縣政府等行政機關(guān)都叫到一起,開了個座談會,總算找到了強行拆除房子的人,原來“花落街道辦事處”。
通過開庭審理街道辦事處的行政行為,確認(rèn)街道辦事處強拆行為違法。這讓郭先生心上的一塊石頭終于落了地。
案例介紹
2019年3月7日,原告收到貴州省某高速公路局作出的《限期拆除決定書》,該決定以原告房屋違反《中華人民共和國公路法》和《貴州省高速公路管理條例》的有關(guān)規(guī)定,要求原告自行拆除自己的房屋,否則將要采取強制措施。2019年3月30日,原告的房子遭遇強拆,原告不服,向縣政府申請行政復(fù)議,該府認(rèn)為是高速公路局實施的強制拆除,駁回原告申請。因為拆除時,原告報警,公安機關(guān)并不作為,原告向公安局申請行政復(fù)議,該局認(rèn)定是街道辦事處和綜合執(zhí)法局實施了強拆行為,駁回原告的復(fù)議申請,原告遂于2019年6月18日,街道辦事處和綜合執(zhí)法局為被告直接提起了行政訴訟,結(jié)果二被告均不承認(rèn)其有強拆行為,在庭審過程中,其訴訟請求又變更為縣人民政府,結(jié)果又“殺回馬槍”,2019年9月2日又移送到中級人民法院管轄。
“ 擊鼓傳花何時了?”北京晏清律師事務(wù)所代理律師王xx迅速抓住這個機會,主動出擊,在第一時間聯(lián)系了一下中院法官,不能再以“擊鼓傳花”的形式,這次必須要有個定論,中院采取了王律師主張,將公路局、綜合執(zhí)法局、街道辦、縣政府等行政機關(guān)以座談會的形式召集到一起,終于明確了被告為街道辦事處。
在審理過程中,代理律師王xx認(rèn)為,征收過程中,未達(dá)成協(xié)議,且未經(jīng)法定程序,涉案建筑物就被街道辦事處強行拆除,是一種濫用職權(quán)行為、越權(quán)行為,嚴(yán)重違法。
法院認(rèn)為,法律、法規(guī)或者規(guī)章并未授權(quán)街道辦事處具有拆除行政相對人建筑物及構(gòu)筑物的職權(quán)。本案中,針對原告作出行政處罰的行政機關(guān)也未書面委托被告拆除原告涉案建筑物,依法行政要求行政機關(guān)法無授權(quán)不可為。本案被告拆除原告涉案建筑物的行為超越職權(quán),原告代理意見予以采納,應(yīng)判決確認(rèn)被告行政行為違法。
勝訴判決:判決被告強制拆除原告涉案建筑物的行政行為違法。
晏清律師提醒
法無授權(quán)不可為,是依法行政的最高要求,如果濫用職權(quán)、違法行政,必定要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。縣級人民政府才具有依法征收土地及其附屬物的職權(quán),街道辦事處強制拆除房屋的行為,會嚴(yán)重影響村民的合法權(quán)益,依法應(yīng)當(dāng)被確認(rèn)違法。