敲詐勒索罪如何判罰金? 敲詐勒索罪如何判罰金最高
2024-03-28
更新時(shí)間:2024-03-28 05:05:45作者:佚名
拆遷房是政府進(jìn)行城市道路建設(shè)和其他公共設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目時(shí),對(duì)被拆遷住戶進(jìn)行安置所建的房屋。安置的對(duì)象是城市居民被拆遷戶,也包括征拆遷房屋的農(nóng)戶。隨著城市建設(shè)發(fā)展步伐的進(jìn)一步加快,政府盡可能新建更多的安置房,不斷滿足拆遷戶的需求已迫在眉睫。
拆遷房與普通商品房還是有一定區(qū)別的。此類(lèi)房屋的顯著特點(diǎn)是有交易時(shí)間限制,而且許多房屋的權(quán)屬人也不太明晰,因此經(jīng)常容易引起糾紛。購(gòu)房者在購(gòu)買(mǎi)此類(lèi)房屋時(shí),應(yīng)擦亮眼睛,多觀察多了解,并要注意規(guī)避其中的風(fēng)險(xiǎn)。
第一種:拆遷房房?jī)r(jià)爆升,賣(mài)家后悔了
賣(mài)方不配合辦理過(guò)戶,買(mǎi)方不能辦理過(guò)戶手續(xù),這類(lèi)糾紛目前是最常見(jiàn)。由于房?jī)r(jià)上漲,原來(lái)幾十萬(wàn)的房子,現(xiàn)在市場(chǎng)增值百萬(wàn)元,勢(shì)必造成出售方的心態(tài)不平衡,往往出售人提出價(jià)格的補(bǔ)貼。買(mǎi)受人不同意的,出售人便不配合過(guò)戶,買(mǎi)受人只能起訴。
法律對(duì)該糾紛的審理,會(huì)支持買(mǎi)方的主張,賣(mài)方應(yīng)當(dāng)無(wú)條件辦理過(guò)戶。因?yàn)榕涮咨唐贩亢贤行В瑢?duì)雙方有約束力。賣(mài)方協(xié)助買(mǎi)方辦理過(guò)戶手續(xù),是在履行交付的義務(wù)。不履行義務(wù)的,法院可以判其履行。
作為買(mǎi)方的律師,勝訴是有把握的,但作為賣(mài)方的律師,該做的工作應(yīng)是努力調(diào)解,為被告盡可能的爭(zhēng)取利益。
作為這種糾紛,應(yīng)以誠(chéng)信為基礎(chǔ),賣(mài)方在出售房子時(shí),就應(yīng)該考慮到房?jī)r(jià)上升的風(fēng)險(xiǎn)。按照賣(mài)家的邏輯,那么是不是如果買(mǎi)賣(mài)期間房?jī)r(jià)暴跌,賣(mài)家也會(huì)讓利呢?明顯不會(huì)。因此在此類(lèi)糾紛中,交易雙方應(yīng)以誠(chéng)信為基礎(chǔ),具備一定的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)意識(shí)。
第二種:突然限購(gòu)導(dǎo)致拆遷房買(mǎi)賣(mài)無(wú)法完成
配套商品房雖具備過(guò)戶條件,但由于買(mǎi)家的原因(如限購(gòu))無(wú)法辦理過(guò)戶等因素,賣(mài)家提出解除合同。
列舉一個(gè)案例,買(mǎi)家是外地人,2009年在上海購(gòu)房,訂立買(mǎi)賣(mài)合同之時(shí),上海還沒(méi)有限購(gòu)一說(shuō)。因?yàn)榕涮咨唐贩课迥陜?nèi)限制過(guò)戶,故合同約定雙方辦理過(guò)戶的時(shí)間為2013年12月30日之前。過(guò)戶條件具備了之后,上海出臺(tái)限購(gòu)政策,買(mǎi)家成為了限購(gòu)對(duì)象,無(wú)法過(guò)戶。
法院雖支持了賣(mài)家的主張,認(rèn)定限購(gòu)為不可抗力,合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn),但無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的原因?yàn)槿魏我环讲豢深A(yù)見(jiàn)、不能避免、不能克服的政策所致。合同雖然解除,但現(xiàn)房屋價(jià)格上漲到110萬(wàn)元,對(duì)上漲的差額部分賣(mài)家應(yīng)給付買(mǎi)家。
也就是說(shuō),一場(chǎng)無(wú)法完成的交易,賣(mài)家還要為買(mǎi)家這幾年的“損失”埋單。因此大家在簽訂此類(lèi)“拆遷房”交易合同時(shí),一定要重視由于過(guò)戶時(shí)間限制,所帶來(lái)的房產(chǎn)增值或貶值的賠付風(fēng)險(xiǎn)。
第三種:拆遷房“一房?jī)少u(mài)”引糾紛
出售人一房二賣(mài)或抵押給抵押權(quán)人造成房屋權(quán)屬發(fā)生動(dòng)搖,列舉昆山的一個(gè)案件,出售人將房屋一房二賣(mài),到底誰(shuí)的買(mǎi)賣(mài)合同有效需要司法確認(rèn)。
如果將房屋進(jìn)行抵押借款,需要司法確認(rèn)抵押合同是否有效。抵押合同的效力是否優(yōu)于買(mǎi)賣(mài)合同等均是該糾紛需要審理的內(nèi)容,需要律師很好把握。
對(duì)于“一房?jī)少u(mài)”的類(lèi)型,主要需判斷兩份買(mǎi)賣(mài)合同的效力孰先孰后以及保護(hù)的順序:辦理過(guò)戶登記優(yōu)先方、實(shí)際占用房屋優(yōu)先方、全額付款優(yōu)先方、合同訂立優(yōu)先方等,當(dāng)然,前提是兩份買(mǎi)賣(mài)合同購(gòu)買(mǎi)人均是善意的。
對(duì)設(shè)定抵押的房屋這種類(lèi)型,抵押權(quán)人是善意的,則應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)。
此類(lèi)糾紛最終的法律協(xié)調(diào)解決,都是補(bǔ)救措施,另一方一般都會(huì)遭受很多的損失。為避免此類(lèi)損失,關(guān)鍵還是要事前萬(wàn)分謹(jǐn)慎,到房管局充分做好“查冊(cè)”,真正核查房產(chǎn)沒(méi)有問(wèn)題了,再進(jìn)行交易。
第四種:合同一方買(mǎi)賣(mài)期間死亡
交易中買(mǎi)賣(mài)任一方當(dāng)事人死亡,如果符合不可預(yù)見(jiàn)、不能避免、不能克服的條件,可認(rèn)定為不可抗力,視為符合合同法規(guī)定的解除條件。
具體來(lái)說(shuō),遇到五種情況,當(dāng)事人可以解除合同:
1.因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;
2.在履行期限屆滿之前,當(dāng)事人一方明確表示,或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);
3.當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;
4.當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為,致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;
5.法律規(guī)定的其他情形。
另外,在此類(lèi)糾紛中,如在繼承人不愿承擔(dān)合同權(quán)利義務(wù)的前提下,則交易合同亦可依法解除。
第五種:拆遷房突然冒出多個(gè)“房主”
配套商品房來(lái)源于安置,拆遷安置協(xié)議有可能沒(méi)有明確安置人,安置人提出對(duì)配套商品享有權(quán)利。以其他共有權(quán)人擅自處分權(quán)利,主張合同無(wú)效。
配套商品房交付的權(quán)利憑證一般只是拆遷安置協(xié)議。拆遷的政策如果是數(shù)人頭,在拆遷安置協(xié)議上應(yīng)將安置人清晰的列明,讓買(mǎi)受人一目了然,清楚配套商品房的權(quán)利人,不會(huì)遺漏權(quán)利人。一般這種協(xié)議明確了“拆遷房”的權(quán)利人,較好地規(guī)避了此類(lèi)糾紛風(fēng)險(xiǎn)。
然而現(xiàn)在的拆遷通常是安置人不明晣,容易突然出現(xiàn)另一個(gè)安置人主張配套商品房的權(quán)利。
對(duì)此類(lèi)糾紛,法院一般不會(huì)認(rèn)為配套商品房買(mǎi)賣(mài)無(wú)效,而是會(huì)保護(hù)配套商品房合同的效力,支持合同繼續(xù)履行,而在內(nèi)部協(xié)調(diào)好各原“房主”間的利益分配。
結(jié)語(yǔ):針對(duì)此類(lèi)“拆遷房”,買(mǎi)家更應(yīng)擦亮眼睛,因?yàn)榇祟?lèi)房產(chǎn)比普通商品房有更多的“陷阱”,只有事前多做功課,多核查多了解,才能盡可能避免這些“雷區(qū)”。希望通過(guò)本期說(shuō)法上的小技巧,能讓您選到物廉價(jià)美的劃算“拆遷房”。