拆遷時(shí)“兇宅”會(huì)遇到區(qū)別對(duì)待,是真的嗎?
2023-08-14
更新時(shí)間:2023-08-14 07:37:57作者:未知
導(dǎo)讀:征收過程是一個(gè)長期的過程,因?yàn)榘仓梅康奈恢?、面積、貨幣補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)等因素,導(dǎo)致被征收人與征收部門短時(shí)間內(nèi)往往無法達(dá)成協(xié)議,而部分征收單位為了加快拆遷的進(jìn)程,便要求相關(guān)執(zhí)法部門對(duì)被征收人的房屋下發(fā)《違建認(rèn)定通知》,從而讓被征收人簽署拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議。那么,對(duì)于此種情況,被征收人是否只能選擇過低的拆遷補(bǔ)償,簽署協(xié)議呢?晏清律師帶大家看一則小案例,就會(huì)明白被征收人應(yīng)該采取哪些措施。
基本案情:任先生房屋被納入當(dāng)?shù)夭疬w項(xiàng)目的征收范圍,但因遲遲無法與征收單位達(dá)成安置補(bǔ)償協(xié)議,xx市規(guī)劃局xx分局于2019年1月發(fā)出《關(guān)于xx村任xx加蓋部分違法建設(shè)認(rèn)定的函》,稱任先生房屋存在屋頂加蓋情況,其中二層以上不含二層為加蓋部分,加蓋建筑面積約264㎡,存在以下違法事實(shí):未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可進(jìn)行建設(shè),違反了相關(guān)法律規(guī)定,屬于違法建設(shè)。xx市執(zhí)法局于2019年1月以任先生未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證進(jìn)行建設(shè)案立案。2019年1月,xx市執(zhí)法局向任先生進(jìn)行了詢問,并于當(dāng)天對(duì)任先生房屋進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn),向任先生發(fā)出《限期整改通知書》,責(zé)令任先生限期拆除加蓋部分房屋。2019年2月xx市執(zhí)法局作出《行政處罰預(yù)先告知書》。2019年2月12日xx市執(zhí)法局作出《行政處罰決定書》,該決定書載明:經(jīng)調(diào)查核實(shí),任先生實(shí)施以下違法行為:在位于xx處屋頂加蓋未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證建設(shè)上述行為違反了相關(guān)法律規(guī)定,作出如下行政處罰:于三日內(nèi)自行拆除違法建設(shè)。任先生不服該決定,認(rèn)為該決定證據(jù)不足,認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,程序違法。遂訴至法院。
以案說法:本案所涉爭議系在集體土地征收過程中,因征收單位與任先生就被征收土地上的房屋拆遷補(bǔ)償安置問題無法達(dá)成協(xié)議,而由xx市規(guī)劃局xx分局將任先生所有的位于xx處房屋二層以上加蓋部分認(rèn)定為違法建設(shè),并建議對(duì)加蓋部分予以拆除。在違建認(rèn)定函及行政處罰決定中均未載明涉案違法建設(shè)的建成時(shí)間,而違法建設(shè)的建設(shè)時(shí)間涉及實(shí)施行政處罰的法律適用問題,故行政處罰決定事實(shí)不清。任先生的建設(shè)行為發(fā)生于2000年,不存在《xxXX街道XX村拆遷通告》發(fā)布后突擊加建的行為。綜上,行政處罰決定明顯是以拆違促拆遷,行政目的不當(dāng),應(yīng)予撤銷。
法院判決:撤銷xx市執(zhí)法局2019年2月作出的《行政處罰決定書》。
以上便是晏清律師為大家?guī)淼慕袢辗窒?,看過以上案例,被征收應(yīng)當(dāng)明白,在征收過程中,如果僅僅因?yàn)闊o法達(dá)成一致協(xié)議而被相關(guān)部門下發(fā)違建認(rèn)定等通知的,不要慌,及時(shí)委托律師等專業(yè)人士采用正當(dāng)渠道維權(quán),從而爭取合理的拆遷補(bǔ)償!