商標(biāo)專利權(quán)是怎么來規(guī)定的
2023-08-21
更新時(shí)間:2023-08-21 00:08:15作者:佚名
一、敲詐勒索罪要行為人在場(chǎng)的嗎?
需要結(jié)合實(shí)際的情況來分析。敲詐勒索罪是指,敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。
二、構(gòu)成敲詐勒索罪的行為有哪些?
向?qū)Ψ綄?shí)施一定暴力或者脅迫,要求其處分財(cái)產(chǎn)的行為(如果暴力或者以暴力相威脅的行為達(dá)到了壓制他人反抗的程度,則構(gòu)成搶劫罪)。
1、恐嚇手段:包括明示、暗示,語言、文字、手勢(shì)、動(dòng)作,直接告知或者第三者轉(zhuǎn)達(dá),利用自己曾經(jīng)犯罪的經(jīng)歷、從事特定職業(yè)(如新聞?dòng)浾?、擔(dān)任某種職務(wù)等身份威脅。
2、恐嚇內(nèi)容:以惡害相通告,以使對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理,即使對(duì)方清楚不交付財(cái)物就會(huì)招致惡害。這種惡害,只要足以使人產(chǎn)生恐懼心理即可。
3、恐嚇實(shí)現(xiàn):行為人所告知的惡害可由行為人自己實(shí)現(xiàn),也可由第三者實(shí)現(xiàn);但由第三者實(shí)現(xiàn)時(shí),行為人必須使對(duì)方知道行為人能夠影響第三者,或者讓對(duì)方推測(cè)到行為人能影響第三者。在這種情況下,不要求行為人與第三者有共謀關(guān)系。
敲詐勒索罪中的惡害是不要求實(shí)現(xiàn)的,也不要求行為人具有實(shí)現(xiàn)惡害的真實(shí)意思。通告虛偽事實(shí)使對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理進(jìn)而交付財(cái)物的,也成立本罪。也不要求惡害的實(shí)現(xiàn)自身具有違法性。
三、敲詐勒索罪和搶劫罪的區(qū)別是什么?
僅從字面看,“威脅”既是搶劫罪的手段之一,又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是,其威脅的特定內(nèi)涵不同:
1、從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出,也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。
2、從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看,搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物,就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容,但是當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的也可能構(gòu)成敲詐勒索罪。
3、從威脅的內(nèi)容看,搶劫罪的威脅,都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛,包括對(duì)人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。
4、從非法取得財(cái)物的時(shí)間看,搶劫罪是實(shí)施威脅當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物;而敲詐勒索則可以在當(dāng)場(chǎng),也可以在事后取得。可見,這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別,又有聯(lián)系,如果案件事實(shí)同上述搶劫威脅的各特點(diǎn)相符合,應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合,則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。
敲詐勒索是一種性質(zhì)非常惡劣的違法犯罪的行為,我國(guó)將會(huì)依照涉案情節(jié)的嚴(yán)重程度、以及敲詐勒索的金額、和造成最終后果惡劣程度的影響來對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行相應(yīng)的處罰。如果法院要求敲詐勒索罪的被害人出庭的,那么當(dāng)事人就需要積極的進(jìn)行配合。