高速逆行死亡怎么劃分責(zé)任 高速逆行出現(xiàn)事故是全責(zé)嗎
2023-08-22
更新時(shí)間:2023-08-22 22:46:36作者:佚名
一、檢察院查辦1起虛假訴訟案件是可以的嗎?
檢察院查辦1起虛假訴訟案件是可以的。人民檢察院對(duì)確有證據(jù)證實(shí)因虛假訴訟行為導(dǎo)致原判決、裁定、調(diào)解書(shū)錯(cuò)誤的,可以通過(guò)抗訴、再審檢察建議等方式監(jiān)督法院予以糾正;人民檢察院在審查案件過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)人民法院審判、執(zhí)行人員存在參與虛假訴訟的嚴(yán)重的違紀(jì)違法行為的,將書(shū)面建議審判、執(zhí)行人員所在人民法院調(diào)查處理。
人民檢察院在辦理虛假訴訟案件過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)人民法院審判、執(zhí)行人員涉嫌職務(wù)犯罪的,可以將線索及相關(guān)材料移送反瀆部門處理;對(duì)實(shí)施虛假訴訟的當(dāng)事人、代理人及其他訴訟參與人涉嫌犯罪的,檢察機(jī)關(guān)依法及時(shí)將案件線索及相關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)處理。
虛假訴訟是法律名詞,就是打假官司,是指當(dāng)事人出于非法的動(dòng)機(jī)和目的,利用法律賦予的訴訟權(quán)利,采取虛假的訴訟主體、事實(shí)及證據(jù)的方法提起民事訴訟,使法院作出錯(cuò)誤的判決、裁定、調(diào)解的行為。與“惡意訴訟”有相似之處。
二、虛假訴訟和惡意訴訟的特征是什么?
虛假訴訟與惡意訴訟有共同的
1、行為人主觀上都存在過(guò)錯(cuò)或惡意,其行為均具有違法性。
2、行為人均以侵占他人財(cái)產(chǎn)或獲取非法利益或使他人受害為追求目的。
3、行為人都以民事訴訟的合法形式掩蓋非法目的,手段具有隱蔽性。
4、行為人非法目的的實(shí)現(xiàn)都有賴于法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán),訴訟的合法外衣被行為人惡意利用。
兩者又有各自的特征:
⑴虛假訴訟的參與主體為原、被告雙方當(dāng)事人;惡意訴訟的主體通常僅為一方當(dāng)事人。
⑵虛假訴訟具有合謀性和非對(duì)抗性。虛假訴訟是原、被告雙方惡意串通,欺騙法院和法官,獲取非法利益,雙方當(dāng)事人不具有對(duì)抗性,即便有,也是“虛假”的對(duì)抗,已達(dá)到迷惑法院和法官的目的;惡意訴訟一般是單方的惡意訴訟行為,不存在雙方合謀的情形,因而仍具有對(duì)抗性。
⑶侵害的對(duì)象不同。虛假訴訟行為人侵害的是第三者的合法權(quán)益,而不是訴訟相對(duì)方的權(quán)益。因?yàn)樘摷僭V訟的合謀者,是非法利益的共同體,其侵害的對(duì)象不可能是相對(duì)方,只能是第三者。而惡意訴訟侵害的對(duì)象通常僅限于訴訟相對(duì)方,而不會(huì)是第三人。
⑷虛假訴訟的原、被告之間不存在真實(shí)的民事法律關(guān)系,因?yàn)樗鹪V的主體、事實(shí)、證據(jù)純粹是子虛烏有;而惡意訴訟原、被告之間可以存在真實(shí)的民事法律關(guān)系,屬于濫用訴訟權(quán)利的一類。
在我們?nèi)粘I町?dāng)中,檢察院對(duì)于相關(guān)的刑事類型的案件是可以提出審查起訴的,而對(duì)于大多數(shù)的刑事公訴類型的案件的話,都是由公安機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行偵查的,比如說(shuō)虛假訴訟類型的案件,也是首先由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查,然后移送給檢察機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行處理的。