国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

已去世的被拆遷人能否被認(rèn)定為拆遷安置對(duì)象獲得住房安置?這個(gè)問(wèn)題在實(shí)踐中是存在爭(zhēng)議的，一部分人認(rèn)為，被拆遷人只要在征地批復(fù)作出后去世，就有權(quán)獲得補(bǔ)償安置;另一部分人則認(rèn)為，只有在征收公告發(fā)布后去世的被拆遷人才有權(quán)獲得補(bǔ)償安置。究竟哪種觀點(diǎn)能獲得法院的支持?下面我們一起通過(guò)最高法院的真實(shí)案例來(lái)了解!

周先生及其父親、母親為重慶市某村村民，1998年9月，重慶市政府對(duì)周先生所在村莊實(shí)行了土地征收，并作出同意征用土地的批復(fù)，同年11月，周先生父親去世。

1999年12月，重慶市國(guó)土資源分局發(fā)布了征地補(bǔ)償安置公告。

2002年11月，區(qū)政府作出了《征地住房人員安置截止時(shí)間的通知》，決定將周先生所在村莊住房安置人員的截止時(shí)間調(diào)整為2002年4月。

2007年區(qū)征收辦與周先生及其母親簽訂《房屋安置協(xié)議》，協(xié)議中對(duì)周先生的父親未予住房安置。

周先生認(rèn)為住房安置人口認(rèn)定的截止時(shí)間并不合理，其父親在征地批復(fù)作出后才去世，有權(quán)獲得住房安置。之后周先生向市政府就補(bǔ)償安置問(wèn)題申請(qǐng)了裁決，收到了市政府不予支持的裁決決定，周先生不服，就該裁決提起了訴訟，要求撤銷該裁決決定。

案件經(jīng)過(guò)了一審、二審均敗訴，法院認(rèn)為，周先生的父親在公告和住房安置對(duì)象確認(rèn)截止時(shí)間前已死亡，不屬于住房安置對(duì)象。周先生不服，在律師的協(xié)助下申請(qǐng)了再審，依舊敗訴。

最后，周先生向檢察院提出申訴，這一次，周先生的請(qǐng)求獲得了檢察院的支持，最高檢對(duì)該案的再審判決提出抗訴。

最高法院經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)為以征地公告之日為截止時(shí)間確定征地農(nóng)轉(zhuǎn)非人員住房安置對(duì)象，既合法也合理，最終未能支持周先生要求認(rèn)定其父親為住房安置對(duì)象的訴訟請(qǐng)求。

本案中，雙方的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于周先生的父親是否屬于住房安置對(duì)象，根據(jù)《重慶市征地農(nóng)轉(zhuǎn)非人員住房安置規(guī)定》以及《重慶市征地補(bǔ)償安置辦法》中的相關(guān)規(guī)定，確定征地農(nóng)轉(zhuǎn)非人員是否為住房安置對(duì)象的時(shí)點(diǎn)分別表述為“政府批準(zhǔn)征地之日”和“征地批文下達(dá)之日”。也就是說(shuō)，周先生的父親是否屬于住房安置對(duì)象，就取決于對(duì)《安置規(guī)定》和《安置辦法》中“政府批準(zhǔn)征地之日”以及“征地批文下達(dá)之日”的理解。經(jīng)過(guò)綜合分析，法院最終采用了后者的觀點(diǎn)，將征地公告之日作為確定拆遷安置對(duì)象的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。