林地被劃入自然保護(hù)區(qū),如何做可以維權(quán)
2023-11-28
更新時(shí)間:2023-11-28 17:43:50作者:佚名
夫妻的意外保險(xiǎn)賠償款是不是共同財(cái)產(chǎn)
夫妻一方父母車禍死亡,保險(xiǎn)公司賠償給兒子的保險(xiǎn)金,是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎?在離婚的時(shí)候需要分割嗎?杭州離婚律師李曉娟今天對此問題進(jìn)行以案說法。
我們來說一個(gè)2021年6月29日判下來的案子。
小紅、小明原來是夫妻,于2020年4月14日經(jīng)法院調(diào)解離婚。
調(diào)解離婚時(shí),小紅、小明均稱無共同財(cái)產(chǎn)、共同債權(quán)債務(wù)。
婚姻關(guān)系存續(xù)期間,小明父親大明因交通事故身亡,其生前投保了駕乘車意外身故或全殘險(xiǎn),指定受益人為小明。
大明逝世后,保險(xiǎn)公司于2017年7月17日給付小明保險(xiǎn)金2000000元。
離婚后,小紅以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛為案由,要求分割用該筆保險(xiǎn)金購買的房屋、車輛等。
法院會支持嗎?
庭審中,小紅提供了小明銀行卡余額還有37萬多。
而與此同時(shí),小明提供了小明父親大明死亡醫(yī)學(xué)證明書、保險(xiǎn)公司的理賠批單相互結(jié)合,用來證明小明父親因交通事故身亡后,小明作為受益人獲得了保險(xiǎn)公司一筆共計(jì)2000000元的保險(xiǎn)金。
同時(shí),保險(xiǎn)金入賬后,除了該筆款項(xiàng)的理財(cái)認(rèn)購、回購,其余部分全部為支取,沒有存入,也就是說,小紅、小明雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間,該賬戶中除了理賠款,沒有其他收入進(jìn)入上述兩個(gè)賬戶中。
綜上,可以認(rèn)定,小明銀行卡中在離婚時(shí)的余款37萬元為保險(xiǎn)金中的一部分,系小明個(gè)人財(cái)產(chǎn),不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。
小紅主張婚內(nèi)購買的登記在小明名下A房屋為小紅、小明婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。
小明主張為2000000元保險(xiǎn)金中的400000元所購買,系小明個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)《民法典》第一千零六十三條,下列財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn):
(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);
(二)一方因受到人身損害獲得的賠償或者補(bǔ)償;
(三)遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn);
(四)一方專用的生活用品;
(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。
結(jié)合本案,小明父親因交通事故逝世后,保險(xiǎn)公司給付小明的保險(xiǎn)金為人身保險(xiǎn)保險(xiǎn)金,所謂人身保險(xiǎn)是以人的壽命和身體為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn),其與人身性質(zhì)緊密相關(guān),小明父親將受益人指定為小明,可以認(rèn)定為對小明個(gè)人的贈與,不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。
法院認(rèn)為,根據(jù)小明所提供的2018年7月份之前的借條復(fù)印件,結(jié)合小紅、小明雙方在獲得保險(xiǎn)金之前的收入、經(jīng)濟(jì)狀況,可以認(rèn)定原、小明在獲得保險(xiǎn)金之前并沒有經(jīng)濟(jì)能力全款購買案涉房屋,故法院采信小明的主張,認(rèn)定房屋為用保險(xiǎn)金所購買。
故案涉房屋,系小明個(gè)人財(cái)產(chǎn),不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。
車輛也同以上分析。
小紅、小明于2020年4月14日在法院調(diào)解離婚時(shí),法院詢問原、小明雙方共同財(cái)產(chǎn)情況,雙方均答沒有。
可以推定,小紅是綜合考慮了當(dāng)時(shí)雙方的財(cái)產(chǎn)及負(fù)債情況,也明知夫妻雙方存款系來源于小明父親身亡的保險(xiǎn)金,故放棄了對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。
小明亦沒有要求小紅負(fù)擔(dān)債務(wù),而且沒有要求小紅負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)。
同時(shí)根據(jù)小明所提供的一系列證據(jù)可見,小明現(xiàn)已經(jīng)處于負(fù)債狀態(tài),小紅要求小明大額支付共同財(cái)產(chǎn)折價(jià)款首先沒有事實(shí)根據(jù)。
其次,對直接撫養(yǎng)子女且沒有要求小紅負(fù)擔(dān)債務(wù)、負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的小明來說亦不公平。
綜上,對小紅要求小明支付共同財(cái)產(chǎn)折價(jià)款共計(jì)30萬元的訴訟請求,法院不予支持。
通過本案例我們可以發(fā)現(xiàn),夫妻一方父母意外身亡所得的保險(xiǎn)金,法院一般會判定為是子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn),在離婚案件中不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
另外杭州專業(yè)離婚律師提醒大家,保險(xiǎn)金等作為婚內(nèi)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的款項(xiàng),最好和婚內(nèi)其他收入相分離,否則在同一個(gè)賬戶內(nèi)進(jìn)出頻繁,也會被認(rèn)定為是個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)發(fā)生混同,個(gè)人財(cái)產(chǎn)也將成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。