質(zhì)押合同的成立與生效一樣嗎 質(zhì)押合同的成立與生效一樣嗎
2023-08-27
更新時(shí)間:2023-08-27 00:08:15作者:佚名
一、敲詐勒索罪的客觀辯護(hù)內(nèi)容有哪些?
敲詐勒索罪的客觀辯護(hù)內(nèi)容有法律、程序、證據(jù)等相關(guān)的辯護(hù)。
敲詐勒索罪應(yīng)當(dāng)因根據(jù)實(shí)際犯罪事實(shí)后果而定,主要是從法律、程序、證據(jù)(事實(shí))等方面著手,法律方面主要是從敲詐勒索罪的構(gòu)成要件進(jìn)行分析,程序方面主要是看司法機(jī)關(guān)辦理案件過(guò)程中有沒(méi)有違反刑事訴訟法律規(guī)范的相關(guān)規(guī)定,比如管轄、回避、翻譯、勘驗(yàn)、鑒定等等。證據(jù)(事實(shí))方面主要是看證據(jù)本身在形式和內(nèi)容上是否存在問(wèn)題,單項(xiàng)證據(jù)(主要是言詞證據(jù))是否前后矛盾,各項(xiàng)證據(jù)是否能夠相互印證,是否與其他證據(jù)相互矛盾,等等。
具體到敲詐勒索罪來(lái)說(shuō),就是看在案證據(jù)能否確實(shí)、充分地證明敲詐勒索罪的每一個(gè)構(gòu)成要件,即能否證明被告人具有非法占有的目的,能否證明被告人使用了威脅或要挾的方法,強(qiáng)行索要公私財(cái)物。
二、敲詐勒索罪的客觀構(gòu)成是什么?
第一,行為人以將要實(shí)施的積極的侵害行為,對(duì)財(cái)物所有人或持有人進(jìn)行恐嚇。以將要實(shí)施殺害、傷害、揭發(fā)隱私、毀滅財(cái)物等相恐嚇。由此可見(jiàn),本罪只能以作為方式實(shí)施,不可能是不作為。制造、散布迷信謠言,引起他人恐慌,乘機(jī)以幫助驅(qū)鬼消災(zāi)為名騙取群眾財(cái)物的,以及面對(duì)處于困境的人的求助請(qǐng)求,以不給錢(qián)就不予救助等,都不能認(rèn)定為敲詐勒索罪。
第二,行為人揚(yáng)言將要危害的對(duì)象,可以是財(cái)物的所有人或持有人,也可以是與他們有利害關(guān)系的其他人。財(cái)務(wù)所有人或持有人的親屬等。
第三,發(fā)出威脅的方式可以多種多樣??梢援?dāng)著被害人的面用口頭、書(shū)面或其他方式表示,也可以通過(guò)電話、書(shū)信方式表示;可以是行為人親自發(fā)出,也可以是委托第三者轉(zhuǎn)達(dá);可以明示,也可以暗示,都不影響本罪的構(gòu)成。
第四,威脅要實(shí)施的侵害行為有多種,有的可以是當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的,如殺害、傷害,有的是當(dāng)場(chǎng)不可能實(shí)現(xiàn),必須日后才能實(shí)現(xiàn)的。需要注意的是,行為人威脅將要實(shí)施危害行為,并非意味著發(fā)出威脅之時(shí)不實(shí)施任何危害行為,例如威脅將要實(shí)施傷害行為,但在威脅發(fā)出之時(shí)實(shí)施相對(duì)輕微的毆打行為;或者威脅將要實(shí)施殺害行為,但在威脅發(fā)出之時(shí)實(shí)施傷害行為。
在我們的日常生活當(dāng)中,目前如果存在欺詐勒索這樣的一種行為,已經(jīng)造成了非常嚴(yán)重的后果,必然是需要按照我國(guó)《刑法》當(dāng)中的規(guī)定對(duì)此進(jìn)行定罪量刑的,同時(shí),還需要提醒大家注意的就是敲詐勒索罪的犯罪嫌疑人完全是可以請(qǐng)律師辯護(hù)的,辯護(hù)的主要內(nèi)容可以圍繞著犯罪的構(gòu)成要件等相關(guān)方面來(lái)處理。