夫妻在分居期間是否可以要求對(duì)方支付撫養(yǎng)費(fèi)
2024-03-22
更新時(shí)間:2024-03-22 22:42:42作者:未知
妻子背著你婚內(nèi)出軌,不小心懷了第三者的孩子,騙你說(shuō)孩子是你的,雖然你知道事實(shí),知道孩子不是自己的,但你還是選擇了撫養(yǎng)孩子,那么在離婚后應(yīng)該怎么辦呢?我們一起來(lái)看個(gè)案例。
案情簡(jiǎn)介:
小劉和小萍在畢業(yè)后順利走進(jìn)婚姻的殿堂,婚后兩個(gè)人育有一子小圓,不久后又生了一女小芳。本以為一家四口就能這樣幸福下去,但是天不作美,小劉和小萍爭(zhēng)吵漸漸頻繁,一氣之下小萍就搬出去生活了。
小萍搬走后,小劉是又當(dāng)?shù)之?dāng)媽,盡心盡力的養(yǎng)育兩個(gè)孩子。分居不久后,小萍以雙方感情破裂為由,向法院起訴離婚。小劉知道后,看著兩個(gè)孩子,無(wú)力地低下了頭,思索再三,小劉委托司法鑒定中心對(duì)自己和小圓、小芳之間有無(wú)血緣關(guān)系進(jìn)行鑒定。
而鑒定結(jié)果顯示,小劉自己與小圓和小芳并無(wú)血緣關(guān)系,也就是說(shuō)兩個(gè)孩子都不是小劉的。
在庭審中小劉說(shuō),自己在孩子還小的時(shí)候,就已經(jīng)知道一對(duì)兒女不是自己的親生孩子,但是因?yàn)樽约簩?duì)一雙兒女有了感情,就選擇繼續(xù)隱瞞這件事,繼續(xù)撫養(yǎng)孩子。小劉說(shuō)同意離婚,但是小萍應(yīng)該返還自己撫養(yǎng)小圓、小芳長(zhǎng)大的相關(guān)費(fèi)用,還要給予自己精神補(bǔ)償。
法院判決:
1、小劉和小萍離婚。
2、小圓和小芳由母親小萍撫養(yǎng),撫養(yǎng)費(fèi)由小萍承擔(dān)。
3、小萍支付小劉精神損害撫慰金2萬(wàn)元。
4、小萍返還小劉撫養(yǎng)費(fèi)30345.5元。
5、駁回小萍其他訴訟請(qǐng)求。
律師分析:
在本案中涉及了兩個(gè)法律問(wèn)題,一是欺詐性撫養(yǎng)產(chǎn)生的撫養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)返還,返還的數(shù)額如何確定;二是是否可以主張精神損害賠償。
一、欺詐性撫養(yǎng)產(chǎn)生的撫養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)返還,返還的數(shù)額如何確定
對(duì)于受欺詐撫養(yǎng)非親生子女的行為的性質(zhì),存在不同的理論觀點(diǎn),但實(shí)務(wù)中基本采用肯定說(shuō)中的侵權(quán)損害賠償觀點(diǎn)。
即認(rèn)為欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系中的非親生子女生父、生母的行為應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為。例如上述案件中,欺詐方小萍在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,違反夫妻間的忠實(shí)義務(wù),與他人生育子女,并隱瞞真相,使小劉誤將小芳視為親生子女撫養(yǎng),其過(guò)錯(cuò)行為使小劉的人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受到了損害。
這種情形完全符合侵權(quán)責(zé)任的四大構(gòu)成要件,即侵權(quán)行為、主觀過(guò)錯(cuò)、損害后果、因果關(guān)系。
因此,小劉有權(quán)要求小萍承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)賠償責(zé)任,即精神損害賠償和物質(zhì)損害賠償,物質(zhì)損害賠償則主要體現(xiàn)為撫養(yǎng)非婚生子女支出的撫養(yǎng)費(fèi)。
那返還的數(shù)額應(yīng)當(dāng)如何確定呢?根據(jù)“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的原則,撫養(yǎng)費(fèi)的給付應(yīng)由受欺詐一方對(duì)此承擔(dān)舉證證明責(zé)任。但在實(shí)踐中,統(tǒng)計(jì)撫養(yǎng)費(fèi)的實(shí)際支出數(shù)額幾乎不可能。
故對(duì)于受欺詐方難以舉證證明的,可以根據(jù)子女的實(shí)際生活需求、雙方的負(fù)擔(dān)能力、婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方的經(jīng)濟(jì)收入、離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)的分割情況、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平等因素綜合確定撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),并結(jié)合受欺詐方實(shí)際撫養(yǎng)子女的時(shí)間進(jìn)行核算。
二、受欺詐的一方是否可以主張精神損害賠償?
根據(jù)《民法典》第一千一百八十三條的規(guī)定,侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。故對(duì)于欺詐方給被欺詐方造成嚴(yán)重精神損害的,被欺詐方是可以主張相應(yīng)的精神損害賠償?shù)摹?/p>
例如上述案件中,小萍在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,違反夫妻忠實(shí)義務(wù),與他人發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系并生育兩子女,侵害了小劉的合法權(quán)益,使小劉遭受了巨大的精神痛苦,并嚴(yán)重傷害了雙方的夫妻感情,故法院對(duì)于小劉要求小萍賠償精神損害撫慰金訴訟請(qǐng)求予以了支持。
此外,關(guān)于精神損害賠償數(shù)額的確定,通常法院會(huì)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第5條規(guī)定,并結(jié)合受欺詐一方受到的精神損害、所在地的平均生活水平以及欺詐一方的過(guò)錯(cuò)程度等因素綜合予以認(rèn)定。