犯罪客體在刑法上有哪些分類 刑法中犯罪客體的分類
2023-08-14
更新時(shí)間:2023-08-15 00:04:21作者:未知
一、敲詐勒索罪與尋釁滋事的競合如何處理?
數(shù)罪并罰,尋釁滋事行為人勒索的動(dòng)機(jī)是為了滿足精神上的刺 激,故意炫耀,因此犯罪往往是當(dāng)面地、直截了當(dāng)?shù)剡M(jìn)行,敲詐勒索行為人索取財(cái)物是主要目的,因此他為了逃避法律追究常常以間接的或當(dāng)面暗示的方法進(jìn)行,往往采取隱秘的方法,持著不愿讓人覺察的態(tài)度。
可以從以下方面區(qū)分尋釁滋事罪與敲詐勒索罪:
1、尋釁滋事罪在客觀方面表現(xiàn)為無事生非,毆打傷害無辜等破壞公共秩序的行為;敲詐勒索罪是行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財(cái)物的行為,
2、尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序,敲詐勒索罪侵犯的各體是公私財(cái)物的所有權(quán)、他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。
二、強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事罪與敲詐勒索罪的區(qū)別
從主觀方面看,強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事行為人多具有逞強(qiáng)耍橫、強(qiáng)逞威風(fēng)的動(dòng)機(jī)。敲詐勒索罪屬于侵財(cái)犯罪,要求行為人在主觀上具有非法占有他人財(cái)物的目的。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用刑事案件若干法律問題的意見》,強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事罪中行為人主觀上多具有逞強(qiáng)好勝和通過強(qiáng)拿硬要來填補(bǔ)其精神空虛等動(dòng)機(jī)??梢?,即使行為人強(qiáng)拿硬要,符合尋釁滋事罪構(gòu)成要件,但非法占有他人財(cái)產(chǎn)并非其實(shí)施犯罪行為的決定性內(nèi)驅(qū)力。
從客觀方面來看,強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事行為人當(dāng)場實(shí)施的暴力行為,尚未達(dá)到對被害人心理強(qiáng)制的程度。敲詐勒索罪在客觀上須符合特定的行為構(gòu)造,即行為人實(shí)施威脅、脅迫——被害人產(chǎn)生心理恐懼——被害人基于恐懼心理交付財(cái)物——行為人或第三者取得財(cái)物——被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。其中的脅迫行為包含對被害人采取暴力行為,且行為人的行為足以使被害人產(chǎn)生恐懼心理,被害人基于恐懼心理而交付財(cái)產(chǎn)。而在強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事罪中,“強(qiáng)拿”本身也有使用輕微暴力行為或以暴力相威脅之意。但是兩者暴力程度是有區(qū)別的,敲詐勒索的暴力程度要明顯高于尋釁滋事,即具備使被害人屈從的可能性;且敲詐勒索罪通常是以將要實(shí)施暴力相威脅,而并非直接施暴。強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事罪則通常表現(xiàn)為當(dāng)面使用暴力脅迫,
當(dāng)面劫財(cái), 遇有抵抗立即施加暴力。
從侵犯的法益來看,強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事行為人的行為主要侵害的是“公共秩序”。敲詐勒索罪屬于侵犯犯罪,其侵犯的是公私財(cái)產(chǎn)權(quán)。而“強(qiáng)拿硬要”型尋釁滋事罪,既侵犯公私財(cái)產(chǎn)權(quán),又侵犯社會(huì)公共秩序,但其侵犯的法益主要是社會(huì)公共秩序。要判斷一個(gè)行為是否會(huì)破壞社會(huì)公共秩序,應(yīng)當(dāng)從一般社會(huì)大眾的情感出發(fā),按照一般社會(huì)大眾的觀念進(jìn)行評判。如果行為人實(shí)施某種行為后,不會(huì)擾亂特定區(qū)域的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和該區(qū)域人群的正?;顒?dòng),那么,行為人的行為就不宜評價(jià)為造成公共秩序嚴(yán)重混亂的行為。
尋釁滋事罪是妨礙社會(huì)管理秩序罪這一章中的罪名,侵犯的客體是公共秩序。而敲詐勒索罪作為侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪,侵犯的客體是復(fù)雜客體,既侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán),又侵犯了公民的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。
我國的法律法規(guī)是嚴(yán)厲的打擊一切破壞社會(huì)秩序、危害社會(huì)公共安全的行為的,如果是犯罪行為人實(shí)施犯罪行為,即符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件,又符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件的,此時(shí)是可以兩個(gè)罪名一起處罰的,并且是需要從重處罰的。