老人養(yǎng)的狗咬人子女需要承擔(dān)責(zé)任嗎(老人養(yǎng)的狗咬人子女需要承擔(dān)責(zé)任嗎知乎)
2024-01-09
更新時(shí)間:2024-01-09 17:40:50作者:未知
一、一般故意放狗咬人有賠償嗎?
此時(shí)是要根據(jù)受害人受傷的具體情況來判斷的。根據(jù)我國(guó)《民法典》第一千二百四十六條規(guī)定:違反管理規(guī)定,未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,可以減輕責(zé)任。因此故意放狗咬人,屬于侵犯他人健康權(quán)的行為,狗屬于其侵權(quán)的工具,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果故意放狗咬死人,則狗狗可看作是作案工具,主人就是殺人犯,應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任。
如果是主人故意放狗咬人,侵害他人的生命健康權(quán)時(shí),這時(shí)人的生命健康權(quán)是放在第一位的,因此此時(shí)反殺狗的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為。我國(guó)法律規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度,造成不應(yīng)有的損害的,正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因此如果將狗趕跑之類的,則不介意再進(jìn)行防衛(wèi),除非狗狗有再咬人的風(fēng)險(xiǎn),否則超過必要限度是需要賠償狗主人的。同理狗主人故意放狗咬人,也可以要求其承擔(dān)責(zé)任。
所謂事出必有因,如果是因?yàn)樗朔欠J入農(nóng)場(chǎng)、村舍、房屋等,是可以放狗狗嚇人的,但是不能超過必要的限度,造成不應(yīng)有的損害的。如果他人是非法入室搶劫的,則狗主人出于“假想防衛(wèi)”的情形放狗咬人傷人也是屬于正當(dāng)防衛(wèi),因?yàn)檫`法阻卻的關(guān)系,所以狗主人并不對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。
故意放狗咬人,侵害他人的生命健康權(quán)時(shí),狗主人需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;如果造成他人死亡的,需要承擔(dān)刑事責(zé)任附帶民事責(zé)任。但若是有違法阻卻的事由放狗咬人,如他人非法入室搶劫等情形,則不需要承擔(dān)責(zé)任。
二、動(dòng)物致人損害注意事項(xiàng)有哪些?
在實(shí)踐中,對(duì)損害后果的計(jì)算,還應(yīng)注意以下問題:
一是動(dòng)物致人損害案件中,很少涉及精神損害賠償?shù)膯栴}。因?yàn)椴捎脽o過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則,賠償額通常是受到限制的,而且原告不得主張“懲罰性賠償”。
二是有些受害人缺乏必要的法律知識(shí),往往忽視可得利益的喪失以及致殘的賠償。
三是對(duì)賠償數(shù)額的確定,應(yīng)考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、物價(jià)不斷上升等因素,克服目前賠償額偏低的狀況。
四是對(duì)喪失勞動(dòng)能力的賠償,應(yīng)參照受害人近期的收入以及與其同等能力或受同等教育者的收入;
五是對(duì)于受撫養(yǎng)者生活費(fèi)的確定,應(yīng)達(dá)到當(dāng)?shù)鼐用竦钠骄交蛎裾块T的救濟(jì)標(biāo)準(zhǔn);
六是對(duì)于一些需要經(jīng)過一段時(shí)間才能發(fā)現(xiàn)的疾病(如狂犬病),受害人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道損害后的訴訟時(shí)效期間內(nèi)仍然可以提出法律救濟(jì)的請(qǐng)求。
綜合上面所說的,放狗咬人的行為是會(huì)讓他人的利益受到損失,只要造成嚴(yán)重的后果就需要承擔(dān)起相應(yīng)的賠償,對(duì)于賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)就可以結(jié)合受害方的實(shí)際傷情來進(jìn)行確定,不同的情形所存在的處理方式就會(huì)不同,如果協(xié)商不好還可以向法院起訴解決。