法律規(guī)定仲裁口頭協(xié)議有效嗎(法律規(guī)定仲裁口頭協(xié)議有效嗎怎么寫)
2023-06-04
更新時(shí)間:2023-05-19 10:09:18作者:佚名
一、交通肇事罪是不是公訴案件
交通肇事罪屬于公訴案件。
1、交通肇事致人重傷,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任,并有逃逸行為的,應(yīng)當(dāng)按照交通肇事罪追究刑事責(zé)任,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)偵查,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)公訴。
2、公安機(jī)關(guān)把肇事者放走,并不一定不追究其責(zé)任了,也可能是取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住,你可去公安機(jī)關(guān)問清楚。
3、如果公安機(jī)關(guān)已經(jīng)書面確定不追究肇事者刑責(zé),你可以到法院提起刑事自訴。
4、交警部門無權(quán)強(qiáng)制對(duì)方賠償或支付醫(yī)療費(fèi)用,如仍需治療,可以先行支付,然后再向肇事者索賠,如對(duì)方是機(jī)動(dòng)車,可以將其保險(xiǎn)公司和肇事者共同列為被告。
因此,交通肇事罪是公訴案件,如果為被害方可以提起附帶民事訴訟。
二、關(guān)于交通肇事罪中財(cái)產(chǎn)損失的認(rèn)定問題
刑法第一百三十三條規(guī)定,發(fā)生重大交通事故,造成公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,依法追究刑事責(zé)任。對(duì)于“公私財(cái)產(chǎn)”是否包括肇事者個(gè)人財(cái)產(chǎn)問題,在有些情況 下,就成為區(qū)分罪與非罪的界限。
有的案件,肇事者造成的公共財(cái)產(chǎn)和他人財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額不大,但自身遭受的財(cái)產(chǎn)損失慘重。有的人認(rèn)為,在這種情況下如果僅認(rèn)定公共財(cái)產(chǎn)和他人的財(cái)產(chǎn)損失,數(shù)額不大的,則不構(gòu)成交通肇事罪;如果將其自身財(cái)產(chǎn)一并計(jì)入損失數(shù)額,就可能符合定罪條件。因此,本著從嚴(yán)懲處這類犯罪的需要,應(yīng)當(dāng)將肇事人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失一并計(jì)入損失數(shù)額。但是,交通肇事罪的危害在于對(duì)公共財(cái)產(chǎn)、他人人身及其財(cái)產(chǎn)造成的損失,其自身的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)視為肇事人為自己的違章行為承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任,而不應(yīng)將其作為承擔(dān)刑事責(zé)任的條件。
因此,關(guān)于造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失承擔(dān)刑事責(zé)任的規(guī)定,是符合立法本意的。
交通肇事罪問題上,可否不以交管部門出具的責(zé)任認(rèn)定意見為依據(jù)。誠(chéng)然,認(rèn)定交通肇事罪的焦點(diǎn)問題集中在事故的認(rèn)定和責(zé)任的分析上,比較特殊也很復(fù)雜。但是,如果不以此為前提,則無法判定交通肇事行為人與肇事后果間的因果關(guān)系,更無法確定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是行政責(zé)任還是刑事責(zé)任。