玩忽職守犯罪有無主從犯?(玩忽職守犯罪有無主從犯的規(guī)定)
2023-11-30
更新時間:2023-11-30 12:43:34作者:佚名
一、玩忽職守犯罪有無主從犯?
玩忽職守罪一般沒有共同犯罪的,在司法實(shí)踐中玩忽職守罪一般是不構(gòu)成共同犯罪的,典型的過失犯罪如玩忽職守罪等不存在認(rèn)定共同犯罪的主觀前提。
共同犯罪認(rèn)定的條件:我國刑法規(guī)定,共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。但僅僅據(jù)此規(guī)定,往往是不能準(zhǔn)確認(rèn)定共同犯罪的,認(rèn)定公共犯罪必須同時滿足以下條件:
1、存在共同的犯罪故意。如張三和李四合謀實(shí)施搶劫,雙方是有明確協(xié)同搶劫的意圖,也清楚共同搶劫的后果的,否則,盡管張三實(shí)施了搶劫行為,李四也進(jìn)行搶劫,但不能認(rèn)定是共同犯罪,而應(yīng)單獨(dú)分別認(rèn)定各自的罪行。
2、存在基于共同犯罪故意的共同犯罪行為。如A與B合謀盜竊的,必須實(shí)施了共同盜竊行為,如準(zhǔn)備工具、踩點(diǎn)、放風(fēng)等,才能認(rèn)定為共同犯罪,若B僅僅是有共同盜竊的想法,但沒有參與任何盜竊行為,也不存在教唆、幫助、組織行為的,一般不認(rèn)為A與B是共同犯罪。
3、二人以上,均應(yīng)是具備刑事責(zé)任能力的人。“共同犯罪”必然是存在兩人才能構(gòu)成共同,但兩人必須都應(yīng)該是具有刑事責(zé)任能力的人,例如一正常成年人與一精神病患者共同實(shí)施犯罪行為的,不能認(rèn)為是共同犯罪,相關(guān)法律責(zé)任應(yīng)由正常成年人承擔(dān)。
第一,在事前共謀的共同犯罪中,首先提出犯意者通常為主犯,隨聲附和、表示贊同者通常為從犯。但這個標(biāo)準(zhǔn)并不是一成不變的,僅僅在犯罪共謀階段隨聲附和,而在具體犯罪行為實(shí)施過程中起主要作用的犯罪分子亦屬于主犯,而不構(gòu)成從犯。
第二,在事前共謀的共同犯罪中,策劃、指揮犯罪活動者通常為主犯,被動接受任務(wù)、服從指揮者通常為從犯。
第三,從參加共同犯罪的頻率來看,多次參加共同犯罪者或者參加全部共同犯罪活動者通常為主犯,而首次參加共同犯罪或者參加次數(shù)少于其他犯罪分子的,以及僅參加了部分共同犯罪的犯罪分子通常為從犯。
第四,從參加共同犯罪的強(qiáng)度來看,主犯的實(shí)行行為通常強(qiáng)度較大、手段殘忍、技巧熟練,而從犯的實(shí)行行為強(qiáng)度通常較小,或者技巧不夠熟練。
第五,從對犯罪結(jié)果的作用來看,主犯由于行為強(qiáng)度大或者技巧熱練,通常對犯罪結(jié)果的作用較大,是造成犯罪結(jié)果的主要原囚;而從犯由于初次作案、行為強(qiáng)度小,或者技巧不熟練,通常對造成犯罪結(jié)果只起很小的作用,甚至根本未起任何作用。
玩忽職守罪是由于相關(guān)職位人員沒有按照其規(guī)定應(yīng)盡職責(zé),如果涉及玩忽職守罪將會按照犯罪嫌疑人的具體犯罪行為,以及所造成的后果來最終進(jìn)行量刑,量刑結(jié)果一般是根據(jù)法律規(guī)定以及所犯錯位的程度來最終進(jìn)行相應(yīng)的承擔(dān)。