發(fā)現(xiàn)他人存在侮辱誹謗罪自訴嗎(涉嫌誹謗他人)
2023-10-24
更新時間:2023-10-24 10:09:28作者:佚名
一、著作權(quán)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的法院能管轄嗎?
可以管轄,侵犯著作權(quán)案件管轄法院一般是被告所在地或者侵權(quán)行為發(fā)生地的中級以上人民法院或知識產(chǎn)權(quán)法院。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,專利糾紛案件,應(yīng)由知識產(chǎn)權(quán)法院、最高人民法院確定的中級人民法院和基層人民法院管轄。
著作權(quán)侵權(quán)是指一切違反《著作權(quán)法》侵害著作權(quán)人享有的著作人身權(quán)、著作財產(chǎn)權(quán)的行為。具體說來,凡行為人實施了《著作權(quán)法》第四十七條和第四十八條所規(guī)定的行為,侵犯了他人的著作權(quán)造成財產(chǎn)或非財產(chǎn)損失,都屬于對著作權(quán)的侵權(quán)。
著作權(quán)糾紛案件,由侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)復制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)復制品儲藏地,是指大量或者經(jīng)營性儲存、隱匿侵權(quán)復制品所在地;查封扣押地,是指海關(guān)、版權(quán)、工商等行政機關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)復制品所在地。
二、著作權(quán)侵權(quán)是怎么舉證的?
一般是誰主張誰舉證的原則。但一般情況下,原告很難獲得被告軟件的源程序,即使原告申請了法院調(diào)查收集證據(jù),被告也會拒絕提供其軟件源程序,此時如果原告能證明雙方軟件的目標程序相同或?qū)嵸|(zhì)性相似。
或者雖不相同或者實質(zhì)性相似,但是被告軟件的目標程序中存在原告軟件中的特有內(nèi)容;或者雙方軟件的運行界面相同的,可以認定原告完成了相應(yīng)的舉證責任,有證據(jù)證明一方當事人持有證據(jù)無正當理由拒不提供,如果對方當事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,可以推定該主張成立。
侵權(quán)行為的證據(jù):這是最主要的,司法實踐中采用“實質(zhì)性相似加接觸原則”,即要有證據(jù)能證明原告軟件和被告軟件是相同的或構(gòu)成實質(zhì)性相似,并且被告接觸了或有可能接觸了原告的軟件,就可以初步認定侵權(quán)行為的存在。
著作權(quán)侵權(quán)行為,結(jié)果發(fā)生地的法院能管轄,著作權(quán)侵權(quán)可以由原告舉證,也可以由被告舉證,遵循的是誰主張、誰舉證的原則,若原告向法院舉證,需要提供自己享有著作權(quán)的證據(jù),對方侵權(quán)的證據(jù);被告承擔舉證責任,只需要證明自己不存在侵權(quán)行為就行。