孩子戶口跟監(jiān)護(hù)人必須在一起嗎 孩子的戶口必須和監(jiān)護(hù)人的戶口在一起嗎
2023-09-14
更新時(shí)間:2023-09-14 07:36:43作者:未知
一、夫妻如果強(qiáng)制離婚可以嗎?
可以,強(qiáng)制離婚一般是說(shuō)的是訴訟離婚的情況,滿足以下情況的可以申請(qǐng)?jiān)V訟離婚:
1、家暴
實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員。家庭暴力、虐待、遺棄行為中,受傷害方在婚姻家庭關(guān)系中往往是弱勢(shì)一方——妻子、未成年子女、老人,如果發(fā)生在夫妻之間雙方更是有長(zhǎng)期積怨,很難和好。一方要求離婚的,如不及時(shí)處理可能對(duì)受害一方極其危險(xiǎn)。在判決離婚前,要做好堅(jiān)決不離一方的工作,以防不測(cè)。
2、重婚或與他人同居的
重婚或與他人同居的。所謂“與他人同居”,界定為:不以夫妻名義,持續(xù)、穩(wěn)定地共同住。
在處理此類案件時(shí)要正確處理好法律與道德的關(guān)系。一方面不以不準(zhǔn)離婚懲罰有過(guò)錯(cuò)一方,同時(shí)應(yīng)通過(guò)調(diào)解、判決等審判活動(dòng),加強(qiáng)道德教育,對(duì)錯(cuò)誤思想和行為予以道德上的譴責(zé)。對(duì)第三者可建議有關(guān)組織對(duì)第三者予以適當(dāng)?shù)男姓幏帧?duì)確實(shí)已經(jīng)死亡的婚姻,在做好無(wú)過(guò)錯(cuò)一方思想工作得基礎(chǔ)上判決離婚。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,這對(duì)解放當(dāng)事人自身,促進(jìn)社會(huì)安定團(tuán)結(jié),預(yù)防矛盾的升級(jí)、犯罪都是有利的。
3、惡習(xí)
有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的。對(duì)這一類案件,首先應(yīng)教育幫助有此惡習(xí)的一方樹(shù)立正確的人生觀,改正自己的行為,多關(guān)心家庭、承擔(dān)家務(wù)、照料子女。其次要?jiǎng)訂T另一方給予關(guān)心和幫助,促使雙方和好。對(duì)少數(shù)夫妻積怨太深,被告惡習(xí)屢教不改,雙方關(guān)系極為惡劣,確實(shí)不堪共同生活的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
4、分居
因感情不和分居滿2年的。夫妻因感情不和長(zhǎng)期分居,雙方?jīng)]有共同的生活,互不履行夫妻之間的義務(wù),使得夫妻關(guān)系實(shí)際上名存實(shí)亡,因此夫妻分居2年標(biāo)志著夫妻關(guān)系破裂。所謂分居,是指夫妻人為中斷相互之間的共同經(jīng)濟(jì)生活、性生活和互相扶助、精神撫慰。
5、失蹤
一方被宣告失蹤,另一方提出離婚訴訟的。宣告公民失蹤,是指公民離開(kāi)自己的住所下落不明,經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng),人民法院經(jīng)法定程序?qū)ふ胰詿o(wú)音訊的,宣告該公民為失蹤人。
二、離婚的途徑有哪幾種?
登記離婚,夫妻雙方協(xié)商一致,即可到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記離婚。協(xié)商一致的內(nèi)容,應(yīng)該體現(xiàn)在離婚協(xié)議上,包括但不限于以下內(nèi)容:離婚意思表示、撫養(yǎng)權(quán)歸屬、撫養(yǎng)費(fèi)給付、財(cái)產(chǎn)分割等。
訴訟離婚,夫妻雙方不能協(xié)商一致,只能去法院起訴離婚,由法院裁決是否準(zhǔn)予離婚,同時(shí)會(huì)裁決撫養(yǎng)權(quán)歸屬、撫養(yǎng)費(fèi)給付、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題。
“感情確已破裂”是實(shí)體性規(guī)定,是準(zhǔn)予離婚的法定條件?!罢{(diào)解無(wú)效”則是程序性規(guī)定,不能視為判決離婚的法定條件。審理離婚案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解無(wú)效的案件,許多是感情確已破裂的,從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),“調(diào)解無(wú)效”是“感情確已破裂”的一種反映。而有一些離婚
案件,雖然是“調(diào)解無(wú)效”,但并非是“夫妻感情確已破裂”。在調(diào)解工作中,往往存在著力與不力,深入與不深入等差別,直接影響著調(diào)解效果。多年的民事審判實(shí)踐說(shuō)明,“調(diào)解無(wú)效”和“感情確已破裂”的含義不完全相同,“調(diào)解無(wú)效”并不都等于“感情確已破裂”。因此,不應(yīng)當(dāng)把“調(diào)解無(wú)效”作為認(rèn)定“感情確已破裂”的根據(jù)。在審判實(shí)踐中,既不要把“感情確已破裂”與“調(diào)解無(wú)效”完全等同起來(lái)。也不要把“調(diào)解無(wú)效”簡(jiǎn)單地作“感情確已破裂”的標(biāo)志。更不要把“調(diào)解無(wú)效”作為判決離婚的法定條件。判決離婚的法定條件只是“感情確已破裂”。
需要注意的是,在訴訟離婚的情況下,如果是一方當(dāng)事人想要解除婚姻關(guān)系的,那么就需要當(dāng)事人能夠提供有效的證據(jù),如果不能證明夫妻之間感情完全破裂的,人民法院調(diào)解無(wú)效的情況下,也不會(huì)準(zhǔn)許夫妻離婚。