女子退貨被拒4個月狂退277支口紅(一女子淘寶退貨)
2023-11-30
更新時間:2023-11-30 19:24:20作者:未知
買買買,退退退,網(wǎng)購總有七天包退“兜底”,買到不合適,退了就是。但“無理由”就可以隨便退嗎?
近日,香洲法院審結(jié)一起因頻繁退貨引發(fā)的侵權(quán)責任糾紛,法院認定消費者頻繁退貨主觀上存在惡意,侵害了商家權(quán)益。
這是怎么一回事?
又又又退單了?
甜甜在某平臺上以個人名義注冊了一個美妝店鋪,售賣各類美妝產(chǎn)品。2022年10月底,悅悅在甜甜店內(nèi)下單購買了一支唇釉,后要求退貨退款。甜甜收到退貨包裹后,發(fā)現(xiàn)唇釉已經(jīng)被使用過,影響二次銷售,便拒絕了退款要求。
接下來的四個月里,悅悅在甜甜店內(nèi)下了100多單,購買了277件商品。幾乎每單都在未收到貨時,以“產(chǎn)品質(zhì)量問題”“發(fā)錯貨”等理由進行退貨退款,并評論“好大一股臭味”“很難看”“剛收到就扔垃圾桶里了”“顏色很丑”“這玩意害得我過敏”等。因悅悅的“操作”,甜甜的店鋪被平臺處罰。
甜甜多次溝通無果,訴至香洲法院,要求悅悅立即停止惡意下單、賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟損失9000元。
這單還退不得了?
悅悅:“我不同意賠償損失。我沒收到貨,就隨便選擇了一個退貨理由,并不能說明存在惡意。”
甜甜:“維權(quán)無可厚非,但在商品未發(fā)出即以不實理由申請退貨,導致店鋪評分降低、搜索量下降,信譽嚴重受損。重復(fù)‘下單-退款’數(shù)百次,這種惡意下單的方式,嚴重侵害了我的合法權(quán)益!”
甜甜:“更何況你都沒收到貨,就知道發(fā)錯了?”
悅悅:“嗯呢,我有魔法。”
別拿“無理由”說事兒
香洲法院經(jīng)審理認為,因第一次購物后退貨退款被拒,被告悅悅與原告甜甜發(fā)生“摩擦”,此后在原告甜甜的店內(nèi)頻頻下單,又頻繁發(fā)起退款,下單的次數(shù)多、數(shù)量大,同時在多次對商品作出差評后,仍然大量下單繼續(xù)購買同款口紅,已經(jīng)不符合正常消費者的行為特征。結(jié)合被告悅悅在雙方的溝通中提及的“所以我記著呢”“我只是以其人之道還治其人之身”等言論,足以認定被告悅悅實際上并沒有真實的購物的意愿,主觀上存在惡意,已經(jīng)構(gòu)成了對商家合法權(quán)益的侵害。
綜合被告悅悅的過錯程度、造成的影響、侵權(quán)的持續(xù)時間,以及店鋪實際經(jīng)營情況,判令被告悅悅立即停止惡意下單的行為,以書面形式賠禮道歉,并將賠禮道歉的內(nèi)容在原告甜甜經(jīng)營的個人店鋪主頁公開半年,同時賠償甜甜經(jīng)濟損失2000元。
法官釋法
我們已經(jīng)習慣了在網(wǎng)上“買買買”,也熟練地掌握了消費者權(quán)益保護法里的“七天無理由退貨”,保障了自己的權(quán)利,也極大提升了購物體驗。但《中華人民共和國民法典》第一百三十二條亦規(guī)定,民事主體不得濫用民事權(quán)利損害他人合法權(quán)益。
作為消費者,應(yīng)理性消費,誠實守信,網(wǎng)購時,應(yīng)當根據(jù)購物體驗實際情況選擇恰當退貨退款模式,不可通過不合理下單、退貨操作或惡意差評干擾商家經(jīng)營,否則應(yīng)當對商家承擔侵權(quán)責任。
誠信是社會主義核心價值觀的重要內(nèi)容,更是公民的基本道德規(guī)范,“無理由”不應(yīng)是“無理”。