管姚:李強(qiáng)就臺(tái)灣問(wèn)題說(shuō)重話,中日韓三邊關(guān)系還面臨哪些挑戰(zhàn)?
2024-05-27
更新時(shí)間:2024-05-27 22:59:03作者:佚名
來(lái)源:封面新聞
封面新聞?dòng)浾?張奕丹
2003年1月3日,山西省運(yùn)城市臨猗縣,時(shí)年22歲的小學(xué)老師路某麗失蹤。路家親朋來(lái)回尋找、張貼尋人啟事,都沒能發(fā)現(xiàn)她的下落。
半年后,在距離路某麗任教的王見小學(xué)約七八公里的運(yùn)城市鹽湖區(qū)北南村,一具遺體在井中被發(fā)現(xiàn)。路家父親辨認(rèn)后,確認(rèn)為其女兒。
數(shù)日后,路某麗的丈夫王某被警方拘傳,經(jīng)審訊,王某供述了殺妻拋尸的經(jīng)過(guò)。但據(jù)判決書記載,2004年,運(yùn)城市中級(jí)人民法院開庭審理此案,被告王某當(dāng)庭翻供,其辯護(hù)人提出證據(jù)不足、指控罪名不成立的多點(diǎn)理由,其中包括作案刀具未找到、尸檢結(jié)果與證言不吻合、被告在指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)曾兩次走錯(cuò)等。運(yùn)城中院認(rèn)為,本案缺乏充分必要的證據(jù),形不成完整的證據(jù)鏈條,判決王某無(wú)罪。
圖為遇害的路某麗 (封面新聞?dòng)浾?張奕丹 攝)
過(guò)去二十年里,路家人一直在為案件奔走。被害人的母親劉淑(化名)告訴記者,該案有新進(jìn)展,近日路某麗的丈夫王某再次被警方帶走調(diào)查。5月27日,臨猗縣公安局工作人員表示,此案目前正在偵辦中,暫不接受對(duì)外采訪。
一
21年前女教師被害
案發(fā)前,路某麗在臨猗縣楚侯鄉(xiāng)的王見小學(xué)教書。
多年過(guò)去,王見小學(xué)已不復(fù)存在,如今學(xué)校的舊址上已是一家幼兒園。路家一位親屬指著一處藍(lán)色的墻壁介紹,過(guò)去小學(xué)的幾間屋子都是教室?guī)е奚岬牟季郑缃翊蟛糠侄家巡鸪?,路某麗的宿舍就在這里。
路某麗的母親介紹,女兒生于1981年,畢業(yè)后到鄰村的小學(xué)教書,平時(shí)住在學(xué)校宿舍,有時(shí)周末會(huì)回家。出事前約3天,女兒曾回到位于楚侯鄉(xiāng)張嵩村的家中取棉大衣,在家坐了一會(huì)兒,那成了她和女兒的最后一面。
2003年1月3日,路家接到了女兒失蹤的噩耗。劉淑表示,女兒過(guò)農(nóng)歷生日,那天剛好是臘月初一,她本打算讓兒子帶幾個(gè)雞蛋給女兒。早上8點(diǎn)多,學(xué)校校長(zhǎng)打來(lái)電話,“說(shuō)女兒不見了”。隨后她的丈夫先趕去學(xué)校。
劉淑稱,出事前一晚剛下過(guò)雪,丈夫在宿舍看到女兒的外套鞋子都在,便覺得情況不對(duì)勁,立刻讓校長(zhǎng)報(bào)了警。
王見小學(xué)校長(zhǎng)李某的報(bào)案材料顯示,1月3日早上,教師何某艷告訴他,路某麗不在學(xué)校,他問(wèn)何某艷是如何得知的。何某艷回答,路某麗的丈夫王某稱,昨晚打麻將回來(lái),(路某麗)就不在房。
之后的半年里,路家親屬們發(fā)動(dòng)了幾十人在方圓百十里四處尋找,但都毫無(wú)音訊,“尋人啟事不知道貼了多少”。路某麗的弟弟那年19歲,也天天一起找人,“腳都凍破了”。提起當(dāng)年的事,劉淑便忍不住流淚。
2003年6月19日,在運(yùn)城市鹽湖區(qū)姚孟辦事處北南村,一位李姓村民在井中發(fā)現(xiàn)了一具女性遺體。據(jù)判決書記載,井深約25米,半徑為1米,井口上蓋一塊水泥板,北邊是一井房。在路家親屬的帶領(lǐng)下,記者看到這座已廢棄的水井就在路邊,不遠(yuǎn)處還有農(nóng)田。
路某麗生前曾做過(guò)烤瓷牙,路家父親辨別后,根據(jù)身高、頭發(fā)和嘴里的牙齒,確認(rèn)尸體就是女兒。但當(dāng)時(shí)警方未做DNA鑒定。
當(dāng)年的尸檢報(bào)告顯示,路某麗頭部符合鈍器致傷,腹部及大腿系銳器所致,尸體高度腐爛,頭部、腹部、雙下肢有裂創(chuàng),死因無(wú)法確定。
二
其丈夫再被帶走調(diào)查
判決書等資料顯示,當(dāng)年井中遺體被發(fā)現(xiàn)后,路某麗的丈夫王某曾被警方鎖定為該案的嫌疑人。檢察機(jī)關(guān)以故意殺人罪對(duì)王某提起公訴,但運(yùn)城市中級(jí)人民院法院審理后認(rèn)為證據(jù)不足,判決王某無(wú)罪。
5月25日,劉淑告訴封面新聞?dòng)浾?,他們了解到,?shù)天前路某麗的丈夫王某再次被警方帶走調(diào)查。一名村民也確認(rèn)了該消息,他表示,數(shù)天前他吃過(guò)中飯回村,正好看到王某被警察帶走。
據(jù)路母劉淑介紹,當(dāng)年女兒是經(jīng)人介紹,認(rèn)識(shí)了同村的王某。兩人在2002年結(jié)婚,不到一年,路某麗便出了事。判決書顯示,有學(xué)校教師稱,王某和路某麗平時(shí)會(huì)吵架、關(guān)系不太好。
劉淑表示,她和王某沒有打過(guò)太多交道,女兒回家次數(shù)少,沒提過(guò)吵架,她也沒有察覺到異樣。女兒離世后,她才聽別人說(shuō)了這些情況。王某成為嫌疑人后,她把王某從與家人的合影上剪下,兩家從親家成了“仇家”,不再來(lái)往。
由王某的鄰居介紹,王家共三個(gè)孩子,王某排第二,已經(jīng)重新成家,近幾年王某在村里生活、種莊稼。平時(shí)在村里和王某碰了面,他們會(huì)相互打招呼,但他與王某并不熟悉。
據(jù)路家親屬講述,當(dāng)年路某麗失蹤后,其父親趕到學(xué)校后曾碰見王某。當(dāng)時(shí)王某說(shuō),懷疑妻子是去了別的老師房間休息。之后的半年里,王某和親屬也曾尋找路某麗。
原王見小學(xué)所在地(封面新聞?dòng)浾?張奕丹 攝)
《運(yùn)城日?qǐng)?bào)·晚報(bào)版》當(dāng)年的報(bào)道稱,路某麗失蹤后,警方把王某確定為重點(diǎn)懷疑對(duì)象。2003年6月27日,專案組依法將王某拘傳。經(jīng)審訊,王某交代了其殺妻拋尸的犯罪事實(shí)。
另?yè)?jù)判決書記載,2003年6月28日,王某因涉嫌故意殺人被臨猗縣公安局刑事拘留,并于同年7月11日被逮捕。
2004年9月,經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查后,運(yùn)城市人民檢察院第三次將起訴書移送至運(yùn)城中院,提起對(duì)王某的訴訟。運(yùn)城市人民檢察院指控,2003年1月3日凌晨3時(shí)許,被告人王某外出打麻將太晚,因其妻抱怨而發(fā)生爭(zhēng)吵,被告打了路某麗二下,并用被子捂住路的頭,用右手掐住其脖子致其不動(dòng)后,用被子將其裹好到校門外一破房?jī)?nèi),又返回房?jī)?nèi)推出摩托車并攜帶水果刀一把,在破房?jī)?nèi)用磚在其頭部砸了兩下,又用水果刀在其腹、大腿部戳劃數(shù)下。隨后,王某將尸體用被子裹好捆在摩托車后座上,騎至鹽湖區(qū)北南村田間一井前,掀開井蓋,將路某麗的衣服脫光,拋尸井內(nèi)。王某后又包好被子、衣服,騎摩托車行至董夾路口一空地,將被子、衣服澆上汽油焚燒掉,并扔掉水果刀,返回學(xué)校住處,用房?jī)?nèi)菜刀割斷燈繩,偽造現(xiàn)場(chǎng),又將摩托車鑰匙扔到學(xué)校西墻外。
但在庭審時(shí),王某否認(rèn)了上述指控,他當(dāng)庭翻供稱未作案,且遭到逼供誘供。
三
法院曾判決無(wú)罪
據(jù)判決書記載,庭審中,王某的辯護(hù)人認(rèn)為,檢方指控王某犯故意殺人罪的證據(jù)不足,指控的罪名不成立,并提出多點(diǎn)理由。
其辯護(hù)人提到,因尸體已高度腐敗,應(yīng)通過(guò)DNA或顱相重合技術(shù)鑒定無(wú)名尸體系路某麗;李某某證明打撈時(shí)用鐵鉤鉤上好似爛肉的東西,但尸檢報(bào)告未顯示出來(lái);被告人曾供述用手掐死路某麗,但尸檢報(bào)告對(duì)舌骨、喉骨、肺部均無(wú)這方面的檢驗(yàn)記載。
針對(duì)指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的經(jīng)過(guò),律師也提出:拋尸井的位置王某已事先大概知道,指認(rèn)尸體時(shí)曾兩次走錯(cuò),不能印證就是被告人所指找到的。
王某曾供述使用水果刀作案,駕駛摩托車拋尸后,焚燒衣物和被子,最后拋棄摩托車鑰匙的經(jīng)過(guò)。
但據(jù)一審判決書記載,殺人用的刀子未能找到,也無(wú)人證明被告人是否有過(guò)此樣式的刀具,摩托車鑰匙扔在地里未找到。法院認(rèn)為,焚燒衣服和被子的情節(jié)也未得到印證。
“本案缺乏充分必要的證據(jù),形不成完整的證據(jù)鏈條,指控王某犯故意殺人罪的罪名不能成立,辯護(hù)人認(rèn)為不構(gòu)成犯罪之理由予以采納。”運(yùn)城中院作出無(wú)罪判決。
一審宣判后,運(yùn)城市人民檢察院提出抗訴。據(jù)《人民法院報(bào)》2005年7月報(bào)道,山西省人民檢察院審查后認(rèn)為運(yùn)城市人民檢察院抗訴不當(dāng),撤回抗訴,山西省高級(jí)人民法院裁定準(zhǔn)許撤回抗訴。
記者注意到,2019年王某曾在家中接受津云新聞采訪。當(dāng)時(shí),他否認(rèn)自己殺人,并表示案發(fā)當(dāng)晚他和學(xué)校的幾位老師打牌到凌晨一兩點(diǎn)鐘,回到宿舍時(shí),妻子并未在屋。他猜測(cè)路某可能去朋友或女老師宿舍睡覺了。報(bào)道中,王某還稱當(dāng)年辨認(rèn)拋尸水井時(shí),是民警開車將他拉到了水井邊,直接讓他指認(rèn),并由自己帶路。對(duì)于當(dāng)年的案件,他表示,王、路兩家因案件成了仇家,他希望找到真兇后,能緩解兩家的矛盾。
5月25日,王某的一名親屬表示,他們不愿被打擾,且王某父母身體不好,不接受采訪。
四
20載追尋
在路家的小院里,當(dāng)年路某麗的房間還在原來(lái)的地方。屋里還保留著一些路某麗生前的物件:電燈已打不開,周圍懸掛著一圈藍(lán)色的風(fēng)鈴;門口的小桌上,還擺著路某麗的婚紗照。
劉淑也留著一條當(dāng)年女兒曾在宿舍使用的褥子,她想著也許以后“破案還能用到”,便保存了下來(lái)。
多年前王某獲無(wú)罪的判決書 (受訪者提供)
劉淑說(shuō),他們對(duì)判決不滿意,過(guò)去二十年里,家人一直在為案子奔波、提交反映情況的材料,“春天夏天種地,秋冬就拿著錢去跑”。以前主要是她的丈夫負(fù)責(zé)此事,近些年丈夫逐漸跑不動(dòng)了,便讓兒子接過(guò)手。
2020年,路家父親曾公開表示,要拿出10萬(wàn)元養(yǎng)老錢懸賞征集線索。劉淑稱,其中部分還是親戚湊的錢。
據(jù)家屬介紹,后來(lái)警方又成立了專案組。2020年,警方曾重新開棺驗(yàn)尸,進(jìn)行DNA鑒定。目前他們只知道王某被帶走,還不清楚具體的偵辦情況。
劉淑說(shuō),得知消息后,她感到“輕松”了一點(diǎn)。他們給警方送了錦旗表示感謝。她也去給女兒上了墳,把消息告訴了女兒。