女子筆試面試第一卻無緣體檢,當(dāng)?shù)亟逃郑赫龔?fù)核,不存在“內(nèi)定”說法
2024-07-08
更新時間:2024-07-08 21:09:06作者:佚名
據(jù)媒體報道,今年2月,福建福州閩侯縣教育局公開招聘新教師。林女士在報考一所學(xué)校的教師崗位時筆試面試第一,但她發(fā)現(xiàn)教育局公開的招聘新教師體檢名單上,卻沒有她的名字。后來,林女士還收到教育局開具的一份違規(guī)行為擬處理意見書,擬對林女士作出“5月25日面試成績無效”的處理。林女士不認(rèn)可已提出陳述和申辯。
7月8日,閩侯縣教育局人事科的一名工作人員就此回復(fù)紅星新聞,林女士遞交《申辯書》后,教育局已經(jīng)啟動復(fù)核程序,尚未作出正式的處理結(jié)果。
閩侯縣教育局表示正在進一步復(fù)核,圖為視頻截圖
媒體此前報道,林女士此次報考了廷坪中學(xué)初中美術(shù)教師崗位。5月25日,閩侯縣教育局組織初中美術(shù)教師崗位的面試,林女士說,她帶入編寫教案室的文具包括:一沓白色卡紙、黑色水筆、馬克筆等文具。林女士稱,開始考試前,監(jiān)考人員檢查了她攜帶的物品,在得到許可后才進入編寫教案室開始編寫教案。一直到面試結(jié)束,都沒有工作人員提出林女士的行為有不妥之處。
報道中還提到,面試后幾天,林女士被閩侯縣教育局工作人員兩次約談,詢問她在面試中有無違規(guī),林女士予以否認(rèn)。5月28日,閩侯縣人民政府網(wǎng)站發(fā)布的公示顯示,林女士筆試、面試成績均為第一。6月6日,閩侯縣教育局發(fā)布《關(guān)于2024年閩侯縣公開招聘新教師體檢等有關(guān)事項的通知》,林女士發(fā)現(xiàn)自己不在體檢名單內(nèi)。閩侯縣教育局工作人員稱,有考生對林女士的成績提出異議,紀(jì)檢部門介入調(diào)查此事。
閩侯縣教育局向林女士開具的擬處理意見書 圖據(jù)海峽都市報
6月14日,閩侯縣教育局向林女士開具的一份《閩侯縣教育局關(guān)于2024年教師招聘考生違規(guī)行為擬處理意見書》告知:2024年5月25日,我局在閩侯縣實驗中學(xué)進行教師招聘面試考核工作,上午7:30,工作人員在抽簽室,向考生宣讀了《閩侯縣公開招聘新教師面試須知》,下午3:30,你帶著一疊白色卡紙和文具袋進入編寫教案室,并用自帶的彩色馬克筆和卡紙制作了幾張板書,下午3:58,你又用自帶的彩色馬克筆和教案紙制作了5張板書,后將該板書帶入面試室進行片段教學(xué),并在黑板上展示。該行為違反《關(guān)于2024年閩侯縣教師招考參加面試人員名單及面試考核有關(guān)事項的通知》,根據(jù)《事業(yè)單位公開招聘違紀(jì)違規(guī)行為處理規(guī)定》第六條,我局?jǐn)M對你作出25日面試成績無效的處理。
6月17日,林女士不認(rèn)可上述處理辦法,向閩侯縣教育局提出陳述和申辯。
7月8日,閩侯縣教育局人事科的工作人員告訴紅星新聞,關(guān)于林女士成績是否有效,正在復(fù)核中,尚未作出正式的處理結(jié)果。以往的相關(guān)報道與教育局目前調(diào)查的情況有不一致的地方。有關(guān)網(wǎng)傳林女士報考崗位可能已被“內(nèi)定”的說法,該工作人員對此予以否認(rèn),并提到,在接到舉報后,教育局立即成立調(diào)查小組。調(diào)查小組不僅查看了相關(guān)監(jiān)控,也詢問了相關(guān)部門和相關(guān)工作人員。
林女士稱一直到面試結(jié)束,都沒有工作人員提出林女士的行為有不妥之處,圖為在黑板上寫字資料圖(圖文無關(guān))
該工作人員提到,閩侯縣教育局此前發(fā)布的《關(guān)于2024年閩侯縣教師招考參加面試人員名單及面試考核有關(guān)事項的通知》,已明確要求“考生用自帶的黑色水筆在發(fā)放的教案紙上編寫教案”。調(diào)查小組經(jīng)過集體研究,慎重作出了《閩侯縣教育局關(guān)于2024年教師招聘考生違規(guī)行為擬處理意見書》,林女士提出異議后,正處于復(fù)核階段。
紅星新聞記者 陳卿媛
媒體評論
筆面試雙第一卻無緣體檢,招考的公信力不只是考生的事
筆試、面試及綜合成績均排第一,卻沒有體檢資格?據(jù)海峽都市報報道,今年2月,閩侯縣教育局發(fā)布了2024年公開招聘中小學(xué)幼兒園教師公告,林女士報考了廷坪中學(xué)初中美術(shù)教師崗位。在隨后的筆試、面試中,林女士的筆試、面試及綜合成績排名均為第一。正當(dāng)林女士等待參加入職體檢時卻發(fā)現(xiàn),其已被排除在體檢名單之外。
閩侯縣教育局給出的理由是,林女士因在5月25日進行的面試中使用自帶卡紙制作“板書”、攜帶彩色馬克筆進入考場等原因,被取消面試成績。目前,林女士到縣教育局遞交了《申辯書》,縣教育局正組織相關(guān)人員進一步復(fù)核。
隨著教師職業(yè)吸引力的增強,教師招聘考試備受社會關(guān)注。在考試各環(huán)節(jié)嚴(yán)把紀(jì)律關(guān),是堅守招聘公平的應(yīng)有之義。在這起圍繞考試規(guī)范和紀(jì)律的糾紛中,當(dāng)事雙方卻存在不一樣的理解。閩侯縣教育局取消面試第一考生成績的做法,無疑需要更具說服力的解釋。
從報道來看,這場面試的規(guī)則并不清晰。對應(yīng)聘者能夠攜帶進入考場的“必備文具”是什么,備課時能否制作“板書”等,都缺乏明確規(guī)定,乃至縣教育局開具的《違規(guī)行為擬處理意見書》中,也未明確給出違規(guī)理由。
根據(jù)《違規(guī)行為擬處理意見書》,林女士被判定違規(guī)的行為有“帶白色卡紙和文具袋進入編寫教案室”“用自帶的彩色馬克筆和卡紙制作板書”“將板書帶入面試室進行片段教學(xué)”等。可是,在林女士看來,她攜帶的白色卡紙和彩色馬克筆均屬于美術(shù)學(xué)科的必備文具,《面試考核通知》也沒有規(guī)定備課時不允許制作“板書”。
教師招聘考試,最重要的是考察應(yīng)聘者的教學(xué)能力。林女士參加面試的內(nèi)容是“片段教學(xué)”,這場面試的規(guī)則理應(yīng)是貼近教師實際的教學(xué)情況,或者為應(yīng)聘者創(chuàng)造模擬真實教學(xué)的條件。平心而論,應(yīng)聘者在備課時制作“板書”用于教學(xué),并不算違背教師教學(xué)的常態(tài)。
林女士表示,當(dāng)她在編寫教案室用教案紙制作“板書”時,曾兩次詢問現(xiàn)場工作人員是否可以在面試時使用,都得到答復(fù)“可以”。對此,這場招聘的組織部門不妨通過考場錄像視頻進行排查,還原事實。但令人哭笑不得的是,在林女士向記者提供的一段對話錄音中,“縣教育局工作人員”承認(rèn),《面試考核通知》不嚴(yán)謹(jǐn),考場工作人員存在失誤。如果確系考試規(guī)則不嚴(yán)謹(jǐn)、考場管理存在失誤,那么其代價讓林女士一人承擔(dān),實在難言合理。
林女士攜帶彩色馬克筆、卡紙進入編寫教案,以及攜帶板書進入面試的行為,并無刻意隱瞞,工作人員對這些情況也充分知曉。再者,面試中并沒有任何工作人員與評委提出異議,在面試結(jié)束后,評委還當(dāng)場打出了最高分??荚嚱M織方既已公布了面試成績和排名,隨后又取消林女士的面試成績,這種對待規(guī)則隨意化的做法,權(quán)威性與公信力又從何體現(xiàn)?
須知,教師招聘考試的嚴(yán)謹(jǐn)和公平,離不開招聘方和應(yīng)聘者的雙向努力。一方面,應(yīng)聘者要熟悉考試規(guī)則,嚴(yán)格遵守考場紀(jì)律;另一方面,招聘方也應(yīng)制定表述明晰的規(guī)則,為應(yīng)聘者提供精確的指導(dǎo),而不能任意擴大解釋權(quán),甚至在執(zhí)行時隨意調(diào)整。
根據(jù)閩侯縣教育局通過12345的答復(fù),對林女士涉嫌違規(guī)進行調(diào)查,是因為收到一封舉報信。他人的舉報,只是一個線索,并不足以認(rèn)定違規(guī)情節(jié)。考試組織方還需實事求是開展調(diào)查,避免輕率下結(jié)論。
7月5日,面對林女士的問詢,閩侯縣教育局相關(guān)工作人員表示無最新答復(fù)。這起事件發(fā)生已一個月有余,招聘經(jīng)過足夠清晰,應(yīng)聘者的時間和精力容不得繼續(xù)消耗。有關(guān)部門還應(yīng)本著對考生負(fù)責(zé)、對考試公平負(fù)責(zé)的態(tài)度,盡快給出有說服力的結(jié)論。
紅星新聞特約評論員 南木