長(zhǎng)沙火車站當(dāng)事女子發(fā)文回應(yīng)：有人存在惡意剪輯
2024-02-21
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-02-21 17:31:24作者：未知
來源：環(huán)球網(wǎng)
【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 張曉雅】“他要100萬(wàn)美元。”美國(guó)知名記者塔克·卡爾森當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日透露，英國(guó)前首相鮑里斯·約翰遜開出100萬(wàn)美元的價(jià)格才能同意接受他的采訪，這讓人大吃一驚。
塔克·卡爾森本月早些時(shí)候的俄羅斯之行和對(duì)俄總統(tǒng)普京的采訪吸引巨大關(guān)注。據(jù)美國(guó)雅虎新聞網(wǎng)報(bào)道，俄羅斯之行后，卡爾森首次接受美國(guó)媒體——時(shí)政新聞?dòng)^點(diǎn)評(píng)論網(wǎng)“The Blaze”主持人格倫·貝克的采訪。這家美媒當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日也在社交平臺(tái)X上發(fā)布了對(duì)卡爾森的線上采訪片段。雅虎新聞網(wǎng)說，卡爾森在受訪時(shí)談到，面對(duì)俄羅斯的“入侵”，烏克蘭的防御是“勒索”和“洗錢計(jì)劃”，他還指責(zé)約翰遜是眾多“奸商”之一。
卡爾森稱欲采訪約翰遜，對(duì)方開出100萬(wàn)美元的價(jià)格
“所以我在莫斯科，在等著做采訪，消息傳出后，有個(gè)叫鮑里斯·約翰遜的家伙立刻譴責(zé)我，”卡爾森說，“鮑里斯·約翰遜稱我為‘克里姆林宮的工具’之類的……所以我提出了采訪他的請(qǐng)求，因?yàn)樗偸亲l責(zé)我?！?/p>
“最后，他的一個(gè)顧問回復(fù)了我，說他愿意接受采訪，但你要為此支付100萬(wàn)美元。他要100萬(wàn)美元?！笨柹f。
“什么！”格倫·貝克的語(yǔ)氣聽起來有些難以置信。
“他想要100萬(wàn)美元、黃金或比特幣——這是昨天或者兩天前才發(fā)生的！”卡爾森繼續(xù)對(duì)格倫·貝克說，“然后他才會(huì)解釋他在烏克蘭問題上的立場(chǎng)。所以，他在沒有解釋我怎么錯(cuò)了，或者他怎么是正確的情況下攻擊我——順便說一下，就是這個(gè)家伙，他應(yīng)美國(guó)政府的要求，于一年半前阻止了與烏克蘭的和平協(xié)議（談判），因此他要對(duì)數(shù)十萬(wàn)人的死亡負(fù)責(zé)。”
“我說，‘我剛剛采訪了弗拉基米爾·普京——我不是在為普京辯護(hù)，但(他)可沒有向我要100萬(wàn)美元!’”卡爾森稱，“這整件事”就是勒索。
雅虎新聞網(wǎng)說，格倫·貝克對(duì)此大笑，卡爾森也說他不敢相信。
報(bào)道進(jìn)一步解釋，塔克所說的“這整件事”似乎是指西方支持烏克蘭抵御俄羅斯，他接著對(duì)繼續(xù)援助烏克蘭提出質(zhì)疑。
“為什么是600億美元（援烏資金）？(美國(guó))不會(huì)讓烏克蘭戰(zhàn)勝俄羅斯的。沒有一個(gè)誠(chéng)實(shí)的人認(rèn)為這會(huì)起作用?！笨柹f，“這是一場(chǎng)洗錢行動(dòng)，很多人都在從中牟利……很多人都是，包括鮑里斯·約翰遜?！?/p>
圖為英國(guó)前首相約翰遜
雅虎新聞網(wǎng)說，英國(guó)現(xiàn)任首相辦公室沒有立即回應(yīng)置評(píng)。
據(jù)路透社此前報(bào)道，約翰遜曾在執(zhí)政期間與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通話，稱他比以往任何時(shí)候都更加致力于在俄烏沖突中援助烏克蘭。有分析認(rèn)為，約翰遜促成英國(guó)“脫歐”后，曾向選民作出承諾，“脫歐”會(huì)使英國(guó)享有全球影響力。然而，此后的新冠疫情，使英國(guó)陷入重重困境，“全球英國(guó)”幾成笑柄。一些英國(guó)政客認(rèn)為，俄烏沖突的爆發(fā)，給英國(guó)的全球戰(zhàn)略提供了“翻身”的機(jī)會(huì)。為此，英國(guó)急于通過對(duì)烏克蘭的堅(jiān)定支持，表現(xiàn)自己對(duì)全球重大事務(wù)的“影響力”，同時(shí)展示“脫歐”后本國(guó)可以采取更加靈活的決策和行動(dòng)。
延伸閱讀
媒體：中國(guó)人歡度春節(jié)時(shí) 美媒被2個(gè)美國(guó)人和1個(gè)俄羅斯人搞破防
就在昨晚中國(guó)人乃至全球華人都在歡度除夕夜之際，《紐約時(shí)報(bào)》等美國(guó)一眾主流媒體，卻被兩個(gè)美國(guó)人和一個(gè)俄羅斯人搞得破了大防。
這三個(gè)人分別是俄羅斯總統(tǒng)普京，美國(guó)知名社交平臺(tái)X的老板馬斯克，以及美國(guó)右翼保守派知名主播塔克·卡爾森。
原來，塔克·卡爾森于近日對(duì)俄羅斯總統(tǒng)普京進(jìn)行了一番獨(dú)家專訪?？柹惨虼顺蔀榱俗?022年普京決定對(duì)烏克蘭采取“特別軍事行動(dòng)”以來，首位采訪了普京的西方媒體人。此前雖然也有其他西方媒體向俄羅斯總統(tǒng)府提出過采訪請(qǐng)求，但都被俄方拒絕了。
塔克·卡爾森獨(dú)家專訪普京
而在這場(chǎng)足足2個(gè)小時(shí)長(zhǎng)度的采訪中，除了目前被中國(guó)媒體報(bào)道出來的普京夸贊中國(guó)的部分，最主要的其實(shí)是普京在講述俄烏沖突以及俄美沖突的根源，以及對(duì)美國(guó)人和歐洲人的喊話，而且這種喊話中還包含了不少對(duì)美國(guó)和西方的政治建制派系的嘲諷。
塔克·卡爾森發(fā)布長(zhǎng)達(dá)2小時(shí)的采訪視頻
因此，在這段采訪的完整視頻于北京時(shí)間2024年2月9日除夕這天早上7時(shí)25分被卡爾森發(fā)布在馬斯克執(zhí)掌的社交平臺(tái)X上后，美國(guó)很多媒體——乃至西方的媒體，尤其是主流媒體，都破防了。
這些媒體破防的表現(xiàn)大致有兩類。
一類是選擇性的將普京發(fā)言中一些存在爭(zhēng)議性的內(nèi)容，剪掉上下文后進(jìn)行“批駁”，同時(shí)將他說的有道理，或者能觸動(dòng)他人的部分都裁掉或一筆帶過——比如他說北約違背口頭承諾東擴(kuò)的問題，以及美國(guó)多次拒絕與俄羅斯構(gòu)建新安全框架的問題，然后將這種加工后的內(nèi)容喂給西方的受眾，想以此去引導(dǎo)大眾的思考，而不是去鼓勵(lì)“獨(dú)立思考”和“兼聽”。
《紐約時(shí)報(bào)》就在一篇“新聞分析“中，將普京在2個(gè)小時(shí)采訪中的內(nèi)容，裁剪得只剩下幾句關(guān)于俄烏沖突的話，而且該報(bào)在呈現(xiàn)這些話之前，不僅先鋪墊了大量批判普京的內(nèi)容，在呈現(xiàn)之后又繼續(xù)找了一批專家圍繞那幾句話繼續(xù)批判。美國(guó)“政治”網(wǎng)站制作的一篇“卡爾森專訪普京中的9個(gè)要點(diǎn)”一文亦是如此，“政治”網(wǎng)站還特別告訴其讀者說“我們已經(jīng)看過那2個(gè)小時(shí)的采訪了，所以你們就不用再看了”。
美媒對(duì)普京采訪的相關(guān)報(bào)道截圖
而且，當(dāng)把這些美國(guó)媒體的報(bào)道，與比如卡塔爾半島電視臺(tái)的網(wǎng)站制作的“卡爾森專訪普京的5個(gè)要點(diǎn)”一文，或是印度媒體對(duì)這次訪談的報(bào)道進(jìn)行對(duì)比，還會(huì)發(fā)現(xiàn)明顯的不同。因?yàn)楹笳叩膱?bào)道中，幾乎看不到任何美國(guó)媒體那種對(duì)普京的發(fā)言近乎偏執(zhí)的“鋪墊”。
卡塔爾半島電視臺(tái)的網(wǎng)站和印度媒體對(duì)普京采訪的報(bào)道截圖
不過，也有一些西方媒體，在嘗試通過一些顯得更“理性”的方式去表達(dá)對(duì)普京的批判。比如英國(guó)BBC就圍繞普京對(duì)卡爾森“科普”俄羅斯和烏克蘭的“歷史”，展開了一番批駁，并請(qǐng)了一歷史學(xué)者來站臺(tái)。被批駁的主要是普京在訪談中對(duì)烏克蘭的民族性的否認(rèn)，以及對(duì)烏克蘭的部分領(lǐng)土為何“在歷史上就歸屬于俄羅斯”的論述。
但普京在2小時(shí)的采訪中談及的俄烏沖突的歷史因素，其實(shí)遠(yuǎn)比BBC駁斥的內(nèi)容要豐富。所以對(duì)于真正完整看過訪談的人來說，這自然會(huì)讓人好奇那些沒有被BBC提及的部分，是不是普京就更有道理了？比如他說當(dāng)年一些為了尋求烏克蘭的獨(dú)立而協(xié)助納粹德國(guó)的烏克蘭極端民族主義者，如今正在被供奉為烏克蘭的“民族英雄”的情況——畢竟，如果真想讓自己的受眾對(duì)一件事、一個(gè)人有更全面準(zhǔn)確的了解，難道不是應(yīng)該先告訴他們事情的全貌？
BBC對(duì)普京采訪的報(bào)道嘗試通過一些顯得更“理性”的方式去表達(dá)對(duì)普京的批判
而第二類的破防，則是像《紐約時(shí)報(bào)》下圖中另一篇“新聞分析”那樣，在哀嘆美國(guó)政治的墮落，尤其是痛斥卡爾森所來自的美國(guó)右翼勢(shì)力“今不如昔”，為了迎合民粹政治就給普京發(fā)聲的機(jī)會(huì)和平臺(tái)，給他做宣傳，以至于普京現(xiàn)在在美國(guó)受歡迎程度，比2022年俄烏沖突剛爆發(fā)時(shí)還要高了。
《紐約時(shí)報(bào)》一篇“新聞分析”在哀嘆美國(guó)政治的墮落
但同樣的，這篇“新聞分析”也沒有告訴美國(guó)人普京到底說了什么，會(huì)讓他在美國(guó)的好感度不降反增。這恐怕是因?yàn)椋都~約時(shí)報(bào)》也清楚如果該報(bào)告訴美國(guó)人普京的原話，反而會(huì)讓一些美國(guó)人也更加認(rèn)可普京。
畢竟，普京的話確實(shí)很戳一些美國(guó)人的痛點(diǎn)：你們國(guó)家自己的問題一大堆，邊境問題、債務(wù)問題，這些當(dāng)政的人都不去解決，卻要把你們的稅金用去給烏克蘭打仗，這是沒啥可做了嗎？
不過，耿直哥也需要說明的一點(diǎn)，那就是得到俄羅斯官方許可對(duì)普京進(jìn)行專訪的美國(guó)主播卡爾森，他其實(shí)并不是什么善茬。
這個(gè)曾多次在疫情期間將新冠病毒說成是“中國(guó)病毒”，煽動(dòng)敵視中國(guó)情緒的美國(guó)右翼媒體人，對(duì)普京的這次專訪的主要目的，其實(shí)并不是給普京做宣傳，而是通過普京來給他支持的美國(guó)總統(tǒng)候選人特朗普來造勢(shì)和助選的。
那些被普京搞得破防的美國(guó)媒體，對(duì)卡爾森在這一點(diǎn)上的評(píng)價(jià)，也是沒錯(cuò)的。畢竟，卡爾森來自的美國(guó)右翼勢(shì)力打擊拜登的話術(shù)之一，就是說拜登并不在乎美國(guó)人的利益，在乎的只是一群吸美國(guó)血的“盟友”，還有就是拜登年齡太高，無(wú)力領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)。
而如今普京在訪談中展示出的“豐富知識(shí)”以及“清晰邏輯”，還有他對(duì)美國(guó)右翼那套話術(shù)的“通曉”，在卡爾森陣營(yíng)的人來看，更說明特朗普——而不是拜登——才是能與之對(duì)手之人。
在卡爾森陣營(yíng)的人來看，特朗普才是能與之對(duì)手之人