印度外長:加拿大對印外交人員“暴力恐嚇氣氛”不可接受
2023-10-01
更新時(shí)間:2023-10-01 09:17:02作者:佚名
據(jù)新華社消息,正在美國訪問的印度外交部長蘇杰生9月29日表示,加拿大國內(nèi)目前存在針對印度外交人員的“暴力恐嚇氣氛”,加拿大政府必須采取措施以防這種情況“正當(dāng)化”。
印度外長蘇杰生 資料圖
蘇杰生當(dāng)天在美國首都華盛頓舉行的記者會(huì)上做出上述表態(tài)。他說,印度外交人員在加拿大受到暴力威脅和攻擊恐嚇,“我們不應(yīng)使正在加拿大發(fā)生的事情正當(dāng)化”。
9月18日,加拿大總理賈斯廷·特魯多公開指認(rèn)印度特工涉嫌參與今年6月中旬針對加拿大公民哈迪普·辛格·尼賈爾的謀殺,敦促印方配合調(diào)查。加拿大外交部同日宣布驅(qū)逐一名印度外交官。
尼賈爾20世紀(jì)90年代從印度移民至加拿大,主張印度部分地區(qū)獨(dú)立,被印方列為“恐怖分子”。今年6月18日,他在加拿大不列顛哥倫比亞省薩里縣一處錫克教文化中心外遭槍殺。
連日來,加拿大境內(nèi)一些錫克教人士或其支持者在印度駐渥太華、多倫多等地外交機(jī)構(gòu)外舉行反印示威活動(dòng),污損印度總理納倫德拉·莫迪的肖像。
印度政府否認(rèn)與尼賈爾遇刺事件有關(guān),稱加方說法“荒謬”“沒有事實(shí)依據(jù)”且“別有用心”。作為回應(yīng),印度政府驅(qū)逐一名加拿大外交官,暫停在加簽證業(yè)務(wù),并要求加方駐印外交使團(tuán)減員。
加拿大是印度之外擁有最多錫克教徒的國家,境內(nèi)約有77萬名錫克教徒,占全國人口約2%。其中,部分勢力支持在印度建立一個(gè)錫克教獨(dú)立國家“卡利斯坦”。(蔣國鵬)
編輯 辛婧
延伸閱讀
又一名錫克教領(lǐng)袖身亡 媒體:印加外交風(fēng)波似已分勝負(fù)
據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道,又一名錫克教重要人物,“卡里斯坦運(yùn)動(dòng)”支持者蘇哈-杜內(nèi)克,在加拿大溫尼伯市被刺殺。加拿大和印度這場關(guān)于錫克教分離主義者,或者如印度所說,錫克教“恐怖分子”遇刺的外交風(fēng)波,似乎已經(jīng)分出了勝負(fù)。
蘇哈-杜內(nèi)克在加拿大溫尼伯市被刺殺
過去幾天,印度在外交戰(zhàn)場上頻頻出手,除了對等驅(qū)逐加拿大外交官,印度還停了加拿大人的簽證,停止進(jìn)口加拿大大豆,宣稱要繼續(xù)減少加拿大外交官的數(shù)量。而在加拿大一邊,特魯多已經(jīng)陷入沉默,即使美國已經(jīng)出面回應(yīng),還把“五眼聯(lián)盟”這個(gè)全球最邪惡的組織抬了出來。
這件事情,還是美國駐加拿大大使戴維-科恩最先提的,他在接受采訪時(shí)說,特魯多之所以能確定錫克教領(lǐng)袖哈迪普-辛格-尼賈爾被殺一事與“印度政府特工”有關(guān),是因?yàn)椤拔逖勐?lián)盟”的情報(bào)共享機(jī)制。
科恩沒有進(jìn)一步說明這些共享情報(bào)有多少是人力情報(bào),有多少來自于對印度的監(jiān)視,但他說的話,就是美國的態(tài)度,包括之前布林肯以“人權(quán)”為由譴責(zé)印度,都是美國對加拿大表示出的“有限支持”。
科恩沒說明情報(bào)有多少來自于對印度的監(jiān)視
結(jié)合美國大使含糊其辭的表述,和特魯多詭異的沉默,我們不難猜到,所謂“五眼聯(lián)盟”共享情報(bào),其實(shí)就是在說,美國為加拿大提供了關(guān)鍵信息。畢竟相比毫無存在感的加拿大,美國才是真正的“監(jiān)聽帝國”。當(dāng)年“棱鏡門”事件爆發(fā),美國對德國等歐洲盟國領(lǐng)導(dǎo)人尚且一直實(shí)施電話監(jiān)聽。印度人,尤其錫克教分裂分子在北美大陸的動(dòng)向,美國情報(bào)機(jī)構(gòu)顯然盡在掌握。
但在承認(rèn)對加拿大提供情報(bào)支持的同時(shí),科恩卻否認(rèn)了另一條消息,之前曾有報(bào)道說,特魯多準(zhǔn)備公開指責(zé)印度政府前,曾要求包括美國在內(nèi)的“親密盟國”一起發(fā)聲明譴責(zé),但這個(gè)請求被美國拒絕了。科恩倒是沒證實(shí),美國是拒絕還是沒拒絕,只表示自己不習(xí)慣評(píng)論私人外交對話。這樣的外交辭令,某種程度上,也是一種默認(rèn)。
特魯多與拜登握手
那么美國對這次事件的真實(shí)態(tài)度,究竟是什么呢?科恩繼續(xù)說到,美方會(huì)嚴(yán)肅對待加拿大的指控,如果印度真做了這樣的事,就是嚴(yán)重違反“基于規(guī)則的國際秩序”。這樣的譴責(zé),相信大家也聽過不少,美國擺在臺(tái)面上的譴責(zé),幾乎不代表任何事,能表達(dá)美國態(tài)度的,只有他們出臺(tái)的實(shí)際政策,比如拉攏盟友對俄羅斯發(fā)起的數(shù)千項(xiàng)制裁,還有對咱們國家的“重重圍堵”。
對于印度,美國的態(tài)度可以理解為,我們已經(jīng)知道了,而且提醒過莫迪,這件事就這樣結(jié)束吧。特魯多或許有他想轉(zhuǎn)移內(nèi)部黨派爭斗的考慮,但在美國看來,為了加拿大得罪自己在印太地區(qū)最重要的盟友,并不劃算。
在美國看來為了加拿大得罪印度不劃算
在這件事上,拜登已經(jīng)得到過一次教訓(xùn)了,2020年大選期間,他為了拉選票,借卡舒吉事件造勢,把沙特稱為“賤民國家”,然后沙特就站到了美國對立面,跟伊朗和解,配合俄羅斯減產(chǎn)原油,搞得拜登痛苦不堪。有了這樣的前車之鑒,一個(gè)加拿大人的死,又能算什么呢?