中建投信托股份有限公司招聘 中建投信托 招聘
2023-08-31
更新時(shí)間:2023-08-31 09:09:10作者:未知
東莞最好的駕校排名,寶華駕校怎么樣。
深圳晚報(bào)訊 (記者 伊宵鴻) “我科目三考了3次都沒(méi)過(guò),我是不是拿不到駕駛證了,有沒(méi)有什么方法?”學(xué)員李某很快收到回復(fù),“有,3000塊,包你拿證!”3個(gè)月過(guò)后,李某依然沒(méi)有拿到駕駛證,將駕校告上法庭。原來(lái),和李某簽合同的壹帆駕校只是掛靠在寶華駕校旗下,不僅“包過(guò)”是假的,收據(jù)上的章也是私刻的假章。近日,深圳市坪山區(qū)人民法院審結(jié)了該起涉及表見(jiàn)代理案件。
被告壹帆駕校從事機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)業(yè)務(wù),為招攬生意掛靠在寶華駕校名下并以其名義招收學(xué)員。2017年6月,壹帆駕校招收原告李某為學(xué)員。雙方簽合同后,李某支付合同款項(xiàng)6900元,該公司出具了收據(jù),落款簽章卻為“寶華駕??予鞣中!薄?/p>
李某在科目三考了3次都沒(méi)過(guò)的情況下,另付了3000元“包過(guò)費(fèi)”。可“包過(guò)”始終沒(méi)兌現(xiàn),李某遂將兩公司訴至坪山法院,要求退還培訓(xùn)費(fèi)并支付違約金。
原告認(rèn)為,壹帆駕校出具的收款收據(jù)、法定代表人蔡某的名片以及蔡某使用寶華駕校的商標(biāo)作為頭像,足以使其相信壹帆駕校的行為是代表寶華駕?;蛘攉@得指示及授權(quán)。
被告寶華駕校表示,原告提供的培訓(xùn)合同和收款收據(jù)跟其公司的合同、收據(jù)明顯不同,所蓋公章也完全不一樣,其公司也沒(méi)有在任何地方設(shè)立分校和雕刻分校公章。
坪山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為壹帆駕校以寶華駕校的名義出具收據(jù)的行為是否構(gòu)成“表見(jiàn)代理”。壹帆駕校在發(fā)票加蓋“寶華駕??予鞣中!庇≌碌男袨閷儆跓o(wú)權(quán)代理,且在客觀上形成了具有代理權(quán)的表象。
原告李某在合同簽訂主體與收款簽章主體明顯不一致的情況下未盡到合理注意義務(wù),既沒(méi)要求壹帆駕校出具與合同主體相一致的收款收據(jù),也沒(méi)核實(shí)壹帆駕校的代理權(quán)限或向?qū)毴A駕校了解情況,故原告并非善意且無(wú)過(guò)失地相信某公司具有代理權(quán)。此外,該案中無(wú)證據(jù)證明寶華駕校對(duì)蔡某私刻印章的行為知悉并同意或放任不管的情形。
坪山區(qū)人民法院認(rèn)定壹帆駕校的行為不構(gòu)成表見(jiàn)代理,并判決其退還李某培訓(xùn)費(fèi)并支付違約金,駁回李某要求寶華駕校承擔(dān)退還培訓(xùn)費(fèi)及違約金的訴訟請(qǐng)求。判決作出后,各方均未上訴。
新聞辭典
“表見(jiàn)代理”,是指雖然行為人事實(shí)上無(wú)代理權(quán),但相對(duì)人善意且無(wú)過(guò)失地相信行為人有代理權(quán)而與其進(jìn)行法律行為,其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理。