“40歲男子跑到公司樓下說(shuō)是我兒子”“每天有八九個(gè)人叫我爸爸”，51歲懸賞千萬(wàn)尋子父親呼吁：我不認(rèn)干兒子，只找真兒子
2024-01-05
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-01-05 16:34:04作者：佚名
來(lái)源：大皖新聞
1月5日，網(wǎng)傳視頻顯示河北邢臺(tái)市城管工作人員在執(zhí)法時(shí)，不讓商戶在外擺放廣告牌，于是雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。商戶說(shuō)，“哪個(gè)牲口又檢查了？”隨后城管工作人員說(shuō)，“你別在邢臺(tái)待，你走唄?！?/p>
1月5日上午，邢臺(tái)市城市管理綜合行政執(zhí)法局工作人員回應(yīng)大皖新聞?dòng)浾叻Q，已關(guān)注網(wǎng)傳視頻情況，視頻里的城管人員是邢臺(tái)市城市管理綜合行政執(zhí)法局的工作人員，現(xiàn)在事件正在調(diào)查處理。同時(shí)該工作人員表示，按照邢臺(tái)市市容管理?xiàng)l例，不允許店外有商業(yè)性的廣告。
1月5日中午，該商鋪店主韓先生接受大皖新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)稱，事情發(fā)生在1月1日上午。“新年開業(yè)第一天，一個(gè)顧客還沒進(jìn)來(lái)就看到城管工作人員進(jìn)來(lái)要求撤廣告，當(dāng)時(shí)也是有點(diǎn)上頭就想和他們抬個(gè)杠?！?/strong>韓先生告訴記者，那條街都不給張貼廣告，城管人員也不是故意針對(duì)自己。
“我是從沙河鎮(zhèn)過(guò)來(lái)的，去年12月才來(lái)到這條街上開業(yè)?！表n先生回憶，開業(yè)沒幾天，當(dāng)時(shí)就有城管工作人員過(guò)來(lái)要求撤除貼在店內(nèi)玻璃上的廣告，“但是不貼廣告，剛開業(yè)的新店誰(shuí)知道我們是干啥的呢，所以后來(lái)我就又在店內(nèi)玻璃上掛了一張白紙，寫著修改衣服，改拉鏈，絞褲邊?！?/strong>
韓先生表示，他也知道當(dāng)時(shí)自己罵人不對(duì)，對(duì)方當(dāng)時(shí)也都挺客氣的，現(xiàn)在想想也不太好意思。但希望通過(guò)這個(gè)事讓更多人關(guān)注到，雖然有條例但并不一定就是合理的。
韓先生告訴記者，目前此事已經(jīng)得到妥善解決，城管部門得知自己是殘疾人的情況后也是人性化執(zhí)法，允許自己繼續(xù)將廣告牌掛在門內(nèi)玻璃上，待生意好轉(zhuǎn)后再自行摘去。
延伸閱讀：
成都一小區(qū)樓棟門頭被認(rèn)定違建遭拆除 街道城管回應(yīng)
近日，四川成都一小區(qū)居民樓入戶門頭垮塌的消息引發(fā)關(guān)注。極目新聞?dòng)浾吡私獾剑掳l(fā)時(shí)間為2023年12月29日，該小區(qū)有一棟居民樓的門頭被認(rèn)定為違建，被該樓棟業(yè)主起訴后獲判決拆除，由屬地街道辦城管部門依法執(zhí)行。該小區(qū)物業(yè)工作人員稱，小區(qū)共6棟居民樓，均建有類似門頭，另外5棟樓的門頭暫時(shí)還未被認(rèn)定為違建。
執(zhí)法人員拆除居民樓的門頭
近日，網(wǎng)傳四川成都郫都區(qū)荔園悅享花醍小區(qū)有一棟居民樓的門頭垮塌，消息在當(dāng)?shù)匾l(fā)關(guān)注。2024年1月1日，一名目擊者告訴記者，門頭沒有發(fā)生垮塌，是被執(zhí)法人員拆除的。2023年12月29日上午，他在該小區(qū)內(nèi)見到了執(zhí)法過(guò)程，聽到小區(qū)居民討論說(shuō)是因?yàn)檫@處門頭系違建。
荔園悅享花醍小區(qū)物業(yè)工作人員表示，被拆除的門頭屬于該小區(qū)5號(hào)樓。5號(hào)樓的一名業(yè)主認(rèn)為該門頭是違建，起訴至法院后勝訴。執(zhí)法人員于2023年12月29日到小區(qū)將這處違建的門頭拆除。小區(qū)共有6棟樓，另外5棟樓在交房時(shí)也有同款門頭，暫時(shí)還沒有被認(rèn)定為違建，不過(guò)也有業(yè)主提出質(zhì)疑。該工作人員稱，5號(hào)樓的這處門頭不僅是違建，也有業(yè)主反映，它還存在遮擋樓上住戶視線的問題。
被拆除倒下的門頭（網(wǎng)絡(luò)視頻截圖）
極目新聞?dòng)浾邫z索發(fā)現(xiàn)，2023年7月，該小區(qū)有一名業(yè)主對(duì)成都市郫都區(qū)紅光街道辦事處、成都市郫都區(qū)綜合行政執(zhí)法局提起行政訴訟，第三人為成都市荔暉園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，即荔園悅享花醍小區(qū)開發(fā)商，案由為不履行相關(guān)職責(zé)。此案已于當(dāng)年10月10日開庭。記者從小區(qū)物業(yè)處了解到，此案的原告就是5棟的那位業(yè)主。
極目新聞?dòng)浾吡私獾?，此次進(jìn)行執(zhí)法的系小區(qū)所屬的郫都區(qū)紅光街道辦事處城管部門。1月1日，紅光街道辦事處城管部門一名相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)記者稱，拆除小區(qū)涉事門頭是按照當(dāng)?shù)鼐C合執(zhí)法局的認(rèn)定及法院判決的結(jié)果進(jìn)行，“有業(yè)主起訴了，（我們）按照都江堰市人民法院的判決依法執(zhí)行?！边@名相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，這處違建的門頭系開發(fā)商建造。至于違建的門頭為何能通過(guò)驗(yàn)收，其表示不清楚。