什么叫做冪 什么叫做冪指函數(shù)
2024-04-24
更新時(shí)間:2024-04-24 08:17:15作者:未知
美國(guó)眾議院已通過TikTok法案,要求TikTok必須在一年時(shí)間內(nèi),出售給美國(guó)公司 圖為TikTok LOGO
直新聞:周三(24日)美國(guó)參議院將討論通過TikTok出售法案,你認(rèn)為TikTok的命運(yùn)會(huì)如何?
特約評(píng)論員 陳冰:美國(guó)眾議院已通過TikTok法案,要求TikTok必須在一年時(shí)間內(nèi),出售給美國(guó)公司,與母公司字節(jié)跳動(dòng)脫鉤,否則就要禁止。參議院有可能通過,并得到拜登總統(tǒng)的簽署,因?yàn)閷?duì)抗中國(guó)是美國(guó)兩黨的共識(shí)。新的法案把出售期限從6個(gè)月延長(zhǎng)到9個(gè)月,估計(jì)拜登簽署是再延長(zhǎng)3個(gè)月,這樣就有一年時(shí)間。但接下來問題就難辦了。第一是中國(guó)的字節(jié)跳動(dòng)愿意出售嗎?
我今天(4月23日)看到的消息是,字節(jié)跳動(dòng)無意出售,還要發(fā)展在美國(guó)市場(chǎng)的業(yè)務(wù)。TikTok是一家國(guó)際控股企業(yè),并非字節(jié)跳動(dòng)的獨(dú)資子公司。字節(jié)跳動(dòng)只擁有20% 的股份,但擁有這家公司的控股權(quán),其余約60%的股份由機(jī)構(gòu)投資者持有,包括美國(guó)大型投資公司,其余20%由世界各地的員工持有。這種復(fù)雜的股權(quán)結(jié)構(gòu)給出售帶來麻煩,要是股東達(dá)不成共識(shí),可能無法完成出售。僅僅出售都這么復(fù)雜,所以TikTok還是有一搏的。當(dāng)情況發(fā)生變化時(shí), “禁令”仍可能被取消,TikTok仍可以在美國(guó)市場(chǎng)發(fā)展。
美國(guó)網(wǎng)友公開支持TikTok
直新聞:如果TikTok要推翻美國(guó)國(guó)會(huì)的“不賣就禁”法案,還能從哪些方面出招自救?
特約評(píng)論員 陳冰:TikTok要推翻這個(gè)沒道理的法案,主要通過打官司,從法律角度來維權(quán)。換句話說,即便拜登簽署了這個(gè)法案,TikTok還有救,還有反敗為勝的機(jī)會(huì)。
第一,此舉違背美國(guó)憲法第一修正案。美國(guó)政府此前曾經(jīng)有過三次禁止TikTok的嘗試,它們不是被擱置一邊就是被放棄了。2020年特朗普的法案是一個(gè),蒙大拿州于2023年11月通過的法案是另一個(gè),還有一個(gè)是美國(guó)眾議院于3月中旬通過的TikTok“不賣就禁”的法案。每一次,言論自由原則,最終都占了上風(fēng)。根據(jù)皮尤研究中心的統(tǒng)計(jì),約有1.7億美國(guó)人每天至少花一小時(shí)刷 TikTok,超過40%的美國(guó)用戶說TikTok是他們的固定新聞來源。因此強(qiáng)迫出售和禁止TikTok,侵犯了言論自由。
第二,對(duì)TikTok的“不賣就禁”法案,帶有明顯的掠奪性和歧視性,不是針對(duì)一個(gè)行業(yè)一個(gè)領(lǐng)域,而是一家企業(yè)。社媒平臺(tái)X,也就是以前的推特的所有者馬斯克發(fā)帖說,他認(rèn)為TikTok不應(yīng)該在美國(guó)被禁,即便這樣的禁令可能有利于X平臺(tái),但是涉嫌違反公平競(jìng)爭(zhēng)法。
第三,美國(guó)參眾兩院對(duì)TikTok下禁令的根據(jù)不充分,說是數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移,成了中國(guó)的宣傳工具。其實(shí)2020年TikTok花15億美元,把美國(guó)用戶的數(shù)據(jù)都存貯在甲骨文的服務(wù)器上了,數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移不過是政客們的借口而已;要說是中國(guó)的宣傳工具,美國(guó)的技術(shù)專家說,即便TikTok出售了,也解決不了這個(gè)問題,因?yàn)槊绹?guó)的TikTok和國(guó)際用戶是互聯(lián)互通的,一樣擋不住宣傳,所以這個(gè)理由是不成立的。
第四,美國(guó)大選后也可能出現(xiàn)變化,現(xiàn)在民意支持率領(lǐng)先的特朗普,昨天(22日)批評(píng)拜登必須為TikTok被禁負(fù)責(zé),這么做事是為了讓拜登在臉書上的朋友變得更富有,在市場(chǎng)上占據(jù)更主動(dòng)的地位。這話沒錯(cuò),不符合公平競(jìng)爭(zhēng)原則。要是特朗普當(dāng)選,不排除他會(huì)廢掉對(duì)TikTok的禁令。
第五,民意的支持可能給TikTok的命運(yùn)帶來轉(zhuǎn)機(jī),雖然希望渺茫。TikTok的用戶多是Z世代,而美國(guó)國(guó)會(huì)議員的平均年齡是58歲,拜登更是80歲的老人了,對(duì)新媒體基本不了解。況且TikTok每年給美國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)是240億美元。這些都有可能成為TikTok的有力證據(jù),改變“不賣就禁”的命運(yùn)。
TikTok有可能改變“不賣就禁”的命運(yùn) 圖為TikTok LOGO
作者丨陳冰,深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員
編輯丨王智婧,深圳衛(wèi)視直新聞主編
排版丨蘇瑞雪,深圳衛(wèi)視直新聞編輯