大千世界世界幣有什么用(大千世界佛門(mén)世界幣有什么用)
2024-03-03
更新時(shí)間:2024-03-03 11:06:22作者:未知
來(lái)源:環(huán)球網(wǎng)
【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道】“又改口!海委會(huì)報(bào)告不提碰撞”,臺(tái)灣中時(shí)新聞網(wǎng)3月3日以此為題報(bào)道稱,臺(tái)立法機(jī)構(gòu)“內(nèi)政委員會(huì)”要求有關(guān)單位就“2.14惡性撞船事件”進(jìn)行專題報(bào)告,不料“海委會(huì)主委”管碧玲認(rèn)為專題報(bào)告名稱“撞船”違背事實(shí),擅自將“海委會(huì)”的標(biāo)題改為“取締大陸快艇事故案”,內(nèi)文也只字不提“碰撞”等詞。報(bào)道說(shuō),回顧過(guò)去臺(tái)“海巡署”的對(duì)外發(fā)言,從案件發(fā)生至今,碰撞與否變了3次,藍(lán)營(yíng)“立委”痛批管碧玲說(shuō)辭反復(fù)。
圖為管碧玲,其擅自將報(bào)告標(biāo)題刪掉“碰撞”改為“取締大陸快艇事故案”
報(bào)道稱,“2.14惡性撞船事件”已過(guò)了半月之久,協(xié)商仍無(wú)結(jié)論。臺(tái)立法機(jī)構(gòu)“內(nèi)政委員會(huì)”要求“海委會(huì)”、“陸委會(huì)”及防務(wù)部門(mén)4日說(shuō)清楚講明白,能讓事件早日落幕,避免兩岸關(guān)系繼續(xù)惡性螺旋。
“內(nèi)政委員會(huì)”召委高金素梅拍板專題名稱為“金門(mén)撞船案:翻船執(zhí)法過(guò)程及后續(xù)處理”,管碧玲卻認(rèn)為高金素梅的報(bào)告名稱是“違背事實(shí)”的名詞定位,擅自將“海委會(huì)”的報(bào)告名稱更改為“取締大陸快艇事故案”專案報(bào)告。
管碧玲此舉立刻引發(fā)藍(lán)營(yíng)群起反對(duì)。國(guó)民黨團(tuán)書(shū)記長(zhǎng)洪孟楷說(shuō),已與高金素梅充分溝通,也請(qǐng)教過(guò)立法機(jī)構(gòu)秘書(shū)長(zhǎng)周萬(wàn)來(lái),管碧玲行為在印象中是前所未聞的事情。周萬(wàn)來(lái)接受電話采訪時(shí)也表示,至少他在立法機(jī)構(gòu)任職期間,從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)過(guò)業(yè)務(wù)單位自行更改專題報(bào)告名稱的案例。
中時(shí)新聞網(wǎng)稱,不只是專題報(bào)告名稱更改,整份6頁(yè)的報(bào)告中,也只字未提“碰撞”一詞。其中執(zhí)法過(guò)程這個(gè)章節(jié),“海委會(huì)”寫(xiě)下,13時(shí)10分,大陸船只以大角度向右急轉(zhuǎn)發(fā)生翻覆,4名大陸船員全數(shù)落海,內(nèi)容就接著寫(xiě)救援部分,并未對(duì)追逐過(guò)程加以詳述。報(bào)告最后還聲稱,海巡人員“嚴(yán)正執(zhí)法”,但通報(bào)及搜證工作仍有疏忽,造成案件發(fā)生后無(wú)法對(duì)社會(huì)與家屬有效厘清案情,需檢討精進(jìn)。
“陸委會(huì)”將于5日在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)做的報(bào)告聲稱,該案發(fā)生是因?yàn)榇箨憽叭裏o(wú)”船舶(無(wú)船名、無(wú)船舶證書(shū)、無(wú)船籍港登記)拒絕配合臺(tái)方執(zhí)法并采取危險(xiǎn)規(guī)避作為所導(dǎo)致,同樣避談“碰撞”。
臺(tái)方驅(qū)離福建漁船致兩人遇難 事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)
報(bào)道稱,回顧臺(tái)“海巡署”過(guò)去公開(kāi)發(fā)言,2月14日案件發(fā)生后,“海巡署”第一時(shí)間稱大陸船只“蛇行拒檢,不慎翻覆”;然而在2月22日的記者會(huì)上,“海巡署”艦隊(duì)分署第九海巡隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)陳建文稱,大陸船只為躲避登檢蛇行、甩尾,船尾撞上臺(tái)CP-1051艇右前方,因離心力造成反彈而翻覆。證實(shí)有“碰撞”事實(shí),如今“海委會(huì)”的報(bào)告又改口不稱“碰撞”。
國(guó)民黨“立委”徐巧芯批評(píng)稱,管碧玲說(shuō)辭反復(fù),到底有無(wú)碰撞拿所謂“第三人責(zé)任險(xiǎn)”推托,是否朝過(guò)失致死方向偵辦,一下說(shuō)是,一下又不承認(rèn),民進(jìn)黨如果都是任用管碧玲這種人當(dāng)政務(wù)官,臺(tái)灣怎么管得好?
“2.14惡性撞船事件”引發(fā)兩岸高度關(guān)注。中時(shí)新聞網(wǎng)報(bào)道稱,雙方代表經(jīng)過(guò)12天的協(xié)商仍無(wú)太多交集,3日下午進(jìn)行了第14次閉門(mén)協(xié)商,但歷經(jīng)1個(gè)多小時(shí)的會(huì)談仍無(wú)結(jié)果。據(jù)了解,雙方在于“碰撞”一詞的解釋上有落差,依舊無(wú)取得共識(shí),3日再談。知情人士表示,大陸認(rèn)定是臺(tái)海巡船艇“惡意碰撞”,才導(dǎo)致漁船翻覆造成兩死悲??;臺(tái)方則宣稱海巡人員是“依法取締三無(wú)漁船非法越界”,在執(zhí)法追緝過(guò)程中發(fā)生碰撞所致。
“說(shuō)辭反復(fù) 才是金門(mén)事件危機(jī)所在”,《中國(guó)時(shí)報(bào)》3日發(fā)表文章稱,雖然管碧玲多次說(shuō)真相不可能隱匿,但臺(tái)方說(shuō)法卻一改再改,一下稱有碰撞、一下又不愿承認(rèn)碰撞事實(shí)。
文章稱,本事件原本屬于一場(chǎng)意外,臺(tái)方如果在第一時(shí)間誠(chéng)實(shí)還原真相,就不必再用更多謊言來(lái)掩飾。一起意外事件處理成如此混亂局面,說(shuō)辭反復(fù),才是這次事件真正危機(jī)所在,民進(jìn)黨當(dāng)局若想讓此事件盡快落幕,勢(shì)必還原真相,不該隱瞞碰撞事實(shí)。
延伸閱讀:
金門(mén)漁船被撞翻事件愈演愈烈 臺(tái)灣疑在賭大陸不敢鬧大
金門(mén)漁船被撞翻事件愈演愈烈,事發(fā)后約一周內(nèi),外媒觀察到兩岸都維持了一定的克制,直到19日大陸海警登檢金門(mén)游輪,20日金門(mén)“地檢署”向媒體披露臺(tái)?!把彩稹睕](méi)有事發(fā)錄像,以及確有船身碰撞后,事件便如火山爆發(fā)般展開(kāi)。
論是非曲直,光是“海巡署”拿不出事發(fā)過(guò)程錄像,以及刻意隱匿碰撞事實(shí),就足證臺(tái)灣理虧,因?yàn)橐磺卸剂饔谝幻嬷o。
金門(mén)出身的臺(tái)灣新黨主席吳成典:所謂“限制水域”沒(méi)有劃定沒(méi)有談定也沒(méi)有約定 (圖片來(lái)源:央視視頻截圖)
按類(lèi)似事件,為避免擴(kuò)大事態(tài),當(dāng)事雙方應(yīng)成立聯(lián)合調(diào)查小組厘清事實(shí)真相,但兩岸目前的狀態(tài),就僅能各說(shuō)各話,因此任何來(lái)自第三方的是非論斷都純屬閑言閑語(yǔ)。這是大陸方面應(yīng)對(duì)臺(tái)灣找美國(guó)撐腰打國(guó)際輿論戰(zhàn)的第一個(gè)警惕。
菲律賓處理仁愛(ài)礁事件,其目的就是在打國(guó)際輿論戰(zhàn),民進(jìn)黨政府肯定想比照辦理。
臺(tái)灣輿論在事發(fā)一周內(nèi)并不特別矚目此事,原因有二:事實(shí)資料不足,以及綠營(yíng)不敢過(guò)度炒作。這兩個(gè)原因之間有邏輯關(guān)系,因?yàn)榫G營(yíng)不想炒作,所以事實(shí)資料不足。
說(shuō)到底,民進(jìn)黨當(dāng)局打一開(kāi)始就想“吃案”,希望在賴清德就職以前,盡可能避免兩岸間橫生事端,且判斷大陸當(dāng)局也會(huì)因“金廈一家親”而不愿擴(kuò)大事端。這是大陸當(dāng)局應(yīng)對(duì)美國(guó)“表面上去‘臺(tái)獨(dú)’化”的第二個(gè)警惕。
美國(guó)“去‘臺(tái)獨(dú)’化”是假的,暗挺“臺(tái)獨(dú)”才是真的,目的是無(wú)限期維持現(xiàn)狀。所以未來(lái)兩岸發(fā)生意外摩擦?xí)r,我們會(huì)看到“‘臺(tái)獨(dú)’當(dāng)局”照搬美國(guó)的處理策略——行為粗暴,態(tài)度理性,并反復(fù)強(qiáng)調(diào)善意。白話說(shuō),就是偽善,扮豬吃老虎,向國(guó)際社會(huì)尋求憐憫。在這一點(diǎn)上,小馬克斯已完整示范了這種美式耍流氓的伎倆。
換言之,在處理大陸事務(wù)上,臺(tái)灣正在菲律賓化。了解這一點(diǎn),在今后處理臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)至關(guān)重要,北京在避免落入美國(guó)設(shè)下的戰(zhàn)爭(zhēng)陷阱之同時(shí),也要有方法抵消正在布局中的“反灰色作戰(zhàn)”陷阱——各種“大欺小劇本”。
欺瞞事涉大陸人之案件,臺(tái)灣是慣犯
理虧,卻硬不道歉,我還清楚記得,2016年蔡英文就是如此處理類(lèi)似事件。當(dāng)年大陸旅游團(tuán)在臺(tái)灣,因游覽車(chē)司機(jī)自焚,致使24名大陸游客死亡。蔡當(dāng)局刻意隱瞞真相,直到死者家屬都簽了和解書(shū),才知道是人為(司機(jī)縱火)事件,而非意外案件。
該案由于司機(jī)身亡,全案不起訴結(jié)案。
這次也一樣,臺(tái)“海委會(huì)”在事發(fā)后的處理態(tài)度,就是隱瞞關(guān)鍵事實(shí),混淆認(rèn)知,只強(qiáng)調(diào)大陸游艇“蛇形翻覆”,但絕口不提碰撞。所以,誰(shuí)信“海巡署”沒(méi)有執(zhí)法過(guò)程錄像?海委會(huì)滿口謊言,輿論壓力一來(lái)就吟詩(shī)作對(duì),故做弱者之姿,其一切說(shuō)詞皆不可信。
那么,要不要信金門(mén)檢調(diào)呢?難,因?yàn)榫退銠z調(diào)秉公處理不偏私,關(guān)鍵證據(jù)已被淹滅了,司法又能給出什么真相?
主要的疑點(diǎn)是,“海巡署”的正常執(zhí)法是“驅(qū)離”,在特殊情況下才是“追捕”,至今,“海巡署”對(duì)于為何要“追捕”大陸船只,語(yǔ)焉不詳。而沒(méi)有錄像證據(jù),“海巡署”基本逃不掉事件當(dāng)下執(zhí)法過(guò)當(dāng),事發(fā)之后隱瞞案情之罪責(zé)。
大陸漁船生還成員徐先生:漁船被撞翻,差點(diǎn)喪命(圖片來(lái)源:央視視頻截圖)
按照2013年臺(tái)菲“廣大興號(hào)血案”的處理,執(zhí)法人員是要被判刑的。但執(zhí)政當(dāng)局袒護(hù)“海巡署”,在野黨投鼠忌器,也未敢對(duì)“海巡署”追究到底,那么涉事海巡人員在事過(guò)境遷后無(wú)罪無(wú)責(zé),也是可預(yù)期的結(jié)果。如果死的是日本人或美國(guó)人,臺(tái)灣能放過(guò)這組海巡人員嗎?
換言之,臺(tái)灣擺爛,壓力反而就落在大陸當(dāng)局頭上。如何處理此案,以及如何制度性杜絕此類(lèi)悲劇,作法備受各方矚目。
這個(gè)問(wèn)題可以分為三個(gè)層次:如何處理金馬,如何處理臺(tái)灣,如何處理美國(guó)。
老讀者應(yīng)該知道我曾提出的策略概念:被逼還手,小題大作,化繁為簡(jiǎn),目的是逼出有利于統(tǒng)一的制度性安排。以下就從這些概念出發(fā),建議具體做法。
如何處理金馬
金馬離島居民,遠(yuǎn)比臺(tái)島居民更親大陸,“廈金同城生活圈”也是大陸探索“融統(tǒng)”的重要政策,因此在事件初期,臺(tái)灣輿論大都認(rèn)為如何處理金門(mén)對(duì)大陸而言是個(gè)艱難的考題,原則上會(huì)克制。
但國(guó)臺(tái)辦于事發(fā)3天后旋即宣布否認(rèn)臺(tái)方主張的“禁止,限制水域”(以下簡(jiǎn)稱禁限水域),關(guān)于“大陸會(huì)克制”一說(shuō)就打了對(duì)折。然后是大陸海警船連續(xù)兩日出現(xiàn)在金門(mén)與馬祖禁限水域,“大陸克制”說(shuō)就再次打了對(duì)折。
現(xiàn)在臺(tái)灣各方關(guān)注剩下的25%懸念——大陸內(nèi)?;_(tái)海的作為能貫徹到哪一步?國(guó)臺(tái)辦的明快表態(tài),是僅具有宣示意義,還是有實(shí)質(zhì)意義?所謂宣示意義,即大陸海警只會(huì)偶而在禁限水域邊緣現(xiàn)蹤宣示主權(quán),且會(huì)回避與臺(tái)“海巡署”對(duì)峙。所謂實(shí)質(zhì)意義,即常態(tài)化巡邏所謂“禁限水域”,且不回避與“海巡署”,甚至臺(tái)軍方發(fā)生沖突。
對(duì)金門(mén)人,不宜只用強(qiáng)硬手段,要有親民措施。
為了符合國(guó)臺(tái)辦以歷史觀否決“禁限水域”的政治宣示,金門(mén)漁民也應(yīng)是大陸海警保護(hù)的對(duì)象,因此為了彰顯主權(quán),可以正式宣布金門(mén)漁民與大陸漁民享受同等待遇,公平權(quán)利,大陸漁民合法作業(yè)之水域,就是金門(mén)漁民合法作業(yè)之水域。
此舉不但可落實(shí)大陸對(duì)新常態(tài)的承諾,也可彰顯對(duì)金馬居民的善意,大陸海警不是金門(mén)漁民之?dāng)?,而是保護(hù)傘。此外,海上非法活動(dòng)也應(yīng)以平等概念處理。
此一政策宣示,可一次性或逐步拓展至臺(tái)灣所有離島,甚至在臺(tái)灣與日本、菲律賓的“爭(zhēng)議海域”,都是大陸海警保護(hù)漁民權(quán)益的范圍,造福因民進(jìn)黨綏靖政策而憋屈已久的宜蘭、屏東漁民。
宣示與執(zhí)行層面一開(kāi)始當(dāng)然會(huì)有落差,所以才會(huì)存在懸念與僥幸心態(tài),而大陸要讓臺(tái)灣有感于落差正快速縮小。
比較具有挑戰(zhàn)性的執(zhí)行層面,是大陸海警是否會(huì)在金門(mén)本島與其小離島之間的水道,登檢“臺(tái)金防部”的軍事運(yùn)補(bǔ)船;以及在必要狀況下驅(qū)逐臺(tái)“海巡署”船艦。
可以說(shuō),這是一個(gè)持久戰(zhàn),考驗(yàn)大陸是否能成功區(qū)別對(duì)待臺(tái)灣、離島居民與臺(tái)灣“軍警機(jī)關(guān)”,讓百姓意識(shí)到兩岸有許多模糊的灰色地帶亟待制度性解方,近一步鞭策執(zhí)政者解決問(wèn)題。
如何處理臺(tái)灣
臺(tái)“海委會(huì)”粗暴處理問(wèn)題,讓大陸師出有名,等于是為大陸推進(jìn)臺(tái)海內(nèi)?;_(kāi)了一扇大門(mén)。而這種強(qiáng)硬姿態(tài)出于對(duì)大陸“光說(shuō)不練”的僥幸期待——就賭你不敢鬧太大。這就是為何我主張要“小題大作”,粉碎此一僥幸心態(tài)才能大幅減少各種挑釁與政治測(cè)試。
當(dāng)然,門(mén)后必然有個(gè)“大欺小陷阱”挖好了等你跳,臺(tái)灣會(huì)以弱者之姿向國(guó)際社會(huì)哭訴,以形成制約。然而,只要是被逼還手,國(guó)際輿論就很難持續(xù)炒作挺臺(tái),君不見(jiàn),現(xiàn)在哪個(gè)國(guó)家在吵“海峽中線”?
在抹掉海峽中線前,一定有人曾說(shuō),此舉會(huì)推離臺(tái)灣人民,不利于和平統(tǒng)一。但事實(shí)證明,真抹掉了,賴清德的得票率也只有40%,完全談不上臺(tái)灣借此同仇敵愾的負(fù)面效應(yīng)。因此,抹掉“禁限水域”也會(huì)得到相同的結(jié)果,受傷的是“臺(tái)獨(dú)”,而不是大陸。
相反地,投鼠忌器的結(jié)果,往往是鼠患肆虐。
如果這次大陸沒(méi)官宣否認(rèn)“禁限水域”,沒(méi)讓大陸海警在該水域執(zhí)法,臺(tái)灣輿論就不會(huì)有動(dòng)力質(zhì)疑和批判,否定民進(jìn)黨當(dāng)局的粗暴處置與認(rèn)知作戰(zhàn),而會(huì)鄉(xiāng)愿地一面倒支持“海巡署”維權(quán)執(zhí)法。
國(guó)臺(tái)辦:根本不存在所謂“禁止、限制水域”(圖片來(lái)源:央視視頻截圖)
而如果大陸這次的處理徒具宣示意義,在野黨就缺乏杠桿,不可能努力推動(dòng)兩岸制度性安排,反而會(huì)認(rèn)為,不作為、不觸碰兩岸眾多灰色地帶,也能維持現(xiàn)狀。
大陸的目的若是催生制度性安排,而不是開(kāi)戰(zhàn),那就得講究“火侯”,探索什么溫度能烹調(diào)出美味?;鸷畹淖罴阎笜?biāo)是柯文哲的民眾黨,因?yàn)樵擖h雖是在野黨,但其若干主要成員是“臺(tái)獨(dú)”。
若柯文哲積極主張要推動(dòng)兩岸制度性安排,那才代表火侯到了。若柯文哲站在“海巡署”立場(chǎng)講話,代表火侯還不夠,得讓局勢(shì)升溫。當(dāng)然,投機(jī)份子一定會(huì)玩兩面討好的游戲,但我們只看行動(dòng),看柯黨是否支持,甚至推動(dòng)兩岸制度性安排的法案。
此外,以維權(quán)行動(dòng)間接鼓勵(lì)離島脫離本島的完全掌控,大陸還可主張透過(guò)民間或其他半官方模式,與離島當(dāng)局展開(kāi)行為準(zhǔn)則磋商,如此可給予金馬政治勢(shì)力呼吁“離島自治”的動(dòng)能。
事實(shí)上,金門(mén)籍“立委”和金門(mén)、馬祖縣長(zhǎng),在事發(fā)后都公開(kāi)表達(dá)想做為調(diào)人的愿望,但不被執(zhí)政黨所接受。如果金馬政治勢(shì)力的聲量不夠大,代表“火侯”還不夠,離島政壇需要更多的事件作為要求自治的基礎(chǔ)。
離島政府和“立法機(jī)關(guān)”都是可推動(dòng)制度性安排的支點(diǎn),而離島也需要外部壓力作為杠桿,要求本島政客正視離島問(wèn)題。
“海委會(huì)”主委說(shuō),若遭到大陸海警登檢,金門(mén)船只“我們不要停,繼續(xù)走”,立馬遭到群嘲。對(duì)離島居民而言,本島政客根本站著說(shuō)話不腰疼,離島孩子死不完,所以自治的念頭醞釀已久,大陸可幫推一把。
上次我已說(shuō)過(guò),對(duì)大陸而言,臺(tái)灣政治的剩余價(jià)值,就是推動(dòng)制度性安排,而這需要來(lái)自外部的壓力。在設(shè)定好的火侯內(nèi),盡可能施壓,才能得出有利于統(tǒng)一的結(jié)果。在此考量之外的投鼠忌器都是多余的,所以對(duì)臺(tái)政策要化繁為簡(jiǎn)。思慮過(guò)于雜冗,會(huì)一步都跨不出去。
此一事件,必須上升到島內(nèi)最重要的議題才行。
如何處理美國(guó)
眾所皆知,美國(guó)認(rèn)為金馬離島是臺(tái)灣防務(wù)破口,“臺(tái)獨(dú)”按同一邏輯視金馬為包袱,而這就是北京明明可一日收復(fù)金馬,卻不愿意下手的主因。事實(shí)上,收復(fù)金馬根本不需要?jiǎng)游?,傻子才?huì)動(dòng)槍炮幫美國(guó)與“臺(tái)獨(dú)”甩掉包袱。
此一態(tài)勢(shì),即可說(shuō)明美國(guó)不愿介入金馬離島問(wèn)題的原因。金門(mén)“禁限水域”被沒(méi)收,對(duì)美國(guó)利益根本無(wú)損,頂多可供作為妖魔化中國(guó)的宣傳小工具。而事實(shí)證明,即便臺(tái)灣“駐美代表”正借此事件在美國(guó)咬耳朵,稱北京正試圖改變現(xiàn)狀,但美國(guó)官方態(tài)度卻謹(jǐn)慎而冷淡。
民進(jìn)黨當(dāng)局將臺(tái)灣比喻成西方的“克里米亞”,但美國(guó)與“臺(tái)獨(dú)”并未將金馬視為臺(tái)灣的“克里米亞”。因此,華盛頓心知,北京的目的絕不是占領(lǐng)金馬,美方過(guò)于強(qiáng)烈的表態(tài)毫無(wú)意義,尤其是在金馬人并不親美的情況下。
此外,臺(tái)灣軍方表明不會(huì)介入該事件,也算是美方不愿意介入的旁證。換言之,大陸在臺(tái)灣認(rèn)定的金馬“禁限水域”落實(shí)常態(tài)性巡航,就算登檢軍事補(bǔ)給船,也不會(huì)在國(guó)際社會(huì)掀起太大波瀾,久而久之就會(huì)被默認(rèn)。
問(wèn)題只在于,北京怎么看金馬撤軍?因?yàn)槿艉S蚬茌牂?quán)被實(shí)質(zhì)默認(rèn)為大陸所有,那么金馬駐軍就連象征意義都沒(méi)有了。而在新常態(tài)里,臺(tái)海巡單位也會(huì)逐漸喪失存在意義。
讓金馬成為非軍事區(qū),并作為一國(guó)兩制實(shí)驗(yàn)區(qū),其結(jié)果也大有可能是被臺(tái)灣“放生”。這便產(chǎn)生了一個(gè)新問(wèn)題,北京與金馬居民愿不愿意離島與本島斬?cái)嗨新?lián)系?如果答案是否定的,如何讓離島高度自治,卻又能參與本島政治事務(wù)?
正由此,我們才會(huì)談到“火侯”。臺(tái)海內(nèi)?;哪康?,并不是燒斷本島與離島的連結(jié),而是讓臺(tái)灣民眾適應(yīng)并體驗(yàn)“分享同一個(gè)主權(quán)”的好處。也只有在分享主權(quán)的基礎(chǔ)上,才能談治權(quán)要進(jìn)行什么程度的分離。這就是“一國(guó)兩制”。
只要火侯拿捏得宜,美國(guó)無(wú)論是特朗普回鍋或拜登連任,都得適應(yīng)新現(xiàn)狀,并降低華盛頓在臺(tái)灣問(wèn)題上的要價(jià)。在某種意義上,中國(guó)不是在等美國(guó)衰敗,而在幫美國(guó)適應(yīng)衰敗過(guò)程。
據(jù)傳,美國(guó)要派5艘航母來(lái)亞太秀肌肉,“臺(tái)獨(dú)”吹說(shuō)這是為賴清德520就職演說(shuō)壓陣,吹得仿佛金正恩不存在一樣。但是否真有5艘航母坐鎮(zhèn)亞太,現(xiàn)在還屬未知數(shù),目前真正確認(rèn)在西太平洋的只有羅斯福號(hào)一艘。就算5艘航母在520前后齊聚亞太,卻對(duì)金馬離島的新常態(tài)毫無(wú)影響,證明牛皮吹彈可破,連面子工程都做不好。
五艘航母威懾中國(guó)“說(shuō)恐遭”打臉(圖片來(lái)源:微博截圖)
而若北京借此事件將局勢(shì)升級(jí)到讓海警在臺(tái)灣所有專屬海域維權(quán),華盛頓對(duì)是否派齊5艘航母前來(lái)都會(huì)躊躇不已。畢竟,在選前若臺(tái)海局勢(shì)升溫,大不利于拜登選情。
因此,華盛頓必然會(huì)在臺(tái)面下拜托北京今年別小題大作,見(jiàn)好就收,而北京最好的處理方式,就是不置可否。臺(tái)灣態(tài)度愈強(qiáng)硬,中國(guó)就愈不與美國(guó)談回應(yīng)方式,這才能逼出有意義的結(jié)果。
各方正密切關(guān)注事件后續(xù)發(fā)展,壓力在中方頭上,主動(dòng)權(quán)也在中方手上,個(gè)人建議,莫失良機(jī)。