原神 為了青色的身影怎么完成
2023-12-06
更新時(shí)間:2023-12-06 12:00:00作者:未知
近日,五月天“假唱風(fēng)波”相關(guān)話題引發(fā)廣泛關(guān)注。
據(jù)公開資料顯示,12月6日是五月天主唱陳信宏(阿信)的生日,不少粉絲紛紛在其社交賬號(hào)送上祝福。
有網(wǎng)友曬出阿信在社交軟件Instagram上發(fā)布動(dòng)態(tài),疑似對(duì)粉絲和近日風(fēng)波作出回應(yīng)。
其稱:“盡其在我,做好自己,人生可以很簡單。謝謝你們,愛你們。”
阿信在社交軟件上發(fā)布動(dòng)態(tài)疑似回應(yīng)假唱質(zhì)疑
在該場(chǎng)風(fēng)波中,發(fā)布真假唱鑒定視頻的B站UP主“麥田農(nóng)夫”和向中消協(xié)舉報(bào)的音樂博主“聲理學(xué)”二人,被一些網(wǎng)友質(zhì)疑是“收錢辦事”“專門想搞五月天”。
12月6日上午,“聲理學(xué)”發(fā)文回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑。
他表示:“聲明一點(diǎn),關(guān)于此次風(fēng)波,我絕沒有收過任何一個(gè)平臺(tái)任何一個(gè)公司任何一分錢,如果我說了假話,歡迎各位舉證評(píng)論,我都愿意按所謂我收的錢‘三倍賠償’?!?/p>
音樂博主“聲理學(xué)”發(fā)文回應(yīng)“收錢辦事”質(zhì)疑
此前,12月5日上午,“聲理學(xué)”曾發(fā)文回應(yīng)關(guān)于五月天是否是“半開麥”的相關(guān)爭議。
他還在評(píng)論區(qū)回復(fù)網(wǎng)友稱:“這篇文字不針對(duì)任何人,他們(指五月天)那個(gè)許多已經(jīng)聽不見歌手聲音的視頻,算不算‘半開麥’都是要打問號(hào)的?!?/p>
相關(guān)言論引發(fā)網(wǎng)友對(duì)“歌手演唱會(huì)上半開麥算假唱嗎”這一話題的爭議。
12月5日晚,人民日?qǐng)?bào)就五月天“假唱風(fēng)波”一事發(fā)表評(píng)論,稱“抵制假唱,堅(jiān)持真唱,是廣大音樂工作者的基本職業(yè)操守。演唱者任何形式的對(duì)口型,都是對(duì)消費(fèi)者的不負(fù)責(zé)任?!?/p>
圖為五月天在臺(tái)上表演,資料圖
另據(jù)時(shí)間視頻報(bào)道,律師稱若五月天假唱可能會(huì)被終身禁唱。
北京市京師律師事務(wù)所律師許浩表示,如果歌手在演唱會(huì)中假唱,屬于違法行為,這種行為涉嫌消費(fèi)欺詐,觀眾可以要求主辦方“退一賠三”。一旦被認(rèn)定為假唱,涉事歌手可能面臨不同程度的行業(yè)聯(lián)合抵制,情節(jié)嚴(yán)重的可能會(huì)被“終身禁唱”。
延伸閱讀:
五月天10年前就在日本被質(zhì)疑“假唱”?
希望此次“假唱風(fēng)波”,能引起相關(guān)部門重視,盡快出臺(tái)詳細(xì)的“假唱”界定標(biāo)準(zhǔn)。
五月天疑似假唱風(fēng)波,未完待續(xù)。
12月4日,上海市文旅局執(zhí)法總隊(duì)表示“五月天”上海演唱會(huì)的原始視頻、音頻,目前已提交屬地文化市場(chǎng)稽查部門,有關(guān)部門將對(duì)提供的音視頻內(nèi)容進(jìn)行科學(xué)的測(cè)評(píng)分析,并公布調(diào)查結(jié)果。五月天經(jīng)紀(jì)公司緊接著發(fā)布了一則“嚴(yán)正聲明”,稱五月天在巡回演出中不存在任何假唱行為,正在配合調(diào)查。
調(diào)查公告和五月天經(jīng)紀(jì)公司相信音樂發(fā)表聲明
其實(shí)針對(duì)此次“假唱風(fēng)波”,五月天經(jīng)紀(jì)公司的回應(yīng)有些微妙。先是多次掛斷采訪電話。接著在12月3日深夜發(fā)文稱,在即將舉行的巴黎站演唱會(huì)上,“全程熱唱3小時(shí),真正唱到天亮!”這被粉絲質(zhì)疑沒有正面回應(yīng)假唱爭議。
五月天經(jīng)紀(jì)公司在12月3日深夜發(fā)文稱,在即將舉行的巴黎站演唱會(huì)上,“全程熱唱3小時(shí),真正唱到天亮!”
“為了證明昨天晚上的飯菜不是預(yù)制菜,明晚我開直播給大家現(xiàn)場(chǎng)炒一個(gè)?!痹蛳麉f(xié)舉報(bào)的音樂博主“聲理學(xué)”發(fā)文稱五月天經(jīng)紀(jì)公司在混淆視聽,畢竟直播證明三小時(shí)真唱,和內(nèi)地假唱又有什么關(guān)系呢?最后他寫到“自此以后,寫出過《如煙》《諾亞方舟》《后青春期的詩》這些歌曲的五月天阿信,和演唱會(huì)假唱的五月天阿信,在我心中,不再是同一個(gè)人”。
十年前就被質(zhì)疑假唱
10年前,五月天簽約日本著名音樂經(jīng)紀(jì)公司AMUSE,打入日本音樂市場(chǎng)時(shí),就被質(zhì)疑假唱。被網(wǎng)友質(zhì)疑假唱的現(xiàn)場(chǎng),是2013年五月天和同個(gè)事務(wù)所的搖滾樂隊(duì)flumpool 在日本國民級(jí)音樂節(jié)目Music Station上同臺(tái)演唱《Belief~給等待春天的你》。這首歌是紀(jì)念經(jīng)典日劇《阿信》播放三十周年而推出的電影版主題曲。
有網(wǎng)友看了當(dāng)天的現(xiàn)場(chǎng)直播后,發(fā)出假唱質(zhì)疑:“今天這兩個(gè)樂隊(duì)的表演看起來像是假唱,但這不是在現(xiàn)場(chǎng)直播的嗎?不知為什么,五月天主唱的嘴似乎有些奇怪啊。順便補(bǔ)充一下,雖然口型是同步了,我不能吐槽什么,但是他的聲音和嘴巴的動(dòng)作似乎不太同步。”
日本聽眾2013年就曾質(zhì)疑五月天假唱
日本音樂節(jié)目中,五月天是否假唱筆者尚不可知。
不過在日本,假唱(口パク、意為‘對(duì)口型’)是一種長期存在、蠻普遍的現(xiàn)象。日本偶像行業(yè)是假唱的“重災(zāi)區(qū)”,因?yàn)樵谌毡?,偶像與歌手是兩種完全不同的職業(yè),偶像販賣的是夢(mèng)想,而不是音樂才華、演唱實(shí)力。而偶像們?cè)谖枧_(tái)上唱跳很消耗體力,所以粉絲們基本默許這個(gè)“潛規(guī)則”。
“假唱”界定亟待出臺(tái)
面對(duì)此次假唱爭議,老牌樂隊(duì)五月天的粉絲,主要有以下幾種表現(xiàn)類型。
有非常介意的粉絲,指責(zé)如果是假唱,五月天就是在欺騙觀眾?!伴_演唱會(huì)必須得實(shí)打?qū)嵉噩F(xiàn)場(chǎng)真唱,如果是現(xiàn)場(chǎng)假唱,那還不如給音樂軟件充會(huì)員聽無損錄音室版。因?yàn)檫@首歌無論唱多久,唱多少次,隨著歌手年齡、心境以及當(dāng)天環(huán)境等各種因素的變化,唱出來的效果都是不一樣的,真彈真唱才有真感情?!?/p>
五月天演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)歌迷揮舞藍(lán)色應(yīng)援棒,圖源:相信音樂
有只追求現(xiàn)場(chǎng)感的粉絲表示不關(guān)心是否假唱,“去看他們的演唱會(huì),更多的是懷念自己的青春,現(xiàn)場(chǎng)玩得開心就行”。甚至還有部分無法歸類的聽眾,認(rèn)為演出效果大過天,寧愿在現(xiàn)場(chǎng)聽一場(chǎng)完美的假唱,也不愿意聽真實(shí)的“車禍現(xiàn)場(chǎng)”……
還有質(zhì)疑波形比對(duì)的粉絲,認(rèn)為波形比對(duì)并不能完全證實(shí)假唱,可能會(huì)有現(xiàn)場(chǎng)混響、歌手的呼吸、情緒等因素影響。
除了生硬對(duì)口型式假唱,還有“半開麥”和“墊音”演唱。
“半開麥”是指舞臺(tái)上播放的伴奏里就含有原唱,這樣表演者就可以一半真唱,一半假唱,即便表演者現(xiàn)場(chǎng)演唱聲音有瑕疵,和播放的原唱聲音重疊后,就不太容易被觀眾聽到?!皦|音”則指在錄音小聲鋪底的基礎(chǔ)上進(jìn)行演唱,獨(dú)唱時(shí)墊音,聽眾能聽到兩種不融合的聲音,常在合唱中使用。
“半開麥”和“墊音”屬于假唱嗎?這個(gè)問題目前依然存在爭議。有律師則認(rèn)為即使是半開麥,也并不符合我國的法律規(guī)定,“只要有半點(diǎn)不是真唱,不管以什么樣的形式,尺度有多大,都屬于違法,因?yàn)橘u的就是‘真唱’”。
但有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為“半開麥”和“墊音”只是確保演出完美的一種“技術(shù)手段”。還有音樂人認(rèn)為,是否假唱要看“半開麥”和真唱之間的比例,只要“半開麥”比真唱占比少,就不能算假唱。希望此次“假唱風(fēng)波”,能引起相關(guān)部門重視,盡快出臺(tái)詳細(xì)的“假唱”界定標(biāo)準(zhǔn)。
那些對(duì)“假唱”說“不”的國家……
近些年其實(shí)有很多假唱翻車案例。
最經(jīng)典的是元宵節(jié)晚會(huì)上薩頂頂意識(shí)到自己拿反話筒后,只露出了一個(gè)不好意思的笑容,然后就當(dāng)作什么都沒發(fā)生一樣,迅速扭轉(zhuǎn)話筒繼續(xù)“表演”唱歌。
薩頂頂唱歌時(shí)話筒拿反,圖源:視頻截圖
當(dāng)然國外的也有,比如2013年天后碧昂絲在奧巴馬的總統(tǒng)就職典禮上,被人發(fā)現(xiàn)是對(duì)口型假唱,事后碧昂絲承認(rèn)假唱是為了追求演出完美。
再比如2016年,瑪麗亞·凱莉在跨年演出上被現(xiàn)場(chǎng)抓包假唱后,稱是因?yàn)榧夹g(shù)問題不得已假唱。
各國對(duì)假唱的容忍度也愈來愈低。
土庫曼斯坦時(shí)任總統(tǒng)尼亞佐夫早在2005年就禁止該國公民在國家音樂會(huì)和慶祝活動(dòng)中“假唱”,以此“保護(hù)真正的文化價(jià)值不受外來因素的影響”。
塔吉克斯坦政府早在2007年就禁止“假唱”,涉及活動(dòng)清單包括國家級(jí)、州級(jí)、市和區(qū)級(jí)藝術(shù)節(jié)目,以及音樂會(huì)、演出和婚禮活動(dòng)。禁令主要原因之一是“錄音制品對(duì)歌曲和音樂藝術(shù)的發(fā)展造成負(fù)面影響”。
烏茲別克斯坦規(guī)定從2018年12月起,所有在國家節(jié)日表演的藝術(shù)家必須“真唱”。
吉爾吉斯斯坦自2023年1月1日起,禁止在國家機(jī)構(gòu)和公共活動(dòng)中“假唱”。
不僅中亞,而且中國、阿塞拜疆、摩爾多瓦、美國、俄羅斯等國都禁止“假唱”。
在筆者看來,不管有多么冠冕堂皇的理由,假唱就是假唱,這是不道德不職業(yè)的行為。每一位歌手都想獲得長久的舞臺(tái)生命力,想獲得粉絲的喜愛和資本的青睞,但也請(qǐng)正視自己的實(shí)力。聲音狀態(tài)不好,就不要開那么多場(chǎng),對(duì)自己有點(diǎn)要求,也對(duì)觀眾坦白點(diǎn)。
最后想起2002年夏天,搖滾老將崔健發(fā)起“真唱運(yùn)動(dòng)簽名行動(dòng)”時(shí),有一句宣言是“假唱是歌壇版皇帝的新衣”,這件新衣難道不該被戳破嗎?