貪婪無(wú)度、“靠金融吃金融”……“金融虎”朱從玖被決定逮捕!
2023-11-29
更新時(shí)間:2023-11-29 12:00:58作者:佚名
(原標(biāo)題:女子騎“電動(dòng)滑板車”與外賣小哥相撞被索賠36萬(wàn) 騎手:脾切除致殘)
去年夏天的一次外出,讓成都女子小文惹上了官司。她踩電動(dòng)助力滑板車和外賣小哥相撞,造成對(duì)方脾切除致殘,她和保險(xiǎn)公司等被告上法庭索賠36萬(wàn)元。這起事件事發(fā)經(jīng)過(guò)是怎樣的?封面新聞?dòng)浾邔?duì)此進(jìn)行了了解。記者獲悉,該案在成都高新法院開(kāi)庭審理后還未宣判。
事故現(xiàn)場(chǎng)(受訪者提供)
女子堅(jiān)稱“跟導(dǎo)航走我沒(méi)錯(cuò)”
交警認(rèn)定無(wú)牌逆行
小文告訴記者,去年7月4日晚10時(shí)許,她踩著一輛電動(dòng)助力滑板車前往高新區(qū)某地辦事,根據(jù)手機(jī)導(dǎo)航地圖,她進(jìn)入天和西二街附近下穿隧道,“當(dāng)時(shí)我是根據(jù)導(dǎo)航地圖來(lái)的,地圖顯示的路線就是走的那條隧道?!?/p>
小文自述,就在隧道口,一輛外賣小哥的電動(dòng)自行車從對(duì)向快速駛來(lái),眼見(jiàn)著快要撞上時(shí),她將車停下,但還是和騎電動(dòng)車的外賣小哥小林撞上了。雙方都受傷倒地。小林緊捂著腹部,一時(shí)間疼得說(shuō)不出話來(lái)。
事故現(xiàn)場(chǎng)(受訪者提供)
之后,交警出具了交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū):小文駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)滑板車沿天和西二街鐵路下穿隧道內(nèi)非機(jī)動(dòng)車道由南向北逆向行駛,小林駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車沿天和西二街鐵路下穿隧道內(nèi)非機(jī)動(dòng)車道由北向南順向行駛,雙方行駛至隧道底部彎道處,小林避讓對(duì)方時(shí)摔倒,人車滑出與對(duì)方相撞。小文承擔(dān)此事故全部責(zé)任,小林不承擔(dān)責(zé)任。此后,小文不認(rèn)可這一認(rèn)定并提起行政復(fù)議。不久后,成都交管局復(fù)核結(jié)論,原認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤,責(zé)令原辦案單位重新調(diào)查、認(rèn)定。
事故現(xiàn)場(chǎng)(受訪者提供)
事故現(xiàn)場(chǎng)(受訪者提供)
外賣小哥脾臟被切除
“對(duì)自己影響挺大,不想再談”
11月13日,記者聯(lián)系到了此案中受傷的外賣小哥小林,他婉拒了采訪,只表示:這個(gè)事情對(duì)自己的影響挺大,但不想去談?wù)撎嗔恕?/p>
道路交通事故認(rèn)定書(shū)
小林因?yàn)檫@起交通事故,付出了較大的代價(jià)。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示,這次事故,導(dǎo)致小林全身多處受傷,其中因外傷致創(chuàng)傷性脾破裂伴脾周血腫,經(jīng)脾切除手術(shù)治療,損傷致殘等級(jí)鑒定為八級(jí),左側(cè)7-12肋骨骨折,損傷致殘等級(jí)鑒定為十級(jí),創(chuàng)傷性膈破裂,經(jīng)膈肌修補(bǔ)術(shù)治療,損傷致殘等級(jí)鑒定為十級(jí)。
小林將小文、自己所在物流公司、保險(xiǎn)公司一并起訴至法院,請(qǐng)求法院判令共計(jì)36萬(wàn)元的損失賠償。小林提出,從他受傷至今,只有保險(xiǎn)公司賠付了63811.25元的保險(xiǎn)賠付金,小文和物流公司至今都沒(méi)有跟他協(xié)商賠償事宜。
道路交通事故復(fù)核結(jié)論
爭(zhēng)議焦點(diǎn):摔倒受傷再相撞
是對(duì)受傷負(fù)責(zé)還是對(duì)“相撞”負(fù)責(zé)
對(duì)于事故認(rèn)定中小林“避讓對(duì)方時(shí)摔倒”這一情況,小文和委托代理人認(rèn)為,小文并沒(méi)有實(shí)施導(dǎo)致小林摔倒的侵權(quán)行為,因?yàn)椤兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書(shū)》對(duì)事發(fā)過(guò)程有明確表述,依據(jù)《道路交通安全法》及《實(shí)施條例》,小文僅需對(duì)小林“人車滑出與對(duì)方相撞”的事故承擔(dān)全部責(zé)任,而不應(yīng)對(duì)此前發(fā)生的小林摔倒受傷承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
小文提出,當(dāng)時(shí)光線昏暗,路面濕滑,無(wú)法確認(rèn)車速,“避讓對(duì)方時(shí)摔倒”這一說(shuō)法沒(méi)有證據(jù)證明,不能排除作為成年人的小林自身操作不當(dāng)導(dǎo)致滑倒:其應(yīng)保持安全距離和時(shí)速并合理操作,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)操作不當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)責(zé)任?!妒鹿收J(rèn)定書(shū)》能確認(rèn)小林先滑倒,人車滑出與對(duì)方相撞,也就是說(shuō),他是先行滑倒后與小文相撞,就時(shí)間先后及致傷原因而言,小林滑倒摔傷與小文“未實(shí)行右側(cè)通行”不具有直接因果關(guān)系。
記者獲悉,該案在成都高新法院已開(kāi)庭審理,將擇期宣判。