2023太原李榮浩演唱會(huì)門票什么時(shí)候開售?(演出時(shí)間+地點(diǎn))
2023-10-23
更新時(shí)間:2023-10-23 21:12:42作者:未知
(原標(biāo)題:男子毆打妻子致死被判死緩:曾將監(jiān)控內(nèi)存卡沖馬桶,警方找到關(guān)鍵一塊 )
黑龍江男子王智加摔打妻子,致妻子頭部受傷,送醫(yī)搶救后無效死亡。事發(fā)后,王智加將家中監(jiān)控?cái)z像頭拆下,并將五塊內(nèi)存卡沖入馬桶。后續(xù)警方找到了遺存在馬桶中的一塊,該卡剛好錄下了王智加摔打妻子的過程。
2023年1月,雙鴨山市中院以被告人王智加犯故意傷害罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身;賠償附帶民事訴訟原告人王艷敏父母經(jīng)濟(jì)損失四萬余元。此后,王智加上訴,被二審法院駁回,維持原判。
二審判決書(部份) 本文圖片均為受訪者提供
近日,王艷敏的母親告訴澎湃新聞,在刑期上,此前他們一直希望法院能對王智加判處死刑立即執(zhí)行。二審法院裁決之后,他們?nèi)韵肱逡恍﹩栴}:摔打王艷敏之后,王智加并未馬上將王艷敏送醫(yī),而是聯(lián)系自己的父母,她想知道后面兩小時(shí)內(nèi)發(fā)生了什么,男方家屬是否有包庇行為;王艷敏和王智加育有一個(gè)一歲多的孩子,目前被男方家人帶走,他們想要爭取撫養(yǎng)權(quán)。
男子毆打妻子致其腦損傷醫(yī)治無效后死亡
回憶起女兒,王艷敏的母親是自豪的。
王艷敏出生于1990年,在黑龍江雙鴨山一個(gè)雙職工家庭長大,是家中獨(dú)女,她2013年畢業(yè)于黑龍江科技大學(xué),此后考取公務(wù)員,又繼續(xù)攻讀在職研究生?!芭畠旱睦项I(lǐng)導(dǎo)說起她,都說她陽光、聰明,沒尋思能出這種事情?!?/p>
2020年5月7日,王艷敏和王智加通過相親認(rèn)識后結(jié)婚,育有一孩。2022年4月事發(fā)時(shí),孩子年僅一歲。
4月2日22時(shí)許,夫妻雙方在雙鴨山市尖山區(qū)某小區(qū)家中因家庭瑣事發(fā)生爭吵。其間,王智加將王艷敏摔倒致王艷敏頭部受傷。
雙鴨山市中院一審判決書顯示,2022年4月3日5時(shí)5分急救中心出診,5時(shí)10分到達(dá)涉事小區(qū),患者王艷敏初步診斷為頭外傷,右枕部可觸及血腫,將其送往雙鴨山市人民醫(yī)院救治,途中呼吸心跳停止,給予心肺復(fù)蘇,6時(shí)20分,送至醫(yī)院急診科進(jìn)行搶救。4月4日0時(shí)30分,王艷敏被宣布臨床死亡。死亡原因?yàn)楹粑h(huán)衰竭。死亡診斷:閉合性顱腦損傷特重型、顱骨骨折、硬膜外血腫、腦挫傷、腦癌、頭皮挫傷。
在王艷敏受傷后,王艷敏的媽媽和家人并沒有第一時(shí)間知曉情況。4月2日22時(shí)許到次日凌晨5時(shí)之間,王智加通知了己方家屬,但并未告知女方家屬。
在一審案卷材料中,王智加母親王某平的證言稱,2022年4月3日4時(shí)14分,其兒子王智加打電話讓她去他家?!笆喾昼姾笏轿壹?,說他和他妻子王艷敏吵架,王艷敏昏迷叫不醒,讓我去他家看看,他在我家待一會(huì)兒,我到他家時(shí),見王艷敏在客廳地上躺著,穿著睡衣,頭朝沙發(fā),喘氣像打呼嚕,我叫她、掐她人中都沒反應(yīng),我給哥哥、弟弟打電話,讓他們過來……”王某平的證言并未透露自己是否知曉兒媳是如何受傷的。
王艷敏的家人知曉前述情況后認(rèn)為,王艷敏的傷可能不是“純摔傷”,遂報(bào)警。
王艷敏媽媽的抖音截圖
一審案卷材料中,相關(guān)材料證實(shí),2022年4月3日6時(shí)41分,雙鴨山市公安局指揮中心接到尖山區(qū)居民王林(化名)報(bào)警稱,其侄女可能被家暴,在人民醫(yī)院搶救,并提供嫌疑人王智加電話號碼。公安機(jī)關(guān)于當(dāng)日立案并對王智加采取強(qiáng)制措施。
王林證言證實(shí),2022年4月3日6時(shí)17分,他接到哥哥電話稱王艷敏在人民醫(yī)院住院?!拔业綍r(shí)王艷敏在ICU搶救,我嫂子認(rèn)為單純摔傷不能這么嚴(yán)重,讓我報(bào)警,6時(shí)41分,我撥打110報(bào)警?!?/p>
王艷敏媽媽告訴澎湃新聞,女兒并非第一次遭受家暴。2021年女兒曾被王智加毆打致傷,后被接走。此后,女兒便在所有房間包括客廳都裝上了監(jiān)控,共有五個(gè)攝像頭。
被告人被判死緩:未如實(shí)供述、曾拆除監(jiān)控
正是2021年安裝的監(jiān)控,記錄下了王智加的施暴過程。
王艷敏的媽媽告訴澎湃新聞,事發(fā)后,雖然屋內(nèi)監(jiān)控被王智加拆下,內(nèi)存卡被通過馬桶被沖走,“但警方最終找到的那個(gè)沒被沖走的內(nèi)存卡,剛好就是事發(fā)現(xiàn)場的客廳攝像頭的”。王艷敏媽媽說,她在庭審中看過相關(guān)監(jiān)控,畫面殘忍,她幾乎不忍看下去。
一審判決書中,證人姜某證言證實(shí),2022年4月6日14時(shí)許,尖山公安分局刑偵大隊(duì)民警找他到尖山區(qū)某小區(qū),對客廳電視墻后衛(wèi)生間馬桶進(jìn)行拆除。拆除馬桶后,他在馬桶中掏出一個(gè)手機(jī)卡大小的內(nèi)存卡,交給民警。
此后,當(dāng)?shù)財(cái)?shù)據(jù)恢復(fù)公司接委托對內(nèi)存卡中2022年4月2日21時(shí)30分至4月3日5時(shí)期間的監(jiān)控視頻進(jìn)行恢復(fù),共拼接出298段視頻。王智加家中提取內(nèi)存卡恢復(fù)視頻證實(shí)了本案案發(fā)原因及王智加實(shí)施傷害行為的過程。
一審判決書顯示,2022年4月2日22時(shí)許,二人在家中發(fā)生爭吵,王智加先推搡并拍打王艷敏頭面部后二人發(fā)生廝打。在廝打過程中,王智加抱住王艷敏將其摔倒,王艷敏頭部著地。后王艷敏多次嘔吐,王智加采取給王艷敏吃頭孢克肟分散片、噴云南白藥氣霧劑、冷敷等方式緩解王艷敏疼痛,后回到臥室睡覺。次日4時(shí)許,王智加發(fā)現(xiàn)王艷敏昏迷,向母親王某平求助。5時(shí)許,王艷敏被王智加親屬送至醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定,王艷敏生前因顱腦損傷經(jīng)搶救無效死亡。2022年4月3日,經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚,王智加到雙鴨山市公安局臥虹橋派出所接受詢問,但未如實(shí)供述犯罪事實(shí),同日被偵查機(jī)關(guān)刑事拘留。
法院認(rèn)為,被告人王智加因家庭瑣事故意傷害他人身體,造成一人死亡的嚴(yán)重后果,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。
對于辯護(hù)人所提王智加如實(shí)供述犯罪事實(shí)系坦白的辯護(hù)意見,經(jīng)查,王智加到案后未如實(shí)供述犯罪事實(shí),后續(xù)訊問中雖如實(shí)供述兩次,但之后供述及法院審理過程中均對實(shí)施傷害關(guān)鍵情節(jié)及主觀故意予以否認(rèn),不屬于坦白,該辯護(hù)意見不予采納。
一審判決書認(rèn)為,王智加犯罪后未采取有效救治手段,拆除監(jiān)控設(shè)備,不如實(shí)供述犯罪事實(shí),且被害人親屬對其不予諒解,無從輕處罰情節(jié),鑒于本案系婚姻家庭矛盾糾紛引發(fā),可不對其判處死刑立即執(zhí)行。
附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人關(guān)于要求判處被告人死刑立即執(zhí)行的訴求,不屬于人民法院受理附帶民事訴訟的范圍,亦不符合最高人民法院嚴(yán)格控制和慎重適用死刑的司法理念,不予支持;所提死亡賠償金不屬于人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受的物質(zhì)損失,不予支持;所提喪葬費(fèi)中符合法律規(guī)定的部分予以支持。雙鴨山市人民檢察院量刑意見符合法律規(guī)定,予以采納。判決如下:
一、被告人王智加犯故意傷害罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。二、被告人王智加賠償附帶民事訴訟原告人王艷敏父母經(jīng)濟(jì)損失40184.50元。三、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
二審維持:被告人庭審中避重就輕,不能如實(shí)供述
一審宣判后,被告人王智加上訴。
王智加以被害人王艷敏對引發(fā)本案具有過錯(cuò);其已經(jīng)對王艷敏采取了積極的救助措施;一審判決所采信的監(jiān)控視頻沒有聲音,無法完全反映案件事實(shí);一審判決所采信的王艷敏于2021年6月12日在雙鴨山市人民醫(yī)院的報(bào)告單等證據(jù)與本案無關(guān),不應(yīng)被采信;王智加自稱系初犯、偶犯,且具有坦白情節(jié),建議二審法院對其判處十年至十五年有期徒刑。
王智加的辯護(hù)人另外提出,王智加在二審開庭審理時(shí)具有認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié),建議對其從輕處罰。
艷敏的死亡病例討論記錄
二審中,王智加供述,其將妻子抱摔后,將妻子扶到沙發(fā),找了兩片藥給她吃并用毛巾給其按了一下頭,其間,妻子吐了幾次。此后,其回臥室睡覺。據(jù)王智加供述,次日4時(shí)許,他聽見妻子打呼嚕的聲音特別大,走到客廳,看見妻子在沙發(fā)旁邊的地上躺著。“我拍她,她沒反應(yīng)。我給我媽打電話讓她到我家,并在掛斷電話后去了我媽家,到我媽家的時(shí)候我媽剛好出門,我說我和王艷敏吵架,王艷敏腦袋磕了,我媽聽后去了我家。我在她家待了一會(huì)兒后回了自己家,到家看見我大舅、二舅都在?!彼f。
王智加稱,他媽媽讓他找王艷敏身份證,他下車庫找到她的身份證,上樓時(shí)看見120將王艷敏送往醫(yī)院,他就回家了?!?時(shí)許,公安人員打電話找我,我將家里監(jiān)控拆除,將內(nèi)存卡扔馬桶沖掉,并把我和王艷敏手機(jī)App視頻刪除后去了派出所?!彼f。
法院認(rèn)為,上訴人王智加故意傷害他人身體,造成一人死亡其行為構(gòu)成故意傷害罪。王智加因瑣事與被害人王艷敏產(chǎn)生矛盾,雙方在爭論時(shí)互有辱罵行為,但王智加首先對王艷敏進(jìn)行毆打,王智加及其辯護(hù)人所提王艷敏對引發(fā)本案具有過錯(cuò)的上訴理由和相關(guān)辯護(hù)意見,不能成立。
法院認(rèn)為,一審判決所采信的監(jiān)控視頻雖沒有聲音,但通過圖像能夠完整反映王智加毆打王艷敏的全過程,王智加及其辯護(hù)人所提相關(guān)視頻不能作為定案證據(jù)的上訴理由和辯護(hù)意見,不能成立。
一審判決所采信的王艷敏于2021年6月12日在雙鴨山市人民醫(yī)院的報(bào)告單等證據(jù)能夠證明王智加曾在家庭生活中對王艷敏有毆打行為,王智加及其辯護(hù)人所提上述證據(jù)不能作為證據(jù)采信的相關(guān)上訴理由和辯護(hù)意見,不能成立。王智加在一審?fù)徏岸復(fù)徶斜苤鼐洼p,不能如實(shí)供述,王智加及其辯護(hù)人所提王智加具有認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié),應(yīng)對其從輕處罰的辯護(hù)意見,不予采納。
法院認(rèn)為,一審判決在量刑時(shí)已經(jīng)考慮到王智加的犯罪性質(zhì)、行為手段及后果,對其判處死刑,緩期二年執(zhí)行,量刑適當(dāng),王智加及其辯護(hù)人所提相關(guān)上訴理由和辯護(hù)意見,不能成立。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法,裁定如下:駁回上訴,維持原判。本裁定為終審裁定。
王艷敏的母親認(rèn)為,警方最后恢復(fù)的監(jiān)控記錄了4月2日21時(shí)許到4月3日5時(shí)許的內(nèi)容,而二審供述中,王智加也說了,自己是4月3日7時(shí)許拆下的監(jiān)控,她想知道后面兩小時(shí)內(nèi)發(fā)生了什么,男方家屬是否有包庇行為。
此外,王艷敏母親認(rèn)為,王智加或有前科,曾用別名參與對一名叫曹某齊的男子的故意傷害案中。她向當(dāng)?shù)鼐教岢隽苏{(diào)取證據(jù)的申請,不過,兩份落款日期為2022年11月8日,蓋有尖山區(qū)刑偵大隊(duì)公章的《情況說明》均未能證實(shí)王智加曾參與這起案件。其中一份情況說明顯示,因2007年并未有電腦辦案系統(tǒng),當(dāng)時(shí)均為紙質(zhì)卷宗,尖山分局立新派出所在所內(nèi)現(xiàn)有檔案材料中未找到涉及名為王智加或其他相關(guān)人的案件卷宗。
除了以上疑問,王艷敏媽媽也憂心孫子的撫養(yǎng)問題。她說,事發(fā)之后孫子就被男方父母帶走,這些日子為女兒的案子奔波,她和丈夫心力交瘁,身體健康也欠佳,目前無力考慮那么多。