再別康橋賞析(再別康橋的詩(shī)詞鑒賞)
2023-05-18
更新時(shí)間:2023-05-08 11:02:52作者:未知
拜登
直新聞:陳先生,美國(guó)計(jì)劃通過總統(tǒng)提取機(jī)制對(duì)臺(tái)軍援,這究竟是為了什么?是要“協(xié)防臺(tái)灣”嗎?
特約評(píng)論員陳冰:我們先了解下總統(tǒng)提取機(jī)制??偨y(tǒng)提取機(jī)制,是指總統(tǒng)無需國(guó)會(huì)審批,直接從美國(guó)現(xiàn)有庫(kù)存中調(diào)撥物資。這并不是說總統(tǒng)可以隨便花錢,而是經(jīng)過國(guó)會(huì)批準(zhǔn)有一個(gè)預(yù)算總額,總統(tǒng)可以在這個(gè)額度內(nèi)花每一筆錢。
比如在烏克蘭危機(jī)中,拜登總統(tǒng)用這種機(jī)制,對(duì)烏克蘭提供了37次緊急軍援,總金額是211億美元?,F(xiàn)在美國(guó)計(jì)劃用總統(tǒng)提取機(jī)制對(duì)臺(tái)軍援,實(shí)際上是按照2022年底國(guó)會(huì)通過的國(guó)防授權(quán)法案而行事的,其中承諾從2023到2027年間,向臺(tái)灣提供100億美元軍援,所以總統(tǒng)可以在這個(gè)預(yù)算范圍內(nèi)花錢,計(jì)劃第一筆花5億美元。區(qū)區(qū)5億美元,當(dāng)然對(duì)臺(tái)軍力的提升無濟(jì)于事,但可以播下種子,拋出誘餌,要臺(tái)灣今后購(gòu)買大量類似的美國(guó)軍火。按臺(tái)灣軍方人士的分析,這5億美元的對(duì)臺(tái)軍援,大概會(huì)包括無人機(jī)、“針刺”導(dǎo)彈、“標(biāo)槍”導(dǎo)彈、反坦克導(dǎo)彈、反艦導(dǎo)彈,也就是在軍援烏克蘭中演示過的那些小而輕的武器,從而蠱惑臺(tái)灣提升“不對(duì)稱戰(zhàn)力”。對(duì)臺(tái)軍援這些武器后,美軍會(huì)幫助臺(tái)軍訓(xùn)練如何使用,當(dāng)臺(tái)軍掌握了要領(lǐng)后,就得從美國(guó)軍火商那里大量購(gòu)買這些武器。這才是美國(guó)對(duì)臺(tái)軍援的真正目的。
也就是說,美國(guó)并不是要“協(xié)防臺(tái)灣”,而是要臺(tái)灣購(gòu)買更多美國(guó)軍火,從而提升臺(tái)軍的“不對(duì)稱戰(zhàn)力”?,F(xiàn)在美國(guó)國(guó)會(huì)、智庫(kù)什么的,總是進(jìn)行臺(tái)海開戰(zhàn)的沙盤推演,說缺這缺那,就是要臺(tái)灣補(bǔ)缺,誘導(dǎo)臺(tái)灣大量購(gòu)買美國(guó)軍火。民進(jìn)黨當(dāng)局上臺(tái)6年,花220億美元購(gòu)買美國(guó)軍火,這5億、10億美元的美國(guó)對(duì)臺(tái)軍援,簡(jiǎn)直不值一提,但卻是誘餌。
美國(guó)F-16V戰(zhàn)機(jī)
直新聞:美國(guó)25家軍火商赴臺(tái)攬生意,還說尋求與臺(tái)灣武器研究機(jī)構(gòu)和軍火商尋求聯(lián)合生產(chǎn),來提升臺(tái)灣的防衛(wèi)能力,美臺(tái)能聯(lián)合研發(fā)武器嗎?
特約評(píng)論員陳冰:美國(guó)軍火商赴臺(tái)攬生意,說是兜售美國(guó)武器,加劇兩岸緊張,是真話。要是說尋求與臺(tái)灣同行合作研制武器,那就是大話、假話了。美國(guó)軍火商組團(tuán)到臺(tái)灣,參訪了臺(tái)灣軍工研究機(jī)構(gòu)和多個(gè)軍工企業(yè),說是來尋找合作,實(shí)際上是來探虛實(shí)的,看臺(tái)灣軍工產(chǎn)業(yè)的“產(chǎn)能和體質(zhì)”如何,從而為今后擴(kuò)大對(duì)臺(tái)軍售有的放矢。為什么說美臺(tái)聯(lián)合研發(fā)生產(chǎn)武器可能性不大呢?
第一,美國(guó)和臺(tái)灣要聯(lián)合研發(fā)武器,不是企業(yè)間說了算,而是要經(jīng)過政府授權(quán)和批準(zhǔn)。如果美國(guó)政府批準(zhǔn)相關(guān)授權(quán),不僅違背一個(gè)中國(guó)原則,而且臺(tái)灣軍工企業(yè)也可能不答應(yīng),因?yàn)槟菢用绹?guó)就掌握了主動(dòng)權(quán),臺(tái)灣就是個(gè)生產(chǎn)商,況且美國(guó)不允許把最先進(jìn)的軍工技術(shù)拿到國(guó)外。
第二,美臺(tái)聯(lián)合生產(chǎn)武器,已經(jīng)提了好幾年了,但至今沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展,都在紙面上、嘴巴上。但要臺(tái)灣確保給美國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)鏈不斷貨,倒是有可能,比如高端芯片。反過來要美國(guó)給臺(tái)灣軍工保證點(diǎn)什么,恐怕指望不上。臺(tái)美在軍工上進(jìn)入實(shí)質(zhì)合作,恐怕遙遙無期。
竄臺(tái)的美國(guó)軍工企業(yè)
第三,美國(guó)所謂的美臺(tái)軍工合作,是不是為了彌補(bǔ)拖延交付對(duì)臺(tái)軍售,在臺(tái)灣本地生產(chǎn)解決呢?好像也不是。美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售,臺(tái)灣交了錢,但仍有190美元的軍火沒按時(shí)交貨,比如F-16V戰(zhàn)機(jī)就遲遲交不了貨。但在臺(tái)灣建立這種戰(zhàn)機(jī)的組裝生產(chǎn)線可能嗎?那得花很長(zhǎng)時(shí)間,根本無法滿足臺(tái)灣近期的需要。可以說,美國(guó)和臺(tái)灣所謂聯(lián)合生產(chǎn)武器裝備,就是撓癢癢,說說而已,可能給臺(tái)當(dāng)局一些說辭,一些安慰,但很難實(shí)施。臺(tái)灣最明智的選擇,是設(shè)法維護(hù)臺(tái)海和平,不要有戰(zhàn)爭(zhēng)。這一方面要和中國(guó)大陸溝通好,維護(hù)一個(gè)中國(guó)原則,另一方面要拒絕美國(guó)的誘惑和誤導(dǎo),要看清楚人家只是想大賺軍火錢。
作者丨陳冰,深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員
編輯丨楊穎,深圳衛(wèi)視直新聞主編
排版丨湯樂怡,深圳衛(wèi)視直新聞編輯